РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года Санкт-Петербург
Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Яковчук О.Н., прокурора – Широковой К.В., при секретаре Мресовой С.В., с участием представителя административного истца Устимкина К.И., административного ответчика Липкина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» ГУ ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении в отношении Липкина Д. И.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7» ГУ ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении Липкина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что Липкин Д.И. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление. В действиях Липкина Д.И. усматривается опасный рецидив преступлений. Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осуждённый Липкин Д.И. в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись. В ИК-7 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в бригаду № на должность оператора линии по производству бахил из полиэтилена 2 разряда, к трудовым обязанностям относится удовлетворительно, привлекается к работам по благоустройству ИУ без оплаты труда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается реагировать на них правильно, явно выраженных увлечений и интересов не имеет, свободное время проводит бесцельно: смотрит телевизионные передачи развлекательного характера, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, имеет среднее специальное образование, социально-полезные связи не утратил, в ИУ имеется исполнительный лист на сумму 8230 руб., взыскания производятся из заработной платы.
Исправительное учреждение просит установить ответчику административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что преступление совершено ответчиком не в ночное время.
Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства, указав, что преступление он совершил не ночью.
Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган МВД по месту жительства, ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства ночью полагал возможным не устанавливать, поскольку преступление было совершено ответчиком днём.
Суд, учитывая пояснения сторон, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом ч. 2 ст. 3 Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Липкин Д.И. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Липкин Д.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Липкин Д.И. по осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы к 1 году 6 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима.
В действиях Липкина Д.И. приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений.
Осуждённый Липкин Д.И. в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись. В ИК-7 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в бригаду № на должность оператора линии по производству бахил из полиэтилена 2 разряда, к трудовым обязанностям относится удовлетворительно, привлекается к работам по благоустройству ИУ без оплаты труда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается реагировать на них правильно, явно выраженных увлечений и интересов не имеет, свободное время проводит бесцельно: смотрит телевизионные передачи развлекательного характера, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, имеет среднее специальное образование, социально-полезные связи не утратил, в ИУ имеется исполнительный лист на сумму 8230 руб., взыскания производятся из заработной платы. В период отбывания наказания в ИК-7 к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись.
Поскольку Липкин Д.И. совершил тяжкое преступление против собственности, а ранее был судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, в действиях ответчика усматривается опасный рецидив преступлений, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок 8 лет, поскольку в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости, не предусмотрено.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении Липкина Д.И., суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона.
Поскольку преступление за которое отбывал наказание Липкин Д.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено им не в ночное время, суд полагает возможным не назначать ответчику дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Липкин Д.И., отнесено к категории тяжких.
Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, с учётом требований ст. 10 УК РФ, в отношении Липкина Д.И. подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установление указанных ограничений не ухудшает положение Липкина Д.И. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль над его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствует предупреждению совершения Липкиным Д.И. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» ГУ ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении Липкина Д. И. – удовлетворить.
Установить в отношении Липкина Д. И. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
Установить Липкину Д. И. следующие административные ограничения:
Возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Липкина Д.И. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору до установления административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Яковчук О.Н.