ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Черных С.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Салаевой Г.Р., защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Салаевой <ФИО3>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> области, судимой:
<ДАТА5> Беловским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свобод, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
<ДАТА6> Беловским городским судом <АДРЕС> области п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, то есть, до <ДАТА7> года;
<ДАТА8> Беловским городским судом <АДРЕС> области (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА9>) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА12> освобождена по отбытию наказания;
<ДАТА13> мировым судьёй судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА14> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 65 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,
<ДАТА15> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА13> и от <ДАТА14>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, то есть, до <ДАТА16> года;
<ДАТА17> Беловским городским судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА18>) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салаева Г.Р. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА19> около 20 часов 40 минут Салаева Г.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «.Агроторг», расположенном по адресу: 3 микрорайон д.133 пом. 4, г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за её действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно тайно похитила товар, а именно: сыр «Брест-Литовск» Российский в количестве 3 штук, стоимостью 134 рубля 96 копеек за штуку, на сумму 404 рубля 88 копеек; сыр «Брест-Литовск» Монастырский в количестве 6 штук, стоимостью 142 рубля 88 копеек за штуку, на сумму 857 рублей 28 копеек; шампунь-бальзам «PANTIN PRO-V» (Пантин Прови) в количестве 1 штуки стоимостью 475 рублей 37 копеек; сливочное масло «Киприно» алтайское несоленое в количестве 10 штук, стоимостью 182 рубля 68 копеек за штуку, на сумму 1826 рублей 80 копеек; сливочное масло «Экономик» традиционное в количестве 13 штук, стоимостью 169 рублей 03 копеек за штуку, на сумму 2197 рублей 39 копейки; зубные щетки «ОРТIКЕ WHITE» COLD («Оптик Вайт» Колд) в количестве 4 штук, стоимостью 170 рублей 92 копейки за штуку, на сумму 683 рубля 68 копеек. Товар похитила на общую сумму 6445 рублей 40 копеек, похищенное спрятала в пакет, находившийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6445 рублей 40 копеек, с похищенным скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, <ДАТА20> около 19 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: пер. Почтовый, 47, г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» не наблюдает за её действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно тайно похитила товар, а именно: сыр «Брест Литовск» сливочный в количестве 3 штук, стоимостью 167 рублей 05 копеек за штуку, на сумму 501 рублей 15 копеек; сыр «Брест Литовск» монастырский в количестве 3 штук, стоимостью 142 рубля 82 копейки за штуку, на сумму 428 рублей 46 копеек; набор полосок для лица ЛЭТ «AGIOT AGE» (Аджиот Эйдж) очищающие в количестве одной штуки, стоимостью 25 рублей 22 копейки; коньяк «Пять Звездочек» в количестве одной штуки, стоимостью 584 рубля 46 копеек; бальзам для губ «LOREAL» (Лореаль) в количестве одной штуки, стоимостью 127 рублей 50 копеек; дезодорант «NIVEA MEN» (Нивея Мэн) черно-белый невидимый в количестве одной штуки, стоимостью 279 рублей 29 копеек; детскую игрушку «Unik-Toys» (Уник Тоус), изображающую сказочное существо, в количестве одной штуки, стоимостью 158 рублей 50 копеек; дезодорант «OLD SPISE» WHITEWATER (ОЛД Спайс Вайтвотер) в количестве одной штуки, стоимостью 400 рублей 57 копеек; набор «Vivien Sabo» (Вивьен Сабо) подарочный гель для бровей + тушь в количестве одной штуки, стоимостью 249 рублей; шампунь «KLIAR» (Клиар) 2 в 1 в количестве одной штуки, стоимостью 431 рубль 89 копеек; дезодорант «NIVEA MEN» (Нивея Мэн) экстра свежесть, стоимостью 307 рублей 94 копейки; зубную пасту «SENSEDIV» (Сенседив) экстра отбеливание в количестве одной штуки, стоимостью 209 рублей 65 копеек; зубную пасту «SENSEDIV» (Сенседив) ежедневная защита морозная мята в количестве одной штуки, стоимостью 155 рублей 82 копейки; краску для волос «Палетт» в количестве одной штуки, стоимостью 131 рубль 84 копейки; гель для душа «PALMOLIV» (Палмолив) роскошь масел в количестве одной штуки, стоимостью 183 рубля 54 копейки; набор детской косметики «LOREAL» (Лореаль), стоимостью 150 рублей 96 копеек. Товар похитила на общую сумму 4325 рублей 79 копеек, похищенное спрятала в находившийся при ней пакет, прошла мимо кассовой зоны не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4325 рублей 79 копеек, с похищенным скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании Салаева Г.Р. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается, назвать причину своего поведения затрудняется, поскольку на момент совершения краж не испытывала крайней необходимости в денежных средствах. Возместить ущерб возможности не имела, так как сразу после того, как она вышла из магазина «Пячтерочка» <ДАТА20> водитель такси, на котором она ехала домой, был остановлен сотрудниками ДПС, которые её доставили в отделение полиции, после чего она была взята под стражу. Родительских прав в отношении троих малолетних детей она не лишена, дети находятся под временной опекой её матери, с матерью и детьми она поддерживает общение. Принесла извинения представителю потерпевшего.
Из показаний Салаевой Г.Р., данных в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 58-60, 120-122, 132-134), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА19> около 20.30 час. она зашла в магазин «Пятерочка» в г. Белово, 3 мкр-н, 133, чтобы похитить товар, так как ей нужны были денежные средства. В магазине она прошла в отдел с охлажденной продукцией, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и похитила 9 кусков сыра и 23 пачки сливочного масла, так же она похитила со стеллажа с парфюмерией один шампунь и 4 зубные щетки. Похищенный товар она сложила в имевшейся у нее с собой пакет. Похищенный товар она продала в г. Белово случайным прохожим на сумму 3000 рублей, денежные средства потратила на собственные нужды. В настоящее время ей известно наименование и стоимость похищенного ею товара, а также общая сумма причиненного ущерба в размере 6445,30 руб. Данную сумму не оспаривает. При возможности готова возместить ущерб. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Также, <ДАТА20> около 19.50 час. она пришла в магазин «Пятерочка» в г. Белово, пер. Почтовый, 47, чтобы похитить товар, так как ей нужны были деньги. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажей и сложила в пакет один детский набор косметики, одну игрушку детскую, один набор гель для бровей+Тушь, один бальзам для губ, три дезодоранта, две зубные пасты, 6 упаковки сыра, один набор полосок для лица очищающих, один гель для душа, один коньяк, одну краску для волос, один шампунь. Похищенный товар она сложила в имевшийся у нее с собой пакет, вышла из магазина не оплатив товар. Все похищенное она продала в г. Белово случайным прохожим на сумму 2000 рублей, денежные средства потратила на собственные нужды. В настоящее время ей известно наименование и стоимость похищенного ею товара, а также общая сумма причиненного ущерба в размере 4325,8 руб. С данной суммой она согласна. При возможности готова возместить ущерб. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Салаева Г.Р. показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.
Виновность подсудимой Салаевой Г.Р. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 124-127), согласно которым он работает в ООО «Агроторг», представляет интересы юридического лица на основании доверенности. От директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Белово, 3 мкр-н, 133, пом. 4, <ФИО4> ему стало известно, что в 20.30 час. <ДАТА19> в магазине произошла кража товара на общую сумму 6445,40 руб. Кроме того, <ФИО4> пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение товара совершила ранее неизвестная ей женщина с темными волосами, которая была одета в черный спортивный костюм, светлую футболку. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершила Салаева Г.Р. Причиненный ООО «Агроторг» Салаевой Г.Р. не возмещен, просит привлечь её к уголовной ответственности. Кроме того, в ООО «Агроторг» установлена новая программа для составления справок об ущербе, в которой указаны копейки в тысячных, поэтому их необходимо округлить до сотых, и общую сумму программа округляет копейки для десятых, поэтому в справке об ущербе указана сумма 6445,30 руб., правильная сумма ущерба после округления с НДС будет 6445,40 руб. Также пояснил, что в документах , представленных директором <ФИО4>, неверно указан адрес магазина, в котором совершено хищение, верный адрес: г. Белово, 3 мкр-н, 133, пом. 4.
Также от директора магазина <ФИО6> ему стало известно, что <ДАТА21> около 19.52 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу г. Белово, пер. Почтовый, 47, произошла кража товара на общую сумму 4325,79 руб. Кроме того, со слов директора магазина ему известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения та обнаружила, что хищение товара совершила ранее неизвестная ей женщина с темными волосами, которая была одета в черный спортивный костюм, светлую футболку. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершила Салаева Г.Р. Причиненный ООО «Агроторг» Салаевой Г.Р. не возмещен, просит привлечь её к уголовной ответственности. Кроме того, в ООО «Агроторг» установлена новая программа для составления справок об ущербе, в которой указаны копейки в тысячных, поэтому их необходимо округлить до сотых, и общую сумму программа округляет копейки для десятых, поэтому в справке об ущербе указана сумма 4325,80 руб., правильная сумма ущерба после округления с НДС будет 4325,79 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, гражданский иск заявлять он не намерен, по наказанию полагается на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 71-74), согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 3 мкр-н, 133, пом. 4. <ДАТА19> она находилась на работе, при расчете локальной инвентаризации по группам была выявлена недостача товара. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она увидела как <ДАТА19> около 20.30 час. ранее неизвестная ей женщина, одетая в черный спортивный костюм, светлую футболку, с темными волосами, у которой через плечо висела сумка черного цвета, в руках было два пакета белый и цветной, ходила по магазину и складывала товар со стеллажа и холодильной витрины в пакеты. В ходе инвентаризации установлено точное наименование и количество похищенного товара. Всего неизвестная женщина похитила товар на общую сумму 6445,40 руб. с учетом НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила Салаева Г.Р.
В судебном заседании свидетель <ФИО4> показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.
Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 45-47), согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пер. Толстого, 47. <ДАТА21> она находилась на работе, при расчете локальной инвентаризации по группам, была выявлена недостача товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, она увидела, что <ДАТА20> около 19.52 час. ранее неизвестная ей женщина, одетая в леопардовую футболку, серые штаны, с черным длинным волосом собранными в хвост, на голове очки, черная маленькая сумка через плечо, в руках был пакет, ходила по магазину и складывала со стеллажа и холодильной витрины товары в пакет. В ходе инвентаризации установлено, что данная женщина похитила товар на общую сумму 4325,79 руб. с учетом НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила Салаева Г.Р.
В судебном заседании свидетель <ФИО6> показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.
Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-26), согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белово, пер. Толстого, 47, установлено, что в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположены стеллажи с товарами различного наименованиями. В торговом помещении имеются 2 кассовые зоны, по периметру магазина расположены камеры видео наблюдения. В ходе осмотра изъяты документы на похищенный товар, видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА21>.
Справкой об ущербе (т. 1 л.д.27-28), согласно которой в результате хищения товара <ДАТА20> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47 причинен материальный ущерб с учетом НДС в размере 4325,79 руб.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д.79-84), согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белово, ул. 3 микрорайон, 133, установлено, что в торговом помещении магазина расположены стеллажи и холодильные витрины с товарами различного наименования. В помещении магазина имеется кассовая зона, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты документы на похищенный товар, видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА19>.
Справкой об ущербе (т. 1 л.д. 85), согласно которой в результате хищения товара <ДАТА19> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белово, 3 мкр-н, 133, пом. 4 причинен материальный ущерб с учетом НДС в размере 6445,40 руб.
Протоколом осмотра (т. 1 л.д. 174-180), согласно которому в ходе осмотра CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Белово, 3 мкр-н, 133, с участием Салаевой Г.Р. установлено, что на диске имеется видеозапись за <ДАТА19>, при воспроизведении которой просматривается время 20:44ч. В магазин заходит женщина, одета: черный спортивный костюм, светлая футболка, темные волосы ниже плеч, сумка черная одета через плечо, в руках два пакета, один белый, второй цветной. Женщина подходит к холодильной витрине откуда 10 раз берет товар по несколько упаковок за раз, какое именно количество берет женщина не видно. Женщина подходит к кассе самообслуживания, на которую ставит пакеты и отходит. Затем женщина возвращается, кладет четыре зубные щетки и один шампунь на кассу самообслуживания, поправляет товар в пакете, видно, что в пакете находится большое количество товара, сверху лежит товар квадратной формы в желтой упаковке. Женщина кладет четыре зубные щетки и шампунь в пакет, и удерживая пакеты выходит из магазина.
В ходе осмотра CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47, с участием Салаевой Г.Р. установлено, что на диске имеется видеозапись за <ДАТА20>, при воспроизведении которой просматривается часть торгового зала, время 19:52ч. В магазине находится женщина, одета: майка леопардовая, штаны темные, черная сумка через плечо, темный волос собран в хвост, на голове очки. Женщина подходит к стеллажу с алкоголем, берет одну бутылку и отходит, затем данную бутылку кладет в пакет. Далее женщина подходит к другому стеллажу и берет еще два товара, что именно не видно, и кладет в пакет. Женщина проследовала к холодильной витрине откуда взяла в одну руку три упаковки сыра, и во вторую руку три упаковки сыра и положила к себе в пакет. Далее женщина подходит к стеллажу с парфюмерией откуда взяла 6 предметов и сложила товар в пакет, так же взяла два тюбика зубной пасты и тоже положила в пакет.
Присутствующая при просмотре видеозаписей подозреваемая Салаева Г.Р. пояснила, что на данных видеозаписях она себя узнает, с уверенностью утверждает, что на первой видеозаписи изображена именно она в момент, когда совершает хищение товара <ДАТА19> в магазине «Пятерочка» по адресу г. Белово, 3 мкр-н, 133. На второй видеозаписи также изображена именно она в момент, когда совершает хищение товара <ДАТА20> в магазине «Пятерочка» по адресу г. Белово, пер. Почтовый, 47.
Протоколом осмотра документов (т. 1 л.д.183-185), согласно которому в ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> установлено, что в ООО Агроторг 9853 -Пятерочка ООО «Агроторг», по адресу: г. Белово, 3 микр, 133-1, поставлен товар: сыр Брест Литовск Российский, стоимостью 122,69 руб., сыр Брест Литовск Монастырский, стоимостью 129,89 руб., шампунь/бальзам PANTENE P-V, стоимостью 396,14 руб., зубные щетки OPTICE WHITE, стоимостью 142,43 руб., сливочное масло Киприно несоленое, стоимостью 166,07 руб.; сливочное масло Экономик традиционное, стоимостью 153,66 руб. Цена без учета НДС.
В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, установлено, что в ООО Агроторг 9853 -Пятерочка ООО «Агроторг», по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47 поставлен товар: коньяк Пять Звездочек стоимостью, 487,05 руб., набор полосок для лица AGIOT AGE очищающие, стоимостью 21,02 руб., бальзам для губ LOREAL, стоимостью 106,25 руб., сыр Брест Литовск монастырский, стоимостью 389,52 руб., сыр Брест Литовск сливочный, стоимостью 455,58 руб. Цена без учета НДС.
В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, установлено, что в ООО Агроторг 9853 -Пятерочка ООО «Агроторг», по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47 поставлен товар: дезодорант NIVEA MEN невидимый, стоимостью 232,74 руб., игрушка детская UN-Т, стоимостью 144,09 руб., дезодорант OLD WHITE, стоимостью 333,81 руб., набор VIV.S гель для ресниц +Тушь, стоимостью 207,50 руб., шампунь KLIAR 2 в 1, стоимостью 359,91 руб. Цена без учета НДС.
В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, установлено, что в ООО Агроторг 9853 -Пятерочка ООО «Агроторг», по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47 поставлен товар: дезодорант NIVEA MEN экстра свежесть, стоимостью 256,62 руб., зубная паста SENSEDIV экстра отбеливание, стоимостью 174,71 руб., зубная паста SENSEDIV ежедневная защита, стоимостью 129,85 руб., краска для волос Палетт, стоимостью 109,87 руб., гель для душа PALMOLIV роскошь масел, стоимостью 152,95 руб., набор косметики детской LOREAL, стоимостью 125,80 руб. Цена без учета НДС.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Салаевой Г.Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Оснований сомневаться с заявленной представителем потерпевшего стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимой не оспаривается.
Действия подсудимого Салаевой Г.Р. по каждому преступлению: от <ДАТА19>, от <ДАТА20>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, в качестве которых суд учитывает объяснения Салаевой Г.Р. от <ДАТА24> по преступлениям от <ДАТА19> и от <ДАТА20>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и её близких, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Салаевой Г.Р. является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание Салаевой Г.Р. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что Салаева Г.Р. совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, при отсутствии его нижнего предела в санкции статьи, судом не установлено.
Оснований для освобождения Салаевой Г.Р. от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении Салаевой Г.Р., суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.
Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Г Салаевой Г.Р. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку мировой судья пришел к выводу, что исправление Салаевой Г.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поскольку для её исправления необходимо применение специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения.
Поскольку инкриминируемые преступления небольшой тяжести, совершены подсудимой Салаевой Г.Р. до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от <ДАТА17>, суд считает необходимым назначить Салаевой Г.Р. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.
Учитывая, что окончательное наказание Салаевой Г.Р. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Беловского городского суда Кемеровской области от <ДАТА17>, по которому подсудимая осуждена за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, зачет времени содержания Салаевой Г.Р. под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Салаеву <ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>).
Назначить Салаевой <ФИО3> наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде 8 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) Салаевой Г.Р. определить 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда от <ДАТА17>, окончательно назначить к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Салаевой <ФИО3> по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Зачесть в срок наказания время содержания Салаевой Г.Р. под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от <ДАТА17> в период с <ДАТА20> до <ДАТА18>, а также по настоящему приговору в период с 30 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Салаевой Г.Р. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от <ДАТА17> в период с <ДАТА18> до 30 января 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Мировой судья Н.В. Андреева