ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Мордовиной Е.В., подсудимого Артеменко А.А., защитника-адвоката Сугаковой А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Артеменко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего не официально, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА5> Беловским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, судимость по которым погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания;
<ДАТА9> Беловским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
<ДАТА10> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА11> около 17.05 час., находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: ул. Юбилейная, 5, г. Белово, Беловский городской округ, Кемеровская область-Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллажа следующий товар: «Пирожное Орион Фреш Пай бисквитное с клубнично-малиновой начинкой», стоимостью 140 руб. 71 коп. за одну упаковку, в количестве 1 упаковки на сумму 140 руб. 71 коп.; «Кофе Карт Нуар Привилегия элитный с добавление молотого» объем 95 грамм, стоимостью 504 руб. 02 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 3024 руб. 12 коп., принадлежащий ООО «ТС Командор», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала. С похищенным имуществом Артеменко А.А. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Таким образом Артеменко А.А. с корыстной целью, тайно похитил, то есть, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3164 руб. 83 коп.
В судебном заседании Артеменко А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Артеменко А.А., данных в качестве подозреваемого (л.д. 40-42, 65-68) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в хищении имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА11> около 17.05 часов он зашел в магазин «Хороший» по ул. Юбилейная, 5. Находясь в магазине и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и никого рядом нет, он решил похитить товар. Он подошел к полке с кофе, откуда взял одну упаковку с кофе, в которой находилось шесть стеклянных банок с кофе, а также взял одну пачку печенья «ЧокоПай». Сложил все в имевшуюся у него с собой сумку, и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное он продал на улице прохожим, кофе за 700 руб., а «ЧокоПай» он принес домой детям, которые сразу его съели. Сумму ущерба, заявленную представителем потерпевшего, не оспаривает. Материальный ущерб возместил в полном объеме.
В судебном заседании Артеменко А.А. показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. У него на иждивении находится один его и четверо детей его сожительницы, сожительница не работает, так как у них маленьких ребенок. В настоящее время у него неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку пластина, установленная в ноге, сломалась, ему тяжело ходить. В настоящее время он занимается оформлением инвалидности.
Виновность подсудимого Артеменко А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 57-59), согласно которым она работает в ООО «ТС Командор», представляет интересы юридического лица на основании доверенности. <ДАТА12> пересчитывая товар в магазине «Хороший» по ул. Юбилейная, 5, обнаружили недостачу товара - кофе и пирожное. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружили, что указанный товар был похищен мужчиной, зашедшим в магазин в 17.05 час. <ДАТА11>. Наименование и стоимость похищенного товара установлена в ходе пересчета товара, общая стоимость похищенного товара составила 3164 руб. 83 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что совершил хищение товара Артеменко А.А. Просит привлечь Артеменко А.А. к уголовной ответственности.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-20) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра торговой площади магазина «Хороший», расположенного по адресу: г. Белово, ул. Юбилейная, 5, установлено, что в магазине имеется кассовая зона, по торговому залу расположены стеллажи с товарами различного наименования, холодильники. Вся торговая площадь магазина оснащена камерами видеонаблюдения. В ходе осмотров изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА11>, документы на похищенный товар.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 46-51), согласно которому в ходе осмотра DVD-диска с видеозаписью, изъятой протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенном по адресу г. Белово, ул. Юбилейная, 5, установлено, что на диске содержится один файл за <ДАТА11>. При воспроизведении файла просматривается, что запись ведется в торговом зале магазина «Хороший», в магазин заходит мужчина, худощавого телосложения, одет в светло-синюю майку, черную куртку, на голове серая шапка, зеленые камуфляжные штаны, на левом плече висит сумка чёрного цвета. Данный мужчина проходит в торговый зал, и подходит к стеллажу, где находится кофе различного наименования, берет со стеллажа вскрытую упаковку, меняет местами с нижней упаковкой нераскрытой, вскрытую упаковку ставит на место, а нераскрытую упаковку с кофе, в которой находится 6 банок кофе с черной крышкой и белой этикеткой на крышке сбоку, берет в руки и отходит от стеллажа, отходит с упаковкой кофе в руках к другому стеллажу. Затем складывает кофе в сумку и, повесив сумку на плечо, уходит в сторону выхода. У самого входа/выхода мужчина подходит к стеллажу, на котором стоят упаковки с пирожным в коробках, берет одну коробку, прячет под куртку, и выходит из магазина.
Протоколом осмотра документов (л.д. 53-55), согласно которому в ходе осмотра справки об ущербе, установлено, что сумма материальных ценностей, похищенных с территории ООО «ТС Командор» магазин «Хороший» по адресу Кемеровской области - Кузбасса, гор. Белово, ул. Юбилейная, 5 составляет 3164,83 руб. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14> установлено, что в ООО «ТС Командор» по адресу: г. Белово, ул. Юбилейная, 5, поставлен товар - «Пирожное Орион Фреш Пай бисквитное с клубнично-малиновой начинкой 25 г.*12», стоимостью 117,26 руб. за штуку; «Кофе Карт Нуар Привилегия элитный с добавление молотого 95г.ст/б», стоимостью 420,02 руб. за штуку.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Артеменко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Оснований сомневаться с заявленной представителем потерпевшего стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимым не оспаривается.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Артеменко А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на состоит на специализированном медицинском учете, по месту жительства характеризуется отрицательно, занят общественно-полезным трудом неофициально, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Вопреки доводам подсудимого, мировой судья не находит оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в характеристике участкового уполномоченного, поскольку она составлена и выдана надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании четверых малолетних детей сожительницы, занятие общественно-полезным трудом неофициально, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Оснований для признания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанное выше преступление, была установлена потерпевшим и сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания Артеменко А.А. информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщил. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимый явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Артеменко А.А., является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание Артеменко А.А. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что Артеменко А.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, при отсутствии его нижнего предела в санкции статьи, судом не установлено.
Оснований для освобождения Артеменко А.А. от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни подсудимого и характера его занятости, учитывая его полное признание вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, фактическое нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение подсудимого во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Артеменко по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2025 года и от 22 сентября 2025 года, назначив подсудимому наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не имеется.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Артеменко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Артеменко А.А. по вступлении приговора в законную силу: не менять места жительства, указанного в приговоре, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться на систематические регистрационные отметки в соответствии с установленным графиком.
Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2025 года и от 22 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.
Мерой пресечения в отношении Артеменко А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Н.В. Андреева