ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Мордовиной Е.В., подсудимой Павловой Н.Н., защитника-адвоката Обозовой О.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павловой <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, судимости по которым погашены) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА9> освобождена условно-досрочно на основании постановления Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> Срок условно-досрочного освобождения истек, снята с учета <ДАТА11> года;
<ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> испытательный срок продлен на 1 месяц;
<ДАТА14> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления), ст. 158.1(2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> испытательный срок продлен на 1 месяц;
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА16>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА17> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА18>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА12> и приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА19> мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА24>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА25> освобождена по отбытию наказания;
<ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Н.Н. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА28> около 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> область - Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взяла своими руками с торгового стеллажа следующий товар: «Кофе Карт Нуар Привилегия элитный с добавление молотого» объем <АДРЕС>, стоимостью 504,02 руб. за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 3024,12 руб., принадлежащий ООО «ТС Командор», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета и за надетой на ней в тот момент куртки, после чего прошла мимо кассовой зоны, не произведя оплату товара, вышла из торгового зала. С похищенным имуществом Павлова Н.Н. с места преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом Павлова Н.Н. с корыстной целью, тайно похитила, то есть, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3024,12 руб.
Она же, <ДАТА29> около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взяла своими руками с торгового стеллажа следующий товар: коньяк «Старый Кенигсберг» стоимостью 799,99 руб. за одну штуку, количестве 1 штуки на сумму 799,99 руб.; коньяк «Армянский Арарат» стоимостью 1149,99 руб. за одну штуку, количестве 1 штуки, на сумму 1149,99 руб.; шампунь «Эльсев полное восстановление» стоимостью 349,99 руб. за одну штуку в количестве 1 штуки, на сумму 349,99 руб.; шампунь «Эльсев Гиалурон» стоимостью 349,99 руб. за одну штуку, в количестве 1 штуки, на сумму 349,99 руб.; средство для мытья посуды «Фэйри» стоимостью 129,99 руб. за одну в количестве 1 штуки, на сумму 129,99 руб.; кофе «Бужидо», стоимостью 899,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 1799,98 руб., на общую сумму 4579,93 руб., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета и за пазуху надетой на ней в тот момент куртки, после чего прошла мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышла из торгового зала. С похищенным имуществом Павлова Н.Н. с места преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом Павлова Н.Н. с корыстной целью, тайно похитила, то есть, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4579,93 руб.
В судебном заседании Павлова Н.Н. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Павловой Н.Н.., данных в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 34-36, 78-80, 102-104) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в хищениях имущества она признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА28> около 17.17 часов она находилась в помещении магазина «Хороший» по адресу г. <АДРЕС>, рассматривала различные товары. Дождавшись, когда все покупатели ушли с отдела, где находится кофе, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с витрины и положила к себе в сумку две банки кофе «Карт Нуар», затем положила еще четыре банки кофе «Карт Нуар» к себе за пазуху под кофту. После чего направилась на выход, не оплатив товар, прошла мимо кассовой зоны. После этого сразу уехала с похищенным товаром в г. Ленинск Кузнецк, где продала похищенный товар. Сумму ущерба, заявленную представителем потерпевшего, не оспаривает.
<ДАТА30> около 14.10 часов она находилась в помещении магазина «Монетка» по адресу г. <АДРЕС>, рассматривала различные товары. Дождавшись, когда из отдела ушли все покупатели и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с витрины и положила к себе в сумку бутылку коньяка, затем взяла и положила себе за пазуху еще одну бутылку коньяка. Затем она прошла в отдел бытовой химии, где взяла и положила себе за пазуху под кофту две бутылки с шампунем, средство для мытья посуды и кофе «Бушидо». После этого она прошла к выходу из магазина, прошла мимо кассы, не оплатив товар. Затем сразу уехала с похищенным товаром в г. Ленинск Кузнецк, где продала похищенный товар. Сумму ущерба, заявленную представителем потерпевшего, не оспаривает.
В судебном заседании Павлова Н.Н., показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.
Виновность подсудимой Павловой Н.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 90-94), согласно которым она работает в ООО «ТС Командор», представляет интересы юридического лица на основании доверенности. <ДАТА31> при пересчете товара была обнаружена недостача товара - кофе. При просмотре видеозаписи установили, что в магазине «Хороший» по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> около 17 часов 17 минут <ДАТА28> находилась женщина среднего телосложения, одетая в удлиненную куртку, на голове шапка черного цвета, с собой у женщины имелась сумка. Находясь в помещение, где расположены стеллажи с кофе, женщина подошла к стеллажу и взяла две банки кофе «Карт Нуар» и положила в свою сумку. Затем вернулась к стеллажу и еще взяла 4 раза по одной банке кофе и положила за пазуху, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. В ходе пересчета установлено, что похищено 6 банок кофе «Карт Нуар Привилегия элитный с добавлением молотого», стоимостью 504,02 руб. за одну штуку, на общую сумму 3024,12 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что совершила хищение товара Павлова Н.Н. Таким образом, Павлова Н.Н. причинила материальный ущерб ООО «ТС Командор» на сумму 3024,12 руб. Просит привлечь Павлову Н.Н. к уголовной ответственности.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 95-97), согласно которым он работает в ООО «Элемент-Трейд», представляет интересы юридического лица на основании доверенности. <ДАТА32> в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> проводили инвентаризацию и обнаружили, что отсутствует часть товара. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения установили, что в магазин «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 2А г. <АДРЕС> в 14 часов 27 минут <ДАТА30> зашла женщина, среднего телосложения, одетая в зимнюю удлиненную куртку с белым мехом, на голове шапка черного цвета, с собой у женщины имелась сумка. Женщина подошла к стеллажу с бытовой химией, взяла с полки одну бутылку шампуня и, оглядевшись, положила себе за пазуху, затем взяла еще бутылки шампуня и бутылки со средством для мытья посуды и положила себе за пазуху, после подошла к стеллажу с кофе, взяла одну банку кофе, и спрятала за пазуху, далее возвращается стеллажу с кофе, берет еще одну банку и кладет в свою сумку, затем женщина подошла к стеллажу с алкоголем взяла одну бутылку и спрятала за пазуху, далее просматривается, как женщина берет еще одну бутылку со стеллажа с алкоголем, положила в сумку и отошла от стеллажа, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации установлено наименование, количество и стоимость похищенного товара, а также общая сумма причиненного ООО «Элемент-Трейд» ущерба, которая составила 4579,93 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что совершила хищение товара Павлова Н.Н. Просит привлечь Павлову Н.Н. к уголовной ответственности Павлову Н.Н.
Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-17) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра торговой площади магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, г. <АДРЕС>, Беловского городского круга, <АДРЕС> области, установлено, что в торговом зале расположены стеллажи в товарами различного наименования, в том числе кофе, имеется кассовая зона. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА28>, товарно-транспортная накладная, справка.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 51-61) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра торговой площади магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 «А», г. <АДРЕС>, Беловского городского округа, <АДРЕС> области. В ходе осмотра установлено, что магазин расположен в цокольном этаже 2-хэтажного торгового центра «Песчаный». При входе в магазин справа расположены кассы, за ними в 3-х метрах расположены стеллажи со спиртными напитками, напротив находятся ряды с бытовой химией, далее расположена витрина с кофе. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА30>, товарно-транспортная накладная,, акт инвентаризации, справка об ущербе.
Протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 86-88), согласно которому в ходе осмотра справки об ущербе, предоставленной ООО «ТС Командор», установлено, что сумма материальных ценностей, похищенных с территории ООО «ТС Командор» магазин «Хороший» по адресу <АДРЕС> области - Кузбасса, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 составляет 3024,12 руб. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, установлено, что в ООО «ТС Командор» по адресу <АДРЕС> области - Кузбасса, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 поступил товар: «Кофе Карт Нуар Привилегия элитный с добавление молотого 95г.ст/б» в количестве 6 штук, стоимостью 504,02 руб., на сумму 3024,12 руб. В ходе осмотра справки об ущербе, предоставленной ООО «Элемент-Трейд», установлено, что сумма материальных ценностей, похищенных с территории ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» по адресу <АДРЕС> области - Кузбасса, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 А составляет 4579,93 руб. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, установлено, что в ООО «Элемент-Трейд» по адресу <АДРЕС> области - Кузбасса, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 А поставлен товар: Коньяк «Армянский Арарат» 3 года 40% с/б 0,5 л, в количестве 6 штук, стоимостью 1149,99 руб. за штуку, Коньяк «Старый Кенигсберг» 4 года 40% с/б 0,5 л, в количестве 6 штук, стоимостью 799,99 руб., Кофе «Бушидо Кодо» ст./б <АДРЕС>., в количестве 9 штук, стоимостью 899,99 руб. за штуку, Шампунь «Эльсев полное восстановление» п/б 400мл., в количестве 12 штук, стоимостью. 349,99 руб. за штуку, Средство для мытья посуды «Фэйри Пуре и Клеан» п/б, 450 мл. в количестве 10 штук, стоимостью 129,99 руб. за штуку, Шампунь «Эльсев Гиалурон» а/б 400 мл., в количестве 12 штук, стоимостью 349,99 руб. за штуку.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 98-100), согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА33> с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> установлено, что на диске имеется видеозапись за <ДАТА28>. При воспроизведении установлено, что запись ведется в торговом зале магазина «Хороший», в магазине находится женщина среднего телосложения, одета в удлиненную куртку, на голове шапка черного цвета, при себе у женщины имеется сумка. Женщина стоит у стеллажа, где находится кофе, оглядывается по сторонам, после чего берет со стеллажа две банки кофе и кладет в сумку, после этого берет 4 раза по одной банке и кладет за пазуху, после чего идет в сторону выхода и выходит из полязрения камеры.
Присутствующая при просмотре видеозаписи подозреваемая Павлова Н.Н. пояснила, что на видео изображена она в момент совершения хищения товара с магазина «Хороший», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>.
В ходе осмотра DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места проишествия с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу по ул. <АДРЕС> установлено, что на диске имеется видеозапись за <ДАТА30>. При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется в торговом зале магазина «Монетка», в магазин заходит женщина среднего телосложения, одета в зимнюю удлиненную куртку с белым мехом, на голове шапка черного цвета, при себе у женщины имеется сумка. Женщина подходит к стеллажу с бытовой химией, берет с полки товар, а именно одну бутылку с шампунем и, оглядевшись, кладет её себе за пазуху, далее берет еще две бутылки с шампунем и средством для мытья посуды, и кладетсебе за пазуху, после подходит к стеллажу с кофе, берет одну банку кофе, разворачивается к холодильной витрине, и прячет банку за пазуху, далее возвращается к стеллажу с кофе, берет еще одну банку, и кладет в сумку, находящуюся при ней. Затем женщина подходит к стеллажу с алкоголем, берет одну бутылку и прячет за пазуху. Далее просматривается, как женщина берет еще одну бутылку со стеллажа с алкоголем, кладет в сумку и отходит от стеллажа.
Присутствующая при осмотре видеозаписи подозреваемая Павлова Н.Н. показала, что на видео изображена она в момент совершения хищения товара из магазина «Монетка», расположенного ул. <АДРЕС>.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Павловой Н.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Оснований сомневаться с заявленной представителями потерпевших стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимой не оспаривается.
Действия подсудимой Павловой Н.Н. по каждому преступлению: от <ДАТА28> и от <ДАТА30> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая состоит на специализированном медицинском учете, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания в СИЗО характеризовалась удовлетворительно, занята общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких, занятие общественно-полезным трудом.
Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанные выше преступления, была установлена сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания Павлова Н.Н. информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщила. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Павловой Н.Н., является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание Павловой Н.Н. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что Павлова Н.Н. совершила преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, при отсутствии его нижнего предела в санкции статьи, судом не установлено.
Оснований для освобождения Павловой Н.Н. от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении Павловой Н.Н., суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.
С учетом того, что в период испытательного срока по двум приговорам Павловой Н.Н. совершено два преступления небольшой тяжести, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности Павловой Н.Н., поведение подсудимой во время испытательного срока, суд приходит к убеждению, что подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для обеспечения достижения целей наказания, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает, что наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> должно быть отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров - по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговору.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы Павловой Н.Н. следует назначить в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного ущерба ООО «ТС Командор» в размере 3024,12 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованными, с учетом признания иска подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлову <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА28>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>).
Назначить <ФИО4> наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА28>) в виде 11 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>) в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА28>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>) Павловой Н.Н. определить 1 год 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Павловой Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> отменить.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию наказание, не отбытое Павловой Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Павловой Н.Н. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Павловой Н.Н. под стражей в период с 28 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с Павловой <ФИО1> в пользу ООО «ТС Командор» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 3024,12 рублей.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест, наложенный по настоящему уголовному делу (постановление Беловского городского суда Кемеровской области от <ДАТА37>) на денежные средства в сумме 7604,05 руб. на счетах, открытых на имя Павловой Н.Н.15.04.1977 года сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Н.В. Андреева