ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 декабря 2025 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Галина Егоровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» ИНН 7003000837, КПП 700301001 (с. Чернышевка Бакчарского района Томской области, ул. Комсомольская, 5) Стародубцева Евгения Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> Стародубцев Е.М., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», по адресу: с. Чернышевка Бакчарского района Томской области, ул. Комсомольская, 5, в нарушение п.1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ не представил в УФНС по Томской области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок представления - <ДАТА5>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Директор ООО «Гарантия» Стародубцев Е.М. извещался о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Стародубцеву Е.М. по почте были направлены судебные повестки по адресу месту жительства, а также по месту нахождения организации ООО «Гарантия», однако, судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена из-за истечения сроков хранения.
С учетом разъяснений, указанных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Стародубцев Е.М. является надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «Гарантия» Стародубцева Е.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; сведениями УФНС России по Томской области о том, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год ООО «Гарантия» не представлена; копией Выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Гарантия» (ОГРН 1157026000218) является Стародубцев Е.М.Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении директору ООО «Гарантия» Стародубцеву Е.М. административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» Стародубцева Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366 КПП 701701001
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550.
Р/с: 03100643000000016500 банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. Томск<АДРЕС>
БИК 016902004
К/с: 40102810245370000058
КБК: 825 1 16 01143 01 9000 140
УИН 0000091200005500002430296.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок Бакчарского судебного района Томской области по адресу: с. Бакчар Томской области, ул. Ленина, 52.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
На момент публикации в сети интернет постановление не вступило в законную силу