ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2025 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Галина Егоровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Турищева Сергея Фёдоровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА1> в 05час.00мин. на <АДРЕС>, Турищев С.Ф., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Камри государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Турищев С.Ф. с административным правонарушением согласился, пояснил, что права управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не имеет, в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем Тойота Камри государственный номер <НОМЕР>, до управления которым употреблял спиртное, с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством, затем предложили продуть аппарат, на что он согласился, его состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом освидетельствования он согласился, о чем написал в акте - согласен.
Заслушав Турищева С.Ф., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Турищева С.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Турищевым С.Ф., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения Турищевым С.Ф. административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения Турищева С.Ф. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), также указана ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> с применением видеозаписи и распечаткой на бумажном носителе данных анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon р-8800 заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА5>) с результатом освидетельствования - 1,064 мг/л, согласно которым состояние алкогольного опьянения Турищева С.Ф. установлено; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Турищев С.Ф. согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте - согласен;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Бакчарского района в 05час.00мин. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль Тойота Камри государственный номер <НОМЕР> под управлением Турищева С.Ф., у которого усматривался признак опьянения - запах алкоголя изо рта. По данным ФИС-М ГИБДД гр-н Турищев С.Ф. не имеет права управления транспортными средствами. На видеозапись Турищев С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, затем Турищеву С.Ф.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения Турищева С.Ф. было установлено, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Турищев С.Ф. согласился. В отношении Турищева С.Ф.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- видеозаписью, согласно которой Турищев С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, Турищев С.Ф. продул аппарат, показания прибора - 1,064 мг/л, Турищев С.Ф. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте - согласен;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М Турищев С.Ф. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;
- письменным объяснением Турищева С.Ф. от <ДАТА4>, согласно которым ночью <ДАТА4> он со своими знакомыми поехал прокатиться на принадлежащем ему автомобиле Тойота Камри государственный номер <НОМЕР>, которым управлял лично. Со знакомыми выпивал спиртное. Поехал до кафе «Хуторок» купить воды. <ДАТА4> около 05час.00мин. при движении на ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> он не справился с управлением автомобилем и совершил съезд в левый кювет по ходу движения, где произошло опрокидывание ТС. Его доставили в полицию, где освидетельствовали;
- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА6> он с Турищевым С.Ф. и <ФИО4> распивали спиртное. После 24 часов <ДАТА4> поехали на автомобиле Тойота Камри государственный номер <НОМЕР> в с. Подгорное. Автомобилем управлял Турищев С.Ф. По ул. <АДРЕС> автомобиль стало заносить в сторону. В результате они опрокинулись в левый кювет по ходу движения транспортного средства. Он (<ФИО3>) не пострадал. <ФИО4> от госпитализации отказался, находится в гостинице.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Турищева С.Ф., неустановлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Турищева Сергея Фёдоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12час.00мин. <ДАТА4>.
DVD диск хранить при деле об административном правонарушении.
Автомобиль Тойота Камри государственный номер <НОМЕР> возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
На момент публикации в сети интернет постановление не вступило в законную силу