Дело № 5-249/25 УИД: 42MS0013-01-2025-003106-27 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Березовский 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чмиль Дмитрия Вячеславовича(<ДАТА2>
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 03:30 часов Чмиль Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, по <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в <АДРЕС> области - Кузбасса, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Чмиль Д.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно <ДАТА3> оставил место дорожно-транспортного происшествия. Просил назначить минимальное наказание, водительского удостоверения у него не имеется.
Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Чмиль Д.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Между тем, согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 03:30 часов Чмиль Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, по <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в <АДРЕС> области - Кузбасса, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения оставления, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, кроме признательных показаний, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным сотрудником полиции, определением, копией схемы места совершения правонарушения от <ДАТА3>, объяснениями участников, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом.
С учётом изложенного, действия Чмиль Д.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; состояние здоровья; возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности правонарушителя, смягчающие наказание нарушителя обстоятельства.
Мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, не может признать указанное событие малозначительным правонарушением согласно ст.2.9 КоАП РФ, поскольку мировым судьей установлено, что Чмиль Д.В. скрылся с места происшествия, не исполнил требования, установленные в п.2.5 ПДД РФ, совершил правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что нашло подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что назначение данного вида наказания в указанном размере будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя; назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами нецелесообразно и чрезмерно мягко с учетом конкретных обстоятельств дела, при этом Чмиль Д.В. в судебном заседании пояснил, что в надлежащем порядке он не получал водительское удостоверение на управление транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чмиль Дмитрия Вячеславовича (<ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок административного ареста с 11:55 часов <ДАТА5>
Копию постановления мирового судьи вручить Чмиль Дмитрию Вячеславовичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>