Дело № 5 - 24/2026 УИД: 42MS0013-01-2026-000166-36 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 05 февраля 2026 года И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область,. г. Березовский, ул. Мира, 36, А.Г. Чернышев, рассмотрев дело административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тютина Максима Сергеевича, <ДАТА2> , не работающего, инвалидом 2 и 3 группы не являющегося, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр. Ленина, 54-14, У С Т А Н О В И Л:
Тютин М.С. <ДАТА3> в 14-20 час. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица) на <АДРЕС> Березовского, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Тютин М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступивших в силу с <ДАТА8>).
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что вина Тютина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д.2).
- протоколом 42 АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором отражено, что Тютин М.С. заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5),
- протоколом 42 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> (л.д.3), согласно которого Тютин М.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде резкого изменения окрасов кожных покровов лица,
- заявлением о передаче транспортного средства его собственнику (л.д.6),
- актом <НОМЕР> АО 131991 от <ДАТА10> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), в отношении Тютина М.С.,
- результатами поиска правонарушений (привлекался) (л.д.7),
- карточкой операции с водительским удостоверением (действительно до <ДАТА11>) (л.д.8),
- рапортом инспектора ДПС <АДРЕС> ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> (л.д.9),
- диском с видеозаписью (л.д.11).
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов, при наличии у Тютина М.С. признаков опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, и ему в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил от <ДАТА7> <НОМЕР> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства алкотектор, которое он прошел, но результат оказался отрицательным (0,000 мг/л).
В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а» п.8 Правил <НОМЕР> Тютин М.С. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Тютин М.С. отказался.
Пройдя в медицинском учреждении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Тютин М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем отражено в Акте <НОМЕР> АО 131991 от <ДАТА10>.
Отстранение Тютина М.С. от управления транспортным средством проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых. Порядок привлечения Тютина М.С. к административной ответственности соблюден.
Таким образом, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, Тютиным М.С. выполнено не было, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА10>.
Требования должностного лица о прохождении Тютиным М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются -резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению Тютина М.С. на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Тютин М.С., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Имеющиеся на диске файлы с видеорегистратора, соответствуют хронологии событий.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает.
С учетом изложенного, судьей установлено соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, наличие законных оснований для направления Тютина М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом вышеуказанного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Тютина М.С. в том, что <ДАТА3> в 14-20 час. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица) на <АДРЕС> Березовского, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия Тютина М.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Тютину М.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тютина Максима Сергеевича, <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу /ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу л/с <НОМЕР>), Банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/Сч. : <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>
Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Тютину М.С.
Лицу, лишенному права управления транспортными средствами, после вступления постановления в законную силу, в течение трех дней сдать водительское удостоверение в <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г. Чернышев