АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Воронцова И.А., при секретаре Миц О.И., с участием:
осуждённого Ятского С.Ю., защитника-адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ятский Станислав Юрьевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде 192 часов обязательных работ, заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию основного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (путем полного присоединения дополнительного наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденному на основании постановления Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 24 дня. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 6 дней, осуждён по ч. 1 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
В соответствии с ч 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней.
Также приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Обсудив заявление государственного обвинителя о прекращении производства по апелляционному представлению, выслушав защитника и осуждённого, суд установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ятский осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ятский согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
И.о. Елизовского городского прокурора Кузнецов А.Н. в апелляционном представлении, просит приговор отменить в части решения вопроса по вещественному доказательству, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному апелляционному представлению государственного обвинителя назначено судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Елизовского городского прокурора, согласно которому заявлено об отзыве поданного апелляционного представления, и ходатайство о прекращении апелляционного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя, в связи с отзывом апелляционного представления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя и.о. Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ятского С.Ю. - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
Председательствующий И.А. Воронцов