К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-48/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района · судья Чернышев Андрей Геннадьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.02.2026
Вступило в силу
10.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-48/26 УИД: 42MS0013-01-2026-000335-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 20 февраля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области Мировой судья судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области (ул. Мира, дом №36, г. Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Чернышев А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лазарева Вячеслава Юрьевича(<ДАТА2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 03:20 часов Лазарев В.Ю. по <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Лазарев В.Ю. вину признал полностью. Пояснил, что сведения, указанные в протоколе, соответствуют действительности, раскаивается. Просит назначить минимальное наказание, ходатайств не имеет, не оспаривает сведения, указанные в процессуальных документах, показания прибора не оспаривает.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иною), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 03:20 часов Лазарев В.Ю. на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер О 533 МН142, находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 277337 от <ДАТА3> Лазарев В.Ю. отстранен от управления транспортным средством Шеврале Ланос, государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД 159388 от <ДАТА5> установлен отказ Лазарева В.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> у Лазарева В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,336 мг/л. С результатами освидетельствования Лазарев В.Ю. согласился в момент составления протокола, о чем сделал пометку «согласен». В судебном заседании Лазарева В.Ю. не оспаривал результаты теста, также указал, что в момент составления документов он также не оспаривал показания прибора.

Протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 098708 от <ДАТА6> транспортное средство, которым управлял Лазарев В.Ю. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> было задержано.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, сотрудником ОГИБДД на основании показаний прибора установлено, что Лазарева В.Ю. находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем.

Вина Лазарева В.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 186991 от <ДАТА6>, справкой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ст. инспектора ИДАС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, оптическим диском с видеозаписью.

Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов мировой судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено.

Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и акте, не имеется.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности возбуждения в отношении Лазарева В.Ю. дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется.

Мировым судьей установлено, что Лазарев В.Ю. является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение.

Права и законные интересы Лазарева В.Ю. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учётом изложенного, действия Лазарева В.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что Лазарев В.Ю. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. Кроме того, положения ч.3 ст.3.8 КоАП РФ не подлежат применению в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: не судимого, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, работающего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание нарушителя обстоятельства, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лазарева Вячеслава Юрьевича (<ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лазарева Вячеслава Юрьевича предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу /ОМВД России по г. <АДРЕС>; Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/с <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; ОКТМО <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

В соответствии с частью 1.1, частью 2, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления мирового судьи вручить <ФИО2>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО3>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. В. Ю.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив