Дело № 5-86/25 УИД: 42MS0013-01-2026-000578-61 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 05 марта 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бурыхина Андрея Николаевича(<ДАТА2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 12:18 часов Бурыхин А.Н. из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара: кофе Маккофе Экспрессо Диторино Растворимый натур. сублимир. 190г. в стеклянной таре, стоимостью 917,9 руб., пройдя за кассовую зону, не уплатив за товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Бурыхин А.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Указал, что товар похитил для продажи. У него сложное материальное положение.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 12:18 часов Бурыхин А.Н. из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара: кофе Маккофе Экспрессо Диторино Растворимый натур. сублимир. 190г. в стеклянной таре, стоимостью 917,9 руб., пройдя за кассовую зону, не уплатив за товар.
Вина Бурыхина А.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным заявлением, справкой об ущербе, счет-фактурой, рапортом от <ДАТА5>, флеш-картой с записью события.
Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину Бурыхина А.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказанной. Действия Бурыхина А.Н.мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: не работающего, не судимого, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности.
Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет.
Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены.
С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание нарушителя обстоятельства. Учитывая изложенное, с учетом личности правонарушителя, назначение административного штрафа мировой судья находит нецелесообразным; мировой судья считает необходимым назначить административное наказание Бурыхину А.Н. в виде обязательных работ. Мировой судья считает нецелесообразным назначение в качестве наказания ареста с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурыхина Андрея Николаевича (<ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Копию постановления мирового судьи вручить Бурыхину Андрею Николаевичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.Фатьянов