ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Тереховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бушмакиной Галины Федоровны на определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 17.11.2025, которым постановлено:
«Возвратить Бушмакиной Галине Федоровне заявление об отмене судебного приказа № от 20.05.2025 мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области»,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2025 мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № о взыскании с Бушмакиной Г.Ф. в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа № от 07.08.2018 (ОАО «Финкейс») в размере 40 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма основного долга; 30 000 рублей – просроченные проценты за пользование суммой займа в период с 07.08.2018 по 04.01.2019, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
11.11.2025 от Бушмакиной Г.Ф. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник выразил несогласие с вынесенным судебным приказом, заявил о пропуске срока исковой давности.
Мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено указанное выше определение.
Не согласившись, Бушмакина Г.Ф. подала частную жалобу, в которой просила отменить вышеуказанное определение как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу возражений. Жалобу мотивировала тем, что мировым судьей не было учтено, что копию судебного приказа она не получала и не имела возможности своевременно ознакомиться с его содержанием, подать возражения в установленный законом срок. Заявление с прилагаемыми документами относительно взысканных сумм она не получала, изложенные взыскателем факты не соответствуют действительности, так как она не имеет не погашенных обязательств.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как указано в ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судебный приказ, исходя из положений ст. 126 ГПК РФ, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № о взыскании с Бушмакиной Г.Ф. в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа № от 07.08.2018 (ОАО «Финкейс») в размере 40 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма основного долга; 30 000 рублей – просроченные проценты за пользование суммой займа в период с 07.08.2018 по 04.01.2019, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Копия судебного приказа от 20.05.2025 направлена Бушмакиной Г.Ф. фактически 23.05.2025 по адресу: ЕАО, <адрес>, который указан в заявлении о выдаче судебного приказа. Корреспонденция возвращена 02.06.2025, в связи с истечением срока хранения.
11.11.2025 Бушмакина Г.Ф. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Возвращая данные возражения, мировой судья исходил из того, что Бушмакина Г.Ф. обратилась за пределами установленного законом срока и в отсутствие обоснования пропуска процессуального срока.
Между тем, согласно представленной копии паспорта, Бушмакина Г.Ф. с 31.08.2023 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 01.01.2024 и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Из изложенного следует, что копия судебного приказа не получена должником не в связи с уклонением от получения корреспонденции.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указанные Бушмакиной Г.Ф., являются уважительными, поскольку свидетельствуют об отсутствии в её действиях намеренного уклонения от получения почтового отправления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 17.11.2025 отменить.
Отменить судебный приказ № от 20.05.2025, вынесенный мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, о взыскании с Бушмакиной Галины Федоровны в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа № от 07.08.2018 (ОАО «Финкейс») в размере 40 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма основного долга; 30 000 рублей – просроченные проценты за пользование суммой займа в период с 07.08.2018 по 04.01.2019, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Частную жалобу Бушмакиной Галины Федоровны считать удовлетворенной.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное определение изготовлено 05.03.2026.