Дело № 5-126/26 УИД: 42MS0013-01-2026-000902-59 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 09 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пучкова Николая Александровича(<ДАТА2>) по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ДАТА3> в 15:30 часов Пучков Н.А. в <АДРЕС> в нарушении п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, то есть совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Пучков Н.А. в судебном заседании свою вину во вменяемом административном правонарушении признал. Указал, что выводы для себя сделал.
Выслушав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, мировой судья считает вину Пучкова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ установленной и доказанной в связи со следующим.
На основании п.6.13 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
На основании ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.
Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Мировым судьей установлено, что Пучков Н.А. имеет действующее водительское удостоверение, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением.
Установлено, что Пучков Н.А., управляя автомобилем Хавал М6, государственный номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 15:30 часов около <АДРЕС> повторно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Пучковым Н.А. <ДАТА3> в 15:30 часов административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>; заверенной копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА6> о привлечении Пучкова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступившей в законную силу <ДАТА> заверенной карточкой операций с водительским удостоверением Пучкова Н.А., согласно которому Пучков Н.А. имеет действующее водительское удостоверение.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ фабула правонарушения, инкриминируемая Пучкову Н.А., указанная в протоколе об административном правонарушении, содержит описание события правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за данное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, неустранимых противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и существенных сомнений у мирового судьи не вызывают.
Права и законные интересы Пучкова Н.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. Инспектор ГИБДД является представителями власти, непосредственной обязанностью которого является соблюдение законности.
Доказательств, вызывающих сомнение в виновности Пучкова Н.А., в материалах дела не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Пучкова Н.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется.
Мировой судья установил, что Пучков Н.А. <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначен штраф, который Пучков Н.А. оплатил.
Согласно п.6.1 Правил дорожного движения РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и Х-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Поскольку Пучков Н.А. повторно в течение года проехал на запрещающий сигнал светофора, его действия верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений при оформлении материалов судом не усматривается. Оснований для прекращений дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Пучкова Н.А. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, - проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: привлекавшегося в течение года к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены.
С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил.
С учетом изложенного, учитывая данные личности Пучкова Н.А., мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу, что назначение в качестве наказания лишения права управления транспортным средством в данном случае является чрезмерно суровым с учетом конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пучкова Николая Александровича (<ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Пучкова Николая Александровича предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу, л/с 04391056400), банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/<НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> OKТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>
Копию постановления мирового судьи вручить Пучкову Николаю Александровичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>