К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-139/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района · судья Фатьянов Илья Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.04.2026
Вступило в силу
06.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 5-139/26 УИД: 42MS0013-01-2026-001112-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 20 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукоянова Александра Ивановича(<ДАТА2> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 21:07 часов Лукоянов А.И. в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа товар: одну бутылку Текила «Ольмека Голд» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 499,99 руб., прошел за кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Лукоянов А.И. вину признал, раскаялся в содеянном. Указал, что он прошел кассовую зону, не оплатив за товар. Алкоголь употребил сам.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 21:07 часов Лукоянов А.И. в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа товар: одну бутылку Текила «Ольмека Голд» 0,7 литра, стоимостью 2 499,99 руб., прошел кассовую зону, не оплатив за товар.

Вина Лукоянова А.И., кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным заявлением представителя потерпевшего, справкой об ущербе, счет-фактурой, товарно-транспортной накладной, видеодиском.

Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину Лукоянова А.И. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт мелкого хищения Лукояновым А.И. Действия Лукоянова А.И. мировой судья квалифицируетпо ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности.

Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет.

Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены.

С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья, наличие двух малолетних иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание нарушителя обстоятельства. Учитывая изложенное, с учетом личности правонарушителя, назначение административного штрафа мировой судья находит нецелесообразным с учетом материального положения правонарушителя; мировой судья считает необходимым назначить административное наказание Лукоянову А.И. в виде в виде обязательных работ. Мировой судья считает нецелесообразным назначение в качестве наказания ареста с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукоянова Александра Ивановича <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Копию постановления мирового судьи вручить Лукоянову Александру Ивановичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. А. И.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив