ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
02 мая 2026 года в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 281 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления № 18810570240628007057 от 28.06.2024, вступившего в законную силу 28.06.2024, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушении не признал, указал, что он под управление автомобиля пересекал проезжую часть на зеленый сигнал светофора для его движения, девушка на втором автомобиле ехала на красный сигнал светофора.
Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что в его производстве был указанный материал ДТП, при рассмотрении материала <ОБЕЗЛИЧЕНО> были представлены сведения о свидетелях ДТП, которых он опросил, и они все указали, что автомобиль под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на проезжую часть на красный сигнал светофора. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было разъяснено право представлять доказательства, вместе с тем, каких-либо доказательств в обосновании своей позиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил. Были запрошены сведения о наличии видеозаписи с камер рядом стоящих зданий, но согласно ответам записи не сохранились. Им указаны в протоколе двое потерпевших, поскольку они являлись потерпевшему в рамках материала ДТП, по указанному материалу они потерпевшими не признавались.
Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 810764 от 22.05.2026;
- постановлением №18810570240628007057 от 28.06.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024;
- сведениями об уплате штраф, согласно которому штраф по постановлению № 18810570240628007057 от 28.06.2024, уплачен 10.03.2026;
-постановлением №20520264542 от 22.05.2026, согласно которому в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения;
- схемой административного правонарушения от 02.05.2026, на которой зафиксированы место положение автомобилей под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рапортом инспектора ДПС от 22.05.2026, в котором описаны обстоятельства правонарушения;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.05.2026, в которых последний указал, что 02.05.2026 около 16 ч. 40 мин. он управляя автомобилем стоял на перекрестке пр. Ленина и ул. 5Армии, двигался в сторону ул. Профсоюзной. Когда загорелся для его движения и движения по пр. Ленина зеленый сигнал светофора, он начал движение. Навстречу ему начал движение автобус и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент со стороны троллейбусного кольца слева от его автомобиля, на красный сигнал светофора выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он остановил свой автомобиль и водитель автобуса, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не успела остановиться и произошло ДТП с автомобилем Лада;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.05.2026, в которых последний указал, что 02.05.2026 около 16 ч. 40 мин. он управляя автобусом ПАЗ двигался по пр. Ленина от ул. Профсоюзная в сторону ул. Бердская. Он остановился на перекрестке пр. Ленина и ул. 5Армии. Когда загорелся для его движения зеленый сигнал светофора он собирался начать движение, в этот момент со стороны троллейбусного кольца справа от его автобуса, на красный сигнал светофора выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Калина». Он остановил свой автобус, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> , движущийся попутно его автобусу по левому ряду не успела остановиться и произошло ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.05.2026, в которых последняя указала, что 02.05.2026 около 16 ч. 40 мин. она управляя автомобилем двигалась по пр. Ленина в сторону ул. Бердская. Она остановилась на перекрестке пр. Ленина и ул. 5Армии в крайнем правом ряду, ее автомобиль был третьим в ряду от светофора. Когда загорелся для её движения зеленый сигнал светофора автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущийся по ее направлению начал движение, в этот момент со стороны троллейбусного кольца, на красный сигнал светофора выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Калина». Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не успела остановиться и произошло ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 02.05.2026, в которых последняя указала, что 02.05.2026 около 16 ч. 40 мин. на пр. Ленина, 281 в г. Томске, она управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась по пр. Ленина в сторону ул. Бердская. Подъезжая к светофору для ее движения загорелся зеленый сигнал светофора и она продолжила движение прямо. В этот момент на скорости со стороны троллейбусного кольца справа от её автомобиля, на красный сигнал светофора выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Калина» и произошло ДТП ее автомобиля иавтомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.05.2026, в которых последняя указала, что 02.05.2026 ехала на пассажирском переднем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> На пересечение пр. Ленина и 5 Армии, их автомобиль выехал на перекрёсток на зеленый сигнал светофора и произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выехал со стороны троллейбусного кольца;
Суд признает показаний указанных свидетелей последовательными, достоверными, допустимыми, указанные лица допрошены с соблюдением требований КоАП РФ, последним разъяснены права и обязанности свидетелей, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того указанные свидетелями обстоятельства дела, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.
Иные обстоятельства указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения, суд исключает как излишне вмененные, так как не относятся к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Суд признает несостоятельными доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что последний выехал на перекресток на разрешающий для него зеленый сигнал светофора, исходя из следующего.
В судебном заседании по ходатайству <ОБЕЗЛИЧЕНО> были допрошены свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые указали, что 22.05.2026 в районе 14-15 часов они находились на перекрестке пр. Ленина и 5 Армии, и были очевидцами того, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>на зеленый для его движения сигнал светофора выехал на перекресток со стороны троллейбусного кольца, в это время на красный сигнал светофора со стороны пр. Ленина выехал второй автомобиль и произошло столкновение. При этом свидетели указали, что стали очевидцами ДТП имевшего место именно 22.05.2026, поскольку именно в этот день они устраивались на работу.
Суд анализируя указанные свидетелями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания, приходит к выводу, что изложенные ими обстоятельства не опровергают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном выше судом административном правонарушении, поскольку свидетелями описана иная дата обстоятельств ДТП, очевидцами которых указанные свидетели являлись, не имевшего отношении к установленными судом событиям 02.05.2026, ходатайства о допросе указанных свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при рассмотрении материала должностному лицу не заявлялись, кроме того совокупность перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> которыми последовательно описаны обстоятельства ДТП, положенными судом в основу доказательства вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> объективно свидетельствует о совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного судом административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьв силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, ОКТМО 69701000, номер счета получателя платежа 40102810245370000058 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, к/с 03100643000000016500, БИК 016902004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470260040006334.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Ленинского судебного района г.Томска по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 307. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - А.В. Сафонова