ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, владеющего языком судопроизводства, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
28.06.2026 в 00 час. 25 мин. по адресу: г. Томск, ул. Усть-Керепеть, д.38, стр.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.
Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просмотрев диск с видеозаписью, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации о§ административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 28.06.2026 инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. признаков опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 089128 от 28.06.2026, с приложенными результатами на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. установлено в соответствии с показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР» № 001125, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он принимается судом в качестве доказательства вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Факт совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 269202 от 28.06.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 089128 от 28.06.2026 с приложенными результатами на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 138602 от 28.06.2026; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 29.06.2026; рапортом сотрудника ДПС; диском с видеозаписью, на котором зафиксированы меры обеспечения производства по делу, примененные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Процессуальные действия производились с применением видеозаписи. Протоколы, акт, представленные в материалах дела и исследованные судом, подписаны <ОБЕЗЛИЧЕНО>., замечаний и возражений по поводу содержащихся в них сведений не поступало, их копии вручены <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается его подписью в каждом протоколе.
Из протоколов проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. требования КоАП РФ были выполнены.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 01 час. 40 мин. 28.06.2026.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Житник