ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении иска без рассмотрения
10 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5505/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Аркон» к Арестову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164037,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Аркон» и Арестовым заключен договор займа на сумму 134000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., договор был заключен путем электронного взаимодействия. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства. Ответчиком Арестовым ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились и не вносятся. Общество узнало о том, что предмет залога выбыл из владения залогодержателя. Общество направило уведомление о расторжении договора и взыскании суммы задолженности.
Представитель истца по доверенности Маляревская В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Арестов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом из иска установлено, что ООО МКК «Аркон» не соблюло установленный законодательством досудебный порядок, не обратившись первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеООО МКК «Аркон» (№ к Арестову В.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Судья Н.А. Баженова
<данные изъяты>
<данные изъяты>