К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-22/2026 (12-567/2025)

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Лошаков Тарас Николаевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
№
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

№ 12а-22/2026

УИД 41MS0013-01-2025-002167-56

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Беляк Ж.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2025 года муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее - МКУ «Служба автомобильных дорог», Учреждение) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Беляк Ж.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 30 декабря 2025 года подала на него жалобу, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить.

Истребованные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 27 января 2026 года.

Ознакомившись с жалобой, приложенными к ней материалами, истребованными материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу п. 6 ч. 6 ст. 24.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, защитник Беляк Ж.А., допущенная к участию в деле на основании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, получила копию обжалуемого постановления мирового судьи лично в день его вынесения 17 декабря 2025 года, что подтверждается представленной в деле распиской (л.д. 184).

Таким образом, последним днем установленного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 17 декабря 2025 года в данном случае являлось 29 декабря 2025 года.

Однако, как указано выше, жалоба, на основании которой возбуждено настоящее производство, была подана защитником в суд лишь 30 декабря 2025 года, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Обратившись в суд с жалобой 30 декабря 2025 года, защитник Беляк Ж.А. ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявила.

В силу ч. 2 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.

Поскольку жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит, постольку она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника Беляк Ж.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа».

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Участники

Защитник

  • Б. Ж. А.

Привлекаемое лицо

  • МУК "Служба автомобильных дорог"

    ИНН 4101143436

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:42

    Истребованы материалы

  3. 09:32

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:02

    Возвращено без рассмотрения

  5. 11:33

    Вступило в законную силу

  6. 09:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства