РЕШЕНИЕ
«10» февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Садко» Алюхина Л.С. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 23 декабря 2025 года № 17-112/2025 о признании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Садко» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - должностное лицо) от 23 декабря 2025 года № 17-112/2025 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Садко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Садко» (далее - ООО «Садко», Общество) Алюхин Л.С.. обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил постановление должностного лица отменить ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения.
В обоснование жалобы Алюхин Л.С. сослался на то, что плата за размещение отходов производства за 2024 года в размере 1037,47 рублей была внесена Обществом 25 февраля 2025 года, то есть в установленный законом срок. В соответствии с Требованием Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - Управление) ООО «Садко» при исчислении платы допустило техническую ошибку, ввиду чего плата за размещение отходов производства, внесенная 25 февраля 2025 года, была внесена не в полном объеме. Согласно требованию Управления от 25 сентября 2025 года № 20-14399 Общество представило откорректированную декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду и внесло недостающую часть платы в размере 140,87 рублей 18 ноября 2025 года, то есть в сроки, указанные в требовании Управления. Таким образом, законный представитель Общества полагал, что при подобных обстоятельствах действия ООО «Садко» не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также Алюхин Л.С. сослался на то, что должностным лицом при вынесении постановления о назначении административного наказания не были применены положения ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является нарушением действующего законодательства.
Кроме того, генеральный директор в качестве довода своей жалобы указал, что в обжалуемом постановлении должностного лица не дана надлежащая оценка доводам, заявленным в ходатайстве от 23 декабря 2025 года № 1830.
Алюхин Л.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причины своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил. В силу положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьёй принято решение о рассмотрение дела в отсутствие Алюхина Л.С., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Защитник Общества Каймаков Р.С. поддержал доводы жалобы. Просил суд отменить постановление в связи с отсутствием у юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ.
Заслушав Каймакова Р.С. изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 7-ФЗ под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов), в том числе складирование побочных продуктов производства, признанных отходами в соответствии с п. 8 ст. 51.1 данного Федерального закона, хранение вскрышных и вмещающих горных пород, признанных отходами производства и потребления в соответствии со ст. 23.5 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах».
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.
Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.
В силу п. 1 ст. 16.2 Федерального закона № 7-ФЗ платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления.
Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 13 ст. 16.3 Федерального закона № 7-ФЗ).
Пунктом 2 статьи 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ установлено, что отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду (за исключением платы за размещение отходов, вносимой в случаях, предусмотренных абз. 2-4 данного пункта) признается календарный год.
В соответствии с п. 3 ст. 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном ст. 16.3 данного Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2023 года № 881 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Правила исчисления и взимания платы), которыми установлен порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения, а также исчисления квартальных авансовых платежей.
В соответствии с п. 2 Правил исчисления и взимания платы плата за негативное воздействие исчисляется и взимается за следующие виды негативного воздействия на окружающую среду: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления, в том числе складирование побочных продуктов производства, признанных отходами в соответствии с п. 8 ст. 51.1 Федерального закона № 7-ФЗ, хранение вскрышных и вмещающих горных пород, признанных отходами производства и потребления в соответствии со ст. 23.5 Закона Российской Федерации «О недрах», а также размещение побочных продуктов животноводства, признанных отходами в соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Платежной базой является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов, а также: а) объем или масса побочных продуктов животноводства, признанных отходами в соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; б) объем или масса побочных продуктов производства, признанных отходами в отчетном периоде в случаях, установленных п. 8 ст. 51.1 Федерального закона № 7-ФЗ; в) объем вскрышных или вмещающих горных пород, не использованных в целях, предусмотренных ст. 23.5 Закона Российской Федерации «О недрах» (п. 10 Правил исчисления и взимания платы).
В силу п. 52 Правил исчисления и взимания платы отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие (за исключением платы за размещение отходов, вносимой в случае, предусмотренном абз. 2-4 данного пункта) признается календарный год.
Плата за негативное воздействие, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.
Согласно п. 76 Правил исчисления и взимания платы в случае невнесения или неполного внесения платы за негативное воздействие в установленный срок администратор платы применяет предусмотренные законодательством об административных правонарушениях административные санкции в отношении лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору), и направляет в уполномоченные исполнительные органы субъектов Российской Федерации информацию об указанных лицах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Административная ответственность по ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Как следует из истребованных материалов дела, основанием привлечения ООО «Садко» к административной ответственности по ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили указанные в постановлении должностного лица обстоятельства, согласно которым в рамках осуществления государственного экологического контроля должностными лицами Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора проведен анализ базы данных системы государственного учета объектов негативного воздействия на окружающую среду, в результате которого выявлены объекты негативного воздействия на окружающую среду I, II и III категорий, по которым хозяйствующие субъекты не внесли либо внесли плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год. За 2024 год плата за негативное воздействие на окружающую среду по объекту НВОС категории № 30-0141-000165-Т «Плавзавод» составила 1 178,34 рублей (декларация о плате за НВОС за 2024 год, счет 12804931). В результате проведенного анализа установлено, что ООО «Садко» внесло плату за НВОС за 2024 год по объекту НВОС № 30-0141-000165-Т не в установленный законом срок, а именно: плата за размещение отходов производства за 2024 год не в полном объеме, в размере 1037,87 рублей внесена 25 февраля 2025 года, а оставшаяся сумма в размере 140,87 рублей внесена 17 ноября 2025 года, то есть не в установленный законом срок.
По итогам рассмотрения дела должностное лицо пришло к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ООО «Садко» нарушены требования п. 1 ст. 16, п. 3 ст. 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ, в связи с чем, Общество было привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность Общества подтверждаются и установлены на основании исследованных при рассмотрении дела должностным лицом доказательств, а именно: копией Положения о Дальневосточном межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденным приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16 февраля 2022 года № 91; служебной запиской заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Камчатскому краю Управления от 19 ноября 2025 года № 4727-вн; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 ноября 2025 года; протоколом об административном правонарушении о 11 декабря 2025 года № 17-112/ 2025; декларацией (уточненной) ООО «Садко» о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год; платежными поручениями от 25 февраля 2025 года № 188 и от 17 ноября 2025 года № 2416; ходатайством генерального директора ООО «Садко» от 23 декабря 2025 года № 111830Ю; иными материалами дела.
Содержание указанных документов приведено в постановлении должностного лица от 23 декабря 2025 года № 17-112/2025.
При данных обстоятельствах на основании оценки собранных по делу доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности ООО «Садко» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 названного Кодекса.
Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили должностному лицу верно установить фактические обстоятельства дела, и прийти к правильному выводу о виновности ООО «Садко» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с произведенной должностным лицом оценкой доказательств по делу не усматриваю.
Постановление должностного лица достаточно мотивировано, выводы о виновности ООО «Садко» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на имеющихся материалах дела доказательствах, в связи с чем, довод жалобы о том, что в обжалуемом постановлении должностного лица не дана надлежащая оценка доводам, заявленным в ходатайстве от 23 декабря 2025 года № 1830, нахожу несостоятельным.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Садко» состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также нахожу несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в деянии Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Принимается во внимание, что согласно ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса РФ Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе, к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В силу ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II данного Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.
ООО «Садко» состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с 1 августа 2016 года (категория «малое предприятие»).
Санкцией ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, административный штраф юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, подлежит назначению в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией вышеуказанной нормы, то есть в размере от 25 000 рублей до 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению.
Между тем, судья приходит к выводу о возможности применения к установленным по делу об административном правонарушении обстоятельствам положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с (ч. 1 ст. 4.1 названного кодекса). Особые условия применения мер административной ответственности в отношении организаций являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 3.4 названного Кодекса определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Частью 3 указанной статьи установлено, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
Положения ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях распространяются на правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.
Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны быть направлены на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований (часть 2).
Как следует из п. 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 года № 400, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, в пределах своей компетенции, осуществляет контроль за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, полнотой и своевременностью ее внесения (подпункт 5.5(23)).
Судом установлено, что административное правонарушение ООО «Садко» совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля при отсутствии фактов причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Факт совершения административного правонарушения был выявлен государственным инспектором в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора в рамках осуществления мероприятий по государственному контролю за своевременностью и правильностью внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В связи с изложенным, а также учитывая материальное положение заявителя, суд считает, что к правонарушению ООО «Садко» при назначении административного наказания возможно применение положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях КоАП РФ с заменой назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей на предупреждение.
Наказание в виде предупреждения в рассматриваемом случае отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании приведенных обстоятельств судья приходит к выводу, что постановление административного органа подлежит изменению, с применением ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
При проверке материалов дела существенных нарушений процессуальных требований, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Садко» Алюхина Л.С., - удовлетворить частично.
Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 23 декабря 2025 года № 17-112/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Садко» изменить, назначить ООО «Садко» административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская