РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2026 по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ПАО «Сбербанк», Бурятскому отделению № 8601 ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в отношении денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ Багаев А.К. с учетом уточнений исковых требований просит признать право собственности Российской Федерации в отношении следующего имущества: денежные средства в размере 149301,17 руб., находящихся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 283190,33 руб., находящихся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 88514,41 руб., находящихся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ПАО «Сбербанк» передать в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 521005,91 руб. (149301,17 руб.+ 283190,33 руб.+ 88514,41 руб.).
Требования мотивированы тем, что ООО «Сибирьинвест» (№) зарегистрировано в качестве юридического лица с 12.03.2013, место нахождения – <адрес>. Генеральным директором, учредителем и владельцем общества с размером доли 100% являлась Осадчая М.В., о чем 08.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 14.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). 25.01.2019 ООО «Сибирьинвест» признано фактически прекратившим свою деятельность. По данным ФНС России ООО «Сибирьинвест» открыты следующие расчетные счета, на которых имеются денежные средства в общей сумме 521005,91 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Опрошенная Осадчая М.В., являвшаяся генеральным директором общества, пояснила, что в настоящее время имущественных претензий на оставшиеся денежные средства общества не имеет. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем, денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными. С учетом требований ст. 234 ГПК РФ имеются достаточные основания полагать, что находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» являются фактически являются имуществом, не имеющим собственника, и подлежат обращению в доход государства.
Определениями суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Республике Бурятия, Агафонова О.Ю., Ринчинов С.Г., Ринчинова В.Д., Батоцыренова Х.Б.
Представитель истца по доверенности Доржиева А.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая, что правовых оснований для владения ПАО «Сбербанк» денежными средствами, оставшимися после ликвидации ООО «Сибирьинвест» не имеется. Возможные кредиторы, выявленные в ходе судебного разбирательства, не обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для распределения денежных средств, имеющихся на расчетных счетах ликвидированной организации. Просила удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»по доверенности Алексеев А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что безналичные денежные средства на счете вещами не являются, в связи с чем к ним не подлежат применению положения о бесхозяйных вещах и приобретательной давности. Безналичные денежные средства относятся к имущественным правам, денежные средства на счете представляют собой размер обязательственного требования одного лица (клиента) к другому лицу (банку). Кроме того, заявителем не представлено доказательств вступления Российской Федерации в лице уполномоченных государственных органов во владение безналичными денежными средствами на счете в Банке, отсутствие владения является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Обращение прокурора с заявлением о признании денежных средств на счете бесхозяйным имуществом не соответствует установленному законом порядку распределения имущества ликвидированного юридического лица. Выплата остатка денежных средств, имевшегося на счете юридического лица на момент ликвидации, может быть получена по заявлению заинтересованного лица в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Удовлетворение заявления прокурора об обращении денежных средств, находящихся на счете, в доход государства повлияет на возможность исполнения Банком обязанностей перед кредиторами и иными заинтересованными лицами в случае последующего инициирования процедуры распределения выявленного имущества ликвидированного юридического лица. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание третьи лица Агафонова О.Ю., Ринчинов С.Г., Ринчинова В.Д., Батоцыренова Х.Б. не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Ринчиновой В.Д. по доверенности Васильева О.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что исключение организации из ЕГРЮЛ в связи внесением записи о недостоверности сведений об организации не является ликвидацией, следовательно, задолженность такого должника не может быть признана безнадежной, денежные средства не являются бесхозяйными. Законом предусмотрена возможность восстановления срока, у Ринчиновой В.Д. имеется уважительная причина – судебный пристав-исполнитель не направил постановление о прекращении исполнительного производства, ей не было известно и об исключении должника юридического лица из ЕГРЮЛ. Третьи лицаРинчинова В.Д. и Ринчинов С.Г. (являющийся родственником Ринчиновой В.Д.) желают получить денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк», однако для подачи заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия о восстановлении срока необходим судебный акт о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным. Ринчиновой В.Г. подано административное исковое заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства в отношении ООО «Сибирьинвест» незаконным.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия по доверенности Халматова С.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковео заявление, в котором указала, что по состоянию на 16.12.2025 задолженность «ООО «Сибирьинвест» отсутствует, списана 28.03.2019. Исполнительные производства, возбужденные по постановлениям о взыскании за счет имущества по ст.47 НК РФ, окончены судебными приставами-исполнителями в 2019 г., в связи с чем, не возражает против удовлетворения иска прокурора.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерациик объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса (часть 5 ст.859 ГК РФ).
В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России (часть 6 ст.859 ГК РФ).
В соответствии с п.1.1 Указания Банка России от 06.12.2019 N 5345-У «О порядке открытия и ведения специального счета в Банке России, порядке зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России и порядке возврата денежных средств со специального счета в Банке России» открытие специального счета в Банке России (далее - специальный счет) в целях зачисления на него денежных средств осуществляется на основании представляемого кредитной организацией (ее филиалом) в подразделение Банка России, обслуживающее ее корреспондентский счет (его корреспондентский субсчет) (далее - подразделение Банка России), заявления об открытии специального счета, в котором в качестве основания для его открытия счета указывается: "Для зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России согласно пункту 6 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации".
В силу п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаяхвнесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ч. 5.2 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели (часть 8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, чтоООО «Сибирьинвест» (ИНН 0326512290) зарегистрировано в качестве юридического лица с 12.03.2013, адрес нахождения – <адрес>.
Единственным участником (учредителем) и генеральным директором, с размером доли 100% являлась Осадчая М.В., о чем 08.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
20.06.2017 внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса места нахождения по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
14.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении генерального директора и участника (учредителя) Осадчей М.В. на основании предоставленного заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц формы №Р34001.
01.10.2018 принято решение о предстоящем исключении ООО «Сибирьинвест» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записей о недостоверности. 03.10.2018 принятое решение, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».
25.01.2019 принято решение о прекращении ООО «Сибирьинвест» (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), то есть организация признана фактически прекратившим свою деятельность.
Из объяснений Осадчей М.В. от 08.07.2025, в период времени с 2014 г. по 2016 г. Мария и ее супруг Маслов М.В. предложили зарегистрировать ее в качестве генерального директора ООО «Сибирьинвест» за вознаграждение, чем конкретно занималось Общество ей неизвестно, Маслов М.В. говорил, что покупкой и продажей автомобиля, сама никакую деятельность не вела, печати не имела, документы лично не подписывала, о незаконном характере деятельности узнала через неделю после регистрации ее как генерального директора от сотрудников полиции, по совету сотрудников в 2016 г. обратилась в ФНС с заявлением о прекращении деятельности общества (закрытии ЮЛ), после чего про ООО «Сибирьинвест» она ничего не слышала.
По сведениям ФНС России на расчетных счетах ООО «Сибирьинвест» в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общей сумме 521005,91 руб.:
- № в размере 149301,17 руб.;
- № в размере 283190,33 руб.;
- № в размере 88514,41 руб.
По сведениям ПАО «Сбербанк» на расчетный счет № наложено 15 ограничений на общую сумму в размере 10931894,02 руб., на расчетный счет № наложено 14 ограничений на общую сумму 10900365,16 руб.
В связи с наложенными ограничениями судом предприняты меры по выявлению взыскателей по требованиям к ООО «Сибирьинвест».
Согласно ответу судебного пристава – исполнителя СОСП по Республике Бурятия Раднаевой Т.Д. от 27.11.2025 не представляется возможным представить сведения об исполнительных производствах № от 29.09.2015, №-ИП от 03.02.2016, №-ИП от 06.02.2015, №-ИП от 24.04.2015, № от 29.09.2015 не представляется возможным, так как уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.10.2014 частично удовлетворено исковое заявление Агафоновой О. Ю. к ООО «Сибирьинвест» о защите прав потребителей, взыскано 113333,33 руб., в доход бюджета МО городского округаг.Улан-Удэ взыскана государственная пошлина 3466 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.10.2014 удовлетворено исковое заявление Ринчинова С. Г. к ООО «Сибирьинвест» о признании недействительным условия договора, взыскано 137 190 руб. уплаченных по договору, 1371 руб. – убытки, в доход бюджета МО городского округа г.Улан-Удэ взыскана государственная пошлина 3971,22 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.10.2014 частично удовлетворено исковое заявление Ринчиновой В. Д. к ООО «Сибирьинвест» о признании условий договора недействительными, взысканы денежные средства уплаченные по договору в размере 17000 руб., убытки в размере 170 руб., в доход бюджета МО городского округа г.Улан-Удэ взыскана государственная пошлина 686,80 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.11.2017 частично удовлетворено исковое заявление БатоцыреновойХандамаыБадмажаповны к ООО «Сибирьинвест» о расторжении договора поручения на приобретение транспортного средства, взыскано 98 000 руб., в доход бюджета МО городского округаг.Улан-Удэ взыскана государственная пошлина 3 140 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 04.04.2018 решение от 17.11.2017 оставлено без изменения.
В Октябрьском РОСП №1 г.Улан-Удэ в отношении ООО «Сибирьинвест» возбуждено 6 исполнительных производство, которые объединены в сводное №-ИП:
- исполнительное производство №-ИП от 20.04.2017 о взыскании задолженности в размере 114333,33 руб. в пользу взыскателя Агафоновой О.Ю.;
- исполнительное производство №-ИП от 12.05.2017 о взыскании задолженности в размере 7084,04 руб. в пользу МРИ ФНС №;
- исполнительное производство №-ИП от 12.05.2017 о взыскании задолженности в размере 17170 руб. в пользу Ринчиновой В.Д.;
- исполнительное производство №-ИП от 12.05.2017 о взыскании задолженности в размере 117043,27 руб. в пользу Ринчинова С.Г.;
- исполнительное производство №-ИП от 23.05.2018 о взыскании задолженности в размере 3 140 руб. в пользу МРИ ФНС №;
- исполнительное производство №-ИП от 04.06.2018 о взыскании задолженности в размере 98000 руб. в пользу Батоцыреновой Х.Б.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 от 13.02.2019 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сибирьинвест» прекращено в связи с установлением внесения записи об исключении взыскателя – организации или должника-организации из ЕГРЮЛ.
Из ответа Управления ФНС России по Республике Бурятия в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО «Сибирьинвест» не имеется единого налогового счета, также отсутствуют неисполненные обязательства по уплате сбора налогов и сборов.
Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.
Доводы представителя ПАО «Сбербанк» о том, что безналичные денежные средства не относятся к имуществу, в отношении которого возможноприменение положения о бесхозяйных вещах, изъятие в доход Российской Федерации, являются несостоятельными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32(ред. от 09.12.2025) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» предусмотрено, что под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, под иным имуществом - движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем).
По смыслу вышеуказанных норм, безналичные денежные средства по своей юридической природе представляют собой охватываемое понятием «имущество»право требования, то есть являются правом на денежные средства в материально-правовом толковании этого слова, которое дает их обладателям право получать любые объекты гражданских прав (вещи, услуги, работы и т.д.), в том числе наличные денежные средства, соответствующие их эквиваленту.
Таким образом, поскольку безналичные денежные средства экономически выполняют те же функции, что и бумажные (наличные) деньги, суд полагает возможным применить к данным правоотношениям требования ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах ликвидированной организации в ПАО «Сбербанк России», бесхозяйными.
Учитывая, что до настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял, судом предприняты меры по выявлению и уведомлению всех потенциально заинтересованных лиц, имеющих право на распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Более того, судом предоставлялось время для обращения в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, однако третьи лица, извещенные надлежащим образом, в том числе, представитель Ринчиновой В.Д. принимавшая участие в судебном заседании, не обратились с соответствующим заявлением в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные денежные средства признаются невостребованными, а значит и бесхозяйными и подлежат обращению в доход государства.
Ссылка представителя ПАО «Сбербанк» о нарушении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, несостоятельна, учитывая, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица, возможные кредиторы не воспользовались своим правом, соответственно денежные средства в течение длительного времени являются невостребованными.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать право собственности Российской Федерации в отношении следующего имущества:
- денежные средства в размере 149301,17 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк»;
- денежные средства в размере 283190,33 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк»;
- денежные средства в размере 88514,41 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк».
Обязать ПАО «Сбербанк» в лице Бурятского отделения № 8601 ПАО «Сбербанк» передать в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 149301,17 руб., 283190,33 руб., 88514,41 руб., всего 521005,91 руб. путем перечисления Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026.
Судья C.Б. Лубсанова