ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующей судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5514/2025 по исковому заявлению Вдовина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Куницыну А.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит,взыскать с ответчика денежные средства в размере 1010 000 руб., неустойку в размере 1226700 руб., компенсацию морального вреда, штраф, пени, судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Вдовин заключил с ИП Куницыным договор поставки пиломатериалов №, согласно п.3.1 договора цена составила 1226700 руб., в соответствии с п.3.2 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств в размере 70% от общей суммы договора в размере 900 000 руб., оставшееся часть в размере 326 700 руб. оплачивается в течение выполняемых работ. Истец произвел оплату переводом в размере 1010000 руб. Срок исполнения договора составляет 15 раб.дней (п.13.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении договора купли-продажи и возврате денежных средств уплаченных за пиломатериал и неустойки в соответствии с договором. В установленный срок ответчик на претензию не ответил и не произвел возврат денежных средств.Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в установленные договором сроки, истец подал настоящий иск, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Просил также взыскать неустойку в размере 1226700 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы 1226700 руб. в день до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в сумме 27367 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину.
В судебное заседание истец и его представитель Попов С.С. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик ИП Куницын А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель ИП Куницын обязуется оказать заказчику Вдовину услуги по закупке пиломатериала и изготовлению профилированного бруса, дома комплекта по запросу и объему Заказчика, поименованные в перечне оказываемых услуг, (приложение №).
Согласно п.1.3 договора, сроки оказания услуг определены в перечне оказываемых услуг от начала производства работ (приложение №) – 15 рабочих дней.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 1226700 руб., оплачивается в следующем порядке: 70% предоплата (900 000 руб.), оставшаяся часть в течение выполняемых работ поэтапно (326700 руб.) (п.3.2).
Согласно п.4.1 за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы.
Таким образом, судом установлено, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора поставки товара. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ, а также к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, согласно ст. 492 ГК РФ применяются положения законодательства о защите прав потребителей.
Во исполнение п. 3.1 и 3.2 Договора Истцом были перечислены ИП Куницыну 1010 000 руб., что подтверждаются квитанциями о переводах денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., распиской о получении 10 000 руб.
Судом установлено, что обязательства по оплате приобретенного товара Вдовиным исполнены ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ИП Куницыным в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленных договором сроков по передаче в собственность Вдовина приобретенного товара.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств в размере 1010 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от суммы договора в размере 1226700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 28 п.5 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-I"О защите прав потребителей" также предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма договора составляет 1226 700 руб.
Неустойка за 42 дня просрочки от общей цены заказа составляет 1545642 руб. (1226700 х 3% х 42дн.), поскольку сумма неустойки не может превышать сумму заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1226 700 руб.
Истец также просит взыскать пени за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты обязательств, исходя из суммы 36801 руб. за каждый день просрочки, требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования о расторжении договора подряда, возврата денежных средств, которые в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Вдовина штраф в размере 1118350 руб.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП Куницына, суд определяет сумму в размере 5000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 50485,35 рублей.(47485,35+3000).
Выслушать ответчика не представилось возможным в силу его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вдовина Д.В. (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куницына А.С. (ИНН №) в пользу Вдовина Д.В. денежные средства в размере 1010 000 руб., неустойку за нарушение сроков доставки в размере 1226700 руб., штраф в размере 1118 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; пени в размере 3% от суммы 1226700 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куницына А.С. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 50485,35 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А.Баженова
<данные изъяты>
<данные изъяты>