ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5498/2025 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" к Эрдынеевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сиродовой Е. Д.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» Шатров А.В. просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика Сиродовой Е.Д. задолженность по кредитному договору № от 16.12.2023 в размере 263 603,09 руб.. в том числе просроченные проценты 42 787,36 руб., просроченный основной долг 220 815,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908,09 руб.
Определением суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Эрдынеева Ю. Г., 1992 г.р.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" по доверенности Цыденова Н.В., ответчик Эрдынеева Ю.Г. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На судебное заседание, назначенное на 01.12.2025 в 16 часов 30 минут, в судебное заседание, назначенное 18.12.2025 в 12 часов 00 минут, представитель истца не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Кроме того, представитель истца по доверенности Цыденова Н.В. направила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с оплатой задолженности по кредитному договору № от 16.12.2023 в полном объеме, указала, что государственная пошлина за подачу иска не погашена ответчиком, в связи с чем, просила возвратить государственную пошлину в размере 8 908,09 руб.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению № от 20.10.2025 ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина при подаче иска к наследственному имуществу Сиродовой Е.Д. в размере 8 908,09 руб.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8 908,09 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" к Эрдынеевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сиродовой Е. Д. оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» (№) государственную пошлину в сумме 8 908,09 рублей, оплаченную по платежному поручению № от 20.10.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней
Судья C.Б. Лубсанова