РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя ответчика Цыбиктарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Цыбиктарову Е.С., ООО СК «Макс-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из наследственного имущества умершего С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 366385,53 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между С.Г.. и АО “АТБ” заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб., под 12,9% годовых. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 366385,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 366385,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик С.Г., однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлеченЦыбиктаров Е.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечено ООО СК «МАКС-Жизнь» в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Цыбиктарова Е.С. по доверенности Цыбиктаров А.С. требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что наследниками частично задолженность погашалась, однако представители Банка сами указали, что до вступления в наследство платежи производить не следует. Ответчики желают самостоятельно и далее производить платежи. Также пояснил, что страховую компанию по факту наступления страхового случая, ответчики не обращались, будут обращаться после вынесения решения.
Представитель ООО СК «Макс-Жизнь» по доверенности Каргаев С.В. требования не признал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком по делу, просил оставить требования, предъявленные к обществу без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, также указал, что наследники умершего заемщика в страховую компанию о наступлении страхового случая не обращались.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С.Г.. заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000 руб., с процентной ставкой 12,9% годовых, сроком на 60 мес., дата ежемесячного платежа по кредиту – 19 числа каждого месяца.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.
На ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 366385,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 366385,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.С.Г. умер.
Как следует из справки к наследственномуимуществу № от ДД.ММ.ГГГГ., открытого нотариусом Б. к имуществу С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником является сын Цыбиктаров Е.С., наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью объектов 973064, 69 руб.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как было указано ранее, наследником умершего С.Г. является его сын Цыбиктаров Е.С.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Цыбиктаровым по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, а также с учетом внесенных платежей наследников.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 366385,53 руб. – основной долг.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 366385,53 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АТБ» госпошлина в сумме 11659,64 руб.
Требования к ООО СК «МАКС-Жизнь» удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании выгодоприобретателями в случае наступления риска «смерть» являются наследники умершего заемщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН № удовлетворить частично.
Взыскать с Цыбиктарова Е.С. (паспорт №) в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору в размере 366385,53 руб., в том числе 366385,53 руб. – сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11659,64 руб.
Требования, предъявленные к ООО СК «Макс-Жизнь» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова