ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Белово 26 мая 2026 года
Мировой судья судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Тимошенко Д.О., защитника-адвоката Бурмистровой О.А., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Малюгина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малюгин П.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 часов 27 минут Малюгин П.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, с витринных полок, умышленно тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: консервы рыбные «печень трески» 115 гр. в количестве 10 штук по цене 121 руб. 21 коп. каждая на сумму 1212 руб. 10 коп., сыр полутвердый «Брест литовский Монастырский 45%» весом 120 гр. в количестве 10 шт. по цене 110 руб. 44 коп. каждая на сумму 1104 руб. 40 коп., сыр «СыроБогатов сливочный» фасованный 180 гр. в количестве 10 штук по цене 105 руб. 52 коп. на общую сумму 1055 руб. 20 коп., всего на общую сумму 3371 руб. 70 коп., похищенное спрятал в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3371 руб. 70 коп.
Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Кузбасса, подсудимый Малюгин П.В. умер <ДАТА5>
Государственный обвинитель Тимошенко Д.О. просил прекратить уголовное дело по обвинению Малюгина П.В. в связи со смертью подсудимого.
Мать подсудимого Малюгина П.В. - <ФИО2> представила заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении сына Малюгина П.В. в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям, на его реабилитации не настаивает. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании защитник-адвокат Бурмистрова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая изложенное, суд считает производство по уголовному делу по обвинению Малюгина П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку подсудимый умер, а оснований для продолжения производства по уголовному делу, дающих очевидные данные сделать вывод об отсутствии событий или состава преступлений, о невиновности умершего в совершении преступлений и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, у суда не имеется.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малюгина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Бурмистровой О.А. за участие в судебном разбирательстве, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Андреева