ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Соколовой Е.М., подсудимого Киселева К.Г., защитника-адвоката Польщиковой Е.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киселева <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, работающего официально, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сожительствующего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 300 часам обязательных работ;
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Гурьевского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 330 часам обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев К.Г. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> около 16 часов 15 минут, Киселев К.Г., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 3 микрорайон, 14Г, г. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торговых стеллажей следующий товар: шоколад «Яшкино» молочный 90гр. в количестве 40 штук, стоимостью 75 руб. каждый, на общую сумму 3000 руб.; шоколад «Яшкино» молочный со взрывной карамелью 90 г. в количестве 18 штук, стоимостью 80 руб. каждый, на общую сумму 1440,00 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А», и незаметно для собственника и посторонних лиц похищенный товар на общую сумму 4440 руб. сложил под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала. С похищенным имуществом Киселев К.Г. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Киселев К.Г. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, похитив его, причинив умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую 4440 руб.
Он же, <ДАТА10> около 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 3 микрорайон, 14Г, г. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торговых стеллажей следующий товар: шоколад «Яшкино» молочный с ананасом в количестве 28 штук, стоимостью 80 руб. каждый, на общую суму 2240 руб.; шоколад «Яшкино» молочный с арахисом в количестве 21 штуки, стоимостью 72 руб. каждый, на общую сумму 1512 руб., принадлежащий ООО «Камелота-А», и незаметно для собственника и посторонних лиц похищенный товар на общую сумму 3752 руб. сложил под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала. С похищенным имуществом Киселев К.Г. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Киселев К.Г. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, похитив его, причинив умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую 3752 руб.
В судебном заседании Киселев К.Г. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Киселева К.Г., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 35-38, 90-93, 131-133) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> около 16.15 час. он зашел в магазин «Ярче» по адресу г. Белово, 3 микрорайон, 14Г. Пройдя по торговому залу он решил похитить товар, он подошел к полкам с шоколадом, убедился, что рядом с ним никого нет, взял с полки и положил за пазуху надетой на нем куртки темно-синего цвета, плитки шоколада. Шоколад брал марки «Яшкино» разного наименования. Брал 4 раза сразу по несколько плиток шоколада примерно по 15 штук за раз. Всего взял 40 плиток шоколада. После этого он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Похищенный товар он продал незнакомым людям в г. Ленинск- Кузнецком. Количество и стоимость похищенного товара, заявленные представителем потерпевшего, а также общую сумму причиненного ущерба в размере 4440 руб. не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается
Кроме того, <ДАТА10> около 17.40 час. зашел в магазин «Ярче» по адресу г. Белово, 3 микрорайон, 14Г. Находясь в магазине, он решил похитить товар, чтобы его затем продать. Пройдя к полке с шоколадом, и убедившись, что рядом никого нет, он взял с полки шоколад «Яшкино» с ананасом в количестве 28 штук, и шоколад «Яшкино» молочный с арахисом в количестве 21 штуки, более никакой шоколад не похищал. Всего похитил 49 плиток шоколада. Плитки шоколада брал сразу в упаковках по 10-15 штук, примерно брал 3 раза. После этого он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Похищенный товар он продал незнакомым людям в г. Ленинск-Кузнецком. Сумму причиненного ущерба в размере 3752 руб., заявленную представителем потерпевшего, не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Киселев К.Г. показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, иск признал.
Виновность подсудимого Киселева К.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 183-186), согласно которым она представляет интересы ООО «Камелот-А» на основании доверенности. <ДАТА9> в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу г. Белово, 3 мкр-н, 14Г, была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара - шоколада. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, что <ДАТА9> в 16.15 час. в магазин по очереди зашли двое мужчин среднего роста, худощавого телосложения. Первый мужчина был одет в синие штаны, серую куртку и черную бейсболку. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что это был <ФИО3> Второй мужчина был одет в синюю куртку, штаны спортивного типа темного цвета, ботинки темного цвета, без головного убора. В настоящее время ей известно, что это был Киселев К.Г. Мужчины по очереди подошли к стеллажу с шоколадом, откуда взяли и сложили себе внутрь куртки шоколад, после чего минуя кассовую зону вышли из магазина, не оплатив за товар. Из видеозаписи усматривается, что Киселев К.Г. брал шоколад одной рукой 4 раза сразу по 10-15 штук. Таким образом, он похитил шоколад Яшкино молочный 90гр. в количестве 40 штук стоимостью 75,00 руб. за штуку, на сумму 3000 руб., шоколад Яшкино молочный со взрывной карамелью 90 гр. в количестве 18 штук стоимостью 80,00 рублей за общую сумму 1440,00 рублей. Всего Киселев К.Г. похитил товар на общую сумму 4440 руб., чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь Киселева К.Г. к уголовной ответственности.
Кроме того, <ДАТА10> в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу г. Белово, 3 мкр-н, 14Г, была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара - шоколада. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установлено, что <ДАТА10> в 17.40 час. в магазин зашел мужчина, одетый в куртку синего цвета, шапку вязаную черного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета. Мужчина сразу подошел к стеллажу с шоколадом, взял с полок и сложил себе под куртку большое количество шоколада. Брал с полки рукой за раз по 10-15 штук, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. В настоящее время ей известно, что это был Киселев К.Г. Таким образом, Киселев К.Г. похитил шоколад «Яшкино» молочный с ананасом в количестве 28 штук, стоимостью 80 рублей за одну штуку, на общую 2240 рублей, и шоколад «Яшкино» молочный с арахисом в количестве 21 штуки, стоимостью 72 рубля за одну штуку, на общую сумму 1512 рублей. Всего Киселев К.Г. похитил товара на общую сумму 3752 рубля, тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности Киселева К.Г., который до настоящего времени материальный ущерб не возместил.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Справкой об ущербе, согласно которой в ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» похищен товар на общую стоимость 14798,52 руб. (т. 1 л.д. 6)
Протоколами осмотров места происшествия от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 7-9, 63-65), согласно которым в ходе осмотра магазина «Ярче», расположенного в г. Белово, ул. 3 микрорайон, 14г, установлено, что в магазине имеются кассовые зоны и стеллажи с товарами различного наименования, в том числе, с шоколадом. В магазине имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъяты видеофайлы с камер видеонаблюдения, документы на похищенный товар.
Протоколами осмотров предметов (т. 1 л.д. 48-50, 180-181), согласно которым в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>, по адресу 3 мкр-н, 14Г, г. Белово, установлено, что запись ведется в торговом зале магазина «Ярче», дата и время на записи не просматривается. В магазин заходит мужчина, одетый в куртку синего цвета, без головного убора, штаны спортивного типа темного цвета, ботинки темного цвета, который при входе берет корзину для продуктов. Мужчина подходит к стеллажу, где расположен шоколад, со второй полки сверху берет шоколад, наименование не просматривается, видно, что берет сразу по несколько плиток шоколада сразу, примерно по 10-15 штук, и складывает его под куртку, надетую на нем, шоколад берет с полки 4 раза, после чего выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.
Присутствующая при просмотре диска с видеозаписью представитель потерпевшего <ФИО2> пояснила, что она является директором магазина, знает и ориентируется на полках, какой шоколад расположен и может пояснить, что по записи видно, как вышеуказанный мужчина берет шоколад со второй полки сверху, где расположен шоколад «Яшкино», точное наименование сказать не может, так как на данной полке расположен шоколад «Яшкино» с разными наполнителями.
Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью подозреваемый Киселев К.Г. пояснил, что на данной видеозаписи он, что действительно <ДАТА9> около 16.15 часов он, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу г. Белово, 3 мкр-н, 14Г, совершил кражу товара, а именно шоколада, шоколад сразу брал в одну руку по 10-15 штук.
Справкой об ущербе, согласно которой в ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» похищен товар на общую сумму 19328,24 руб. (т. 1 л.д. 62)
Протоколами осмотром предметов (т. 1 л.д. 100-101, 180-181), согласно которого в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>, по адресу 3 мкр-н, 14Г, г. Белово, установлено, что запись ведется в торговом зале магазина «Ярче», дата <ДАТА12>, время 17.39.27. В магазин заходит мужчина, одетый в куртку синего цвета, шапка вязаная черного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета. Мужчина подходит к стеллажу, где расположен шоколад, со второй полки сверху берет шоколад, наименование не просматривается, видно, что берет сразу по несколько плиток шоколада сразу, примерно по 10-15 штук, и складывает его под куртку, надетую на нем, шоколад берет с полки 3 раза, после чего выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.
Присутствующая при просмотре диска с видеозаписью представитель потерпевшего <ФИО2> пояснила, что она является директором магазина, знает и ориентируется на полках, какой шоколад расположен и может пояснить, что по записи видно, как вышеуказанный мужчина берет шоколад со второй полки сверху, где расположен шоколад «Яшкино», точное наименование сказать не может, так как на данной полке расположен шоколад «Яшкино» с разными наполнителями.
Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью подозреваемый Киселев К.Г. пояснил, что на данной видеозаписи он, что действительно <ДАТА10> около 17.39 часов он, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу г. Белово, 3 мкр-н, 14Г, совершил кражу товара, а именно шоколада, шоколад сразу брал в одну руку по 10-15 штук.
Протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 108-109), согласно которого в ходе осмотра акта инвентаризации <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА13> установлено, что недостача товара - шоколад Яшкино молочный 90 г. в ООО «Камелот», составила 18 штук. В ходе осмотра счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14> установлено, что в ООО «Камелот-А» по адресу: г. Белово, 3 мкр-н, 14Г поставлен товар - шоколад молочный Яшкино 90г., стоимостью 62,50 руб. В ходе осмотра счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> установлено, что в ООО «Камелот-А» по адресу: г. Белово, 3 мкр-н, 14Г поставлен товар - шоколад молочный Яшкино со взрывной карамелью 90г., стоимостью 66,67руб. В ходе осмотра акта инвентаризации <НОМЕР>-042431 от <ДАТА12> установлено, что недостача товара - Шоколад Яшкино молочный с ананасом 90 г. в ООО «Камелот», составила 21 штука. В ходе осмотра счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> установлено, что в ООО «Камелот-А» по адресу: г. Белово, 3 мкр-н, 14Г поставлен товар - шоколад молочный Яшкино с ананасом 90г., стоимостью 66,67 руб. В ходе осмотра счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17> установлено, что в ООО «Камелот-А» по адресу: г. Белово, 3 мкр-н, 14Г поставлен товар - шоколад молочный Яшкино арахис 90г., стоимостью 60,00 руб.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Киселева К.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Оснований сомневаться с заявленной представителем потерпевшего стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимым не оспаривается.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Киселева К.Г. по каждому преступлению: от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, официально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, занятие общественно-полезным трудом официально.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанные выше преступления, была установлена сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания Киселев К.Г. информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщил. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что Киселев К.Г. совершил преступление, относящееся, в соответствии с УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении Киселева К.Г., суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Поскольку инкриминируемые преступления небольшой тяжести, совершены подсудимым Киселевым К.Г. до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА8>, суд считает необходимым назначить Киселеву К.Г. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА8>, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного ущерба ООО «Камелот-А» в размере 8192 рубля, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованными, с учетом признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Киселева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>).
Назначить Киселеву Константину Геннадьевичу наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде 100 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) Киселеву К.Г. определить 120 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания Киселеву К.Г. с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА8>, окончательно назначить Киселеву К.Г. наказание в виде 380 часов обязательных работ.
Зачесть Киселеву К.Г. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА6>.
Мерой пресечения в отношении Киселева К.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Киселева <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 8192 (восемь тысяч сто девяносто два) рубля.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Н.В. Андреева