ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., подсудимой Павловой Н.Н., защитника-адвоката Обозовой О.Г., представившего и ордер, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павловой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, судимости по которым погашены) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> освобождена условно-досрочно на основании постановления Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> Срок условно-досрочного освобождения истек, снята с учета <ДАТА9> года;
<ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 1 месяц;
<ДАТА12> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 1 месяц;
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА14>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА15> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА16>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА10> и приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА23> освобождена по отбытию наказания;
<ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА27> мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА24> и от <ДАТА25>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА26> около 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Октябрьская. 47, г. Белово, Беловский городской округ, Кемеровская область - Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взяла своими руками с торгового стеллажа следующий товар: кофе «Московская кофейня на Паяхъ Суаре, растворимый 95 г, стеклянная банка» стоимостью 259,66 рублей за одну штуку в количестве 3 штук на сумму 778,98 рублей; кофе «Эгоист ноир премиум зерно» стоимостью 591,64 рублей за одну штуку в количестве 3 штук на сумму 1774,92 рублей; масло сливочное «Домик в Деревне крестьянское» стоимостью 133,66 рублей за одну штуку в количестве 4 штук на сумму 534,64 рублей, принадлежащий АО «Тандер», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятала за пазуху надетой на ней в тот момент куртки, после чего прошла мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышла из торгового зала. С похищенным имуществом Павлова Н.Н. с места преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом Павлова Н.Н. с корыстной целью, тайно похитила, то есть, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3088 рублей 54 копеек.
В судебном заседании Павлова Н.Н. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Павловой Н.Н.., данных в качестве подозреваемой (л.д. 48-51) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в хищении имущества она признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА26> около 19.40 часов она зашла в магазин «Магнит» по адресу ул. Октябрьская, 47, чтобы похитить товар с целью дальнейшей продажи. В магазине она прошла к витрине с кофе, убедилась, что рядом никого из сотрудников магазина нет, и что за ней никто не наблюдает, с верхней полки взяла три пачки кофе в мягкой упаковке и положила себе за пазуху куртки, со средней полки взяла три банки кофе в стекле и положила себе за пазуху куртки. Затем она подошла к холодильной витрине, где взяла 4 пачки масла и положила себе за пазуху куртки. После этого она прошла к выходу из магазина, прошла мимо кассы, не оплатив товар. Затем сразу уехала с похищенным товаром в г. Ленинск Кузнецк, где продала похищенный товар. Количество и стоимость похищенного товара, заявленные представителем потерпевшего, она не оспаривает. Ей известно, что ее действиями АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3088,54 руб.
В судебном заседании Павлова Н.Н., показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.
Виновность подсудимой Павловой Н.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 29-31), согласно которым она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», представляет интересы юридического лица на основании доверенности. 11 марта 2026 года она пришла на работу в магазин «Магнит», по адресу: ул. Октябрьская, 47, г. Белово, и увидела, что на полке с кофе отсутствует много товара Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 10 марта 2026 года в 19.40 час. в магазин зашла женщина, среднего телосложения, одетая в зимнюю удлиненную куртку с белым мехом, на голове шапка черного цвета, с собой у женщины имелась сумка. Данная женщина взяла с верхней полки три пачки кофе в мягкой упаковке и положила за пазуху куртки, со средней полки взяла три банки кофе в стекле и положила за пазуху куртки, после чего женщина направилась к холодильной витрине, где взяла 4 пачки масла и положила себе за пазуху куртки. После этого женщина прошла кассовую зону, не оплатив товар, и с похищенным вышла из магазина. В ходе инвентаризации установлено количество и стоимость похищенного товара, а также общая сумма причиненного ущерба, которая составила 3088,54 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что совершила хищение товара Павлова Н.Н. Просит привлечь Павлову Н.Н. к уголовной ответственности.
Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-22) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра торговой площади магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: ул. Юбилейная, 5, г. Белово, Беловского городского круга, Кемеровской области, установлено, что в торговом зале расположены стеллажи в товарами различного наименования, имеется кассовая зона. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 10 марта 2026 года, товарно-транспортная накладная, справка.
Протоколом осмотра документов (л.д. 34-36), согласно которому в ходе осмотра справки об ущербе, предоставленной АО «Тандер», установлено, что сумма материальных ценностей, похищенных с территории АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу Кемеровской области - Кузбасса, гор. Белово, ул. Октябрьская, 47 составляет 3088,55 рублей. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной №609035, установлено, что в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу Кемеровской области - Кузбасса, гор. Белово, ул. Октябрьская, 47 поступил товар: кофе «Эгоист Ноир премиум зерно». В ходе осмотра товарно-транспортной накладной №1535, установлено, что в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу Кемеровской области - Кузбасса, гор. Белово, ул. Октябрьская, 47 поступил товар: кофе «Московская кофейня на паяхъ Суаре растворимый». В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> установлено, что в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу Кемеровской области - Кузбасса, гор. Белово, ул. Октябрьская, 47 поставлен товар: масло сливочное «Домик в деревне».
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 199-201), согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА29> с камер видеонаблюдения магазина АО «Тандер» «Магнит» по адресу Кемеровской области - Кузбасса, гор. Бедово, ул. Октябрьская, 47 установлено, что на диске имеется видеозапись за <ДАТА26>. При воспроизведении установлено, что запись ведется в торговом зале магазина «Магнит», в магазине находится женщина, среднего телосложения, одета в удлиненную куртку, на голове шапка черного цвета. Данная женщина стоит у стеллажа, где находится кофе, оглядывается по сторонам, после чего берет с верхней полки три упаковки кофе и кладет себе за пазуху куртки, после берет со средней полки три банки кофе и кладет за пазуху, после чего направилась к холодильной витрине, где взяла 4 пачки масла сливочного и положила за пазуху куртки, затем пошла в сторону выхода и скрылась из поля зрения камеры.
Присутствующая при просмотре видеозаписи подозреваемая Павлова Н.Н. пояснила, что на видео изображена она в момент совершения хищения товара с магазина «Магнит» по адресу Кемеровской области - Кузбасса, гор. Белово, ул. Октябрьская, 47.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Павловой Н.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Оснований сомневаться в заявленной представителем потерпевшего стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимой не оспаривается.
Действия подсудимой Павловой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая состоит на специализированном медицинском учете, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания в СИЗО характеризовалась удовлетворительно, занята общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Вопреки доводам стороны защиты, мировой судья не находит оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в характеристике участкового уполномоченного, поскольку она составлена и выдана надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких, занятие общественно-полезным трудом.
Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанное выше преступление, была установлена сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания Павлова Н.Н. информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщила. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение факта хищения при даче признательных показаний и просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Павловой Н.Н., является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание Павловой Н.Н. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что Павлова Н.Н. совершила преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, при отсутствии его нижнего предела в санкции статьи, судом не установлено.
Оснований для освобождения Павловой Н.Н. от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
С учетом того, что преступление небольшой тяжести совершено Павловой Н.Н. в период испытательного срока, в тот же день после вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, которым Павловой Н.Н. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, что свидетельствует о её стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности Павловой Н.Н., поведение подсудимой во время испытательного срока, суд приходит к убеждению, что подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для обеспечения достижения целей наказания, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает, что наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26> должно быть отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров - по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку инкриминируемое преступление небольшой тяжести, совершено подсудимой Павловой Н.Н. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА27>, суд считает необходимым назначить Павловой Н.Н. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Павловой Н.Н. следует назначить в колонии-поселении.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ей в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Павловой Н.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26>.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое Павловой Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26>, и Павловой Н.Н. назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА27>, окончательно назначить к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Павловой <ФИО1> по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания Павловой Н.Н. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА27> в период с <ДАТА27> до <ДАТА31>, а также по настоящему уголовному делу с 11 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Павловой Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА27> в период с <ДАТА31> до 11 июня 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Н.В. Андреева