Дело № 5-171/26 УИД: 42MS0013-01-2026-001510-78 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 21 мая 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Брыжина Андрея Валентиновича(<ДАТА2>) по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 02:42 часов Брыжин А.В. по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Брыжин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме.
Выслушав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 02:42 часов Брыжин А.В. по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Мировой судья пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме признательных показаний, установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах, а именно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и чека алкометра; рапорта; сведениями по нарушителю; видеозаписью совершенного административного правонарушения.
Установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены именно в отношении Брыжина А.В. как в отношении лица, управляющего транспортным средством, и отстраненного от управления им, в связи с наличием признаков опьянения, а также при отсутствии права управления.
Мировой судья учитывает, что замечаний по содержанию протоколов не поступало. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов, мировой судья находит последовательными, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено.
Установлено, что Брыжин А.В. в надлежащем порядке получал право управления транспортным средством, однако срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6>, что подтверждается материалами дела, а также подтвердил в судебном заседании Брыжин А.В.
Мировой судья квалифицирует действия Брыжина А.В.. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного: работающего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; состояние здоровья; возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения.
Наказание в виде административного штрафа не может быть применено, поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть наложен административный арест. Мировым судьей установлено, что Брыжин А.В., к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
Учитывая вышеизложенное, данные личности Брыжина А.В., мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брыжина Андрея Валентиновича (<ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 05:15 часов <ДАТА7>
Копию постановления мирового судьи вручить Брыжину Андрею Валентиновичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>