ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
08.08.2026 в 01 час. 33 мин. по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.
Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации о§ административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 08.08.2026 инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 094647 от 08.08.2026, с приложенными результатами на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено в соответствии с показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектором «ТИГОН» № А880847, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он принимается судом в качестве доказательства вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Факт совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 825919 от 08.08.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 265233 от 08.08.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 094647 от 08.08.2026 с приложенными результатами на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 135534 от 08.08.2026; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.08.2026; рапортом сотрудника ДПС; диском с видеозаписью, на котором зафиксированы меры обеспечения производства по делу, примененные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Процессуальные действия производились с применением видеозаписи. Протоколы, акт, представленные в материалах дела и исследованные судом, подписаны <ОБЕЗЛИЧЕНО>., замечаний и возражений по поводу содержащихся в них сведений не поступало, их копии вручены <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается его подписью в каждом протоколе.
Из протоколов проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.требования КоАП РФ были выполнены.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в совершении административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО>.административного наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 01 час. 55 мин. 08.08.2026.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Сафонова