ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.09.2024 около 17 час. 05 мин. находясь около дома №20 по ул. Краснодонская в г. Томске, умышлено толкнул правой рукой в область груди <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек на нижней губе справа, ссадина на нижней губе справа, кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке и боковых скатах носа (1), вертикальный перелом корня 2-го резца на верхней челюсти справа (12-й зуб по стоматологической формуле), перелом 2-го резца на верхней челюсти справа на уровне шейки зуба, ссадина (1) на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей (1) на слизистой оболочке нижней губы справа, которые согласно заключению эксперта № 962-Д от 02.06.2026, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 08.09.2024 в вечернее время около дома 20 по ул. Краснодонская в г. Томске у него произошел конфликт в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ему сумкой около 3 ударов по спине. Затем вышла из дома его дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вытолкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ограды. Телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не наносил. В ходе конфликта телесных повреждений у <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не видела.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала, что 08.09.2024 около 17.05 ч. около дома №20 по ул. Краснодонская в г. Томске у нее произошел конфликт в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил ее по кистям рук, нанес удар рукой в грудь, затем вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стала наносить ей удары руками по голове, в это время она прикрывала сумкой лицо, затем пнула ее ногой в живот, нанесла удары руками в правое и левое предплечье, <ОБЕЗЛИЧЕНО>схватила руками обе ее кисти рук и сдавливала не отпуская, а в это время наносила ей ногами удары по бедрам, ногам, стопам. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей удар правым кулаком в область челюсти справа, от чего у нее выпал зуб, зубной протез. Когда она наклонилась поднимать протез ей также наносили удары по голове, кто нанес удар она не видела. Затем она ушла домой, где ее встретил муж <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел телесные повреждения. Они вызвали скорую помощь и полицию. В скорой помощи зафиксировали повреждения. В результате действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. До рассматриваемых событий телесных повреждений у нее на теле и лице не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2026;
- заявлением от 08.09.2024, зарегистрированное в КУСП № 20365, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за причинение телесных повреждений;
- рапортом сотрудника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в котором указано обстоятельства установленных событий;
- письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.09.2024, от 22.04.2025, от 03.10.2025, в которых последняя показала, что 08.09.2024 в 17.05 ч. возле дома №20 по ул. Краснодонская г. Томска у последней произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>В ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО>ударил ее рукой в грудь, затем из дома вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанесла один удар в живот потерпевшей и стала наносить удары руками по голове. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес удар кулаком в лицо в челюсть, от чего у потерпевшей был выбит зуб, выпал протез. Она наклонилась поднять зубной протез, в это время ей продолжали наносить удары руками по голове. Затем она пошла в сторону дома, где ее встретил муж, которому она рассказал о случившемся. В момент встречи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед началом конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился возле своего автомобиля, капот автомобиля был поднят, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился головой возле двигателя. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее увидел, то резко встал и в этот момент мог удариться головой и шеей об капот. Указанные в заключении медицинской экспертизы телесные повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены последней <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате нанесения одного удара кулаком правой руки в лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-фотофиксацией повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- заключением эксперта № 962-Д от 02.06.2026, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на нижней губе справа, ссадина на нижней губе справа, вертикальный перелом корня 2-го резца на верхней челюсти справа (12-й зуб по стоматологической формуле). При объективном осмотре у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке и боковых скатах носа (1), кровоподтеки на левом предплечье (1), на передней поверхности брюшной стенки (1), на левом бедре (2), на правом бедре (2), на правой голени (1), на левом коленном суставе (1), перелом 2-го резца на верхней челюсти справа на уровне шейки зуба, ссадина (1) на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей (1) на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадина (1) на фоне ушиба мягких тканей на кончике языка справа, которые могли быть образованы действием твердых тупых предметов; линейные ссадины на правом лучезапястном суставе (2), на левом бедре (2), на левом коленном суставе (1), которые могли быть образованы действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений в срок 08.09.2024 не исключается;
- справками ОГАУЗ «БСМП» от 08.09.2024, спиральной компьютерной томографией головы, в которых зафиксированы выявленные при осмотре у <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения;
- картой вызова скорой медицинской помощи №378 от 08.09.2024, в которой зафиксировано факт осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано, что телесные повреждения получены последней в результате конфликта с соседями;
- справкой ООО «АВРОРОА-МЕД» от 29.07.2026, в которой зафикисрованы предоставленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинские стоматологические услуги;
- письменные объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.09.2024, в которых последняя указал, что 08.09.2024 около дома 20 по ул. Краснодонская в г. Томске произошел конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время она находилась в доме. Услышав крики, она вышла на веранду и увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> замахивается сумкой на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем вышла она из дома и вытолкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ограды.
- письменные объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.09.2024, в которых последний указал, что 08.09.2024 около дома 20 по ул. Краснодонская в г. Томске произошел конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла сумкой около 3 ударов по спине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем из дома вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками за плечи и вытолкала поступательными движениями с ограды. Телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не наносил.
В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.09.2024 в первой половине дня уехала в дом к старшей дочери полить цветы. До того, как она уехала телесных повреждений у нее на лице и теле не было. Затем около 17.10 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вошла во двор и у нее лицо было в крови, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что у нее произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома последнего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> избили <ОБЕЗЛИЧЕНО> У <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выбит зуб, зубной протез, это ей нанес удар кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лицу, были повреждения на лице и теле, затем они вызвали скорую помощь, полицию. <ОБЕЗЛИЧЕНО> плохо себя чувствовала.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о непричастности последнего к совершению вменяемого в вину административного правонарушения, опровергаются показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных последней в ходе судебного заседания, согласно которым, что в установленном судом месте и время <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес удар рукой в грудь потерпевшей, и один удар правым кулаком в область челюсти справа потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. Кто наносил удары по голове потерпевшая не видела, так как в этот момент наклонилась поднять зубной протез. Указанные обстоятельства, так же потерпевшая подтвердила при даче объяснений должностному лицу, где последовательно указала, кто и куда ей наносил удары в ходе конфликта. Изложенные потерпевшей обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в судебном заседании, в которых последний подтвердил, что когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> уходила из дома у нее не было повреждений, а когда она вернулась после конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у неё были повреждения на лице и теле, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что указанные травмы ей нанесли <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта телесных повреждений у <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу между собой, так и с иными исследованными доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеназванных лиц, которые подробны, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того изложенные потерпевшей и свидетелем показания объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, положенных судом в основу постановления, в том числе медицинской документацией, картой вызова скорой медицинской помощи от 08.09.2024, в которых зафиксировано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано, что телесные повреждения ей причинены соседями. Также согласно заключению эксперта № 962-Д от 02.06.2026, давность причинения обнаруженных у <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений в срок 08.09.2024 не исключается. Иные исследованные доказательства не противоречат изложенному.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о бесспорном характере доказательств, подтверждающих факт причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей повреждений установленных выше судом, от которых последняя испытала физическую боль.
В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, поскольку как установлено в судебном заседании именно действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей причинены выше установленные судом телесные повреждения.
Суд исключает из объема вмененного в вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения нанесение <ОБЕЗЛИЧЕНО> нескольких ударов по голове ладонью руки, как ненашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку как следует из показаний потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, в момент нанесения ударов по голове потерпевшей, последняя нагнулась чтобы поднять зубной протез и не видела, кто именно наносил ей данные удары по голове (<ОБЕЗЛИЧЕНО> либо второе лицо).
Таким образом, суду представлены бесспорные доказательства причастности <ОБЕЗЛИЧЕНО> к совершению вменяемого в вину административного правонарушения и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1- 30.3. КоАП РФ, суд постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП: 701701001, БИК046902004, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, р/с 03100643000000016500, к/счет 40102810245370000058, КБК 82511601063010101140, ОКТМО 69701000 (г. Томск), идентификатор 0000091200006600002791009.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Сафонова