ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
10 августа 2026 года в 21 час. 20 мин. на пр. Ленина, д. 217А в г. Томске <ОБЕЗЛИЧЕНО>не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный номер К268ХА70, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>просмотрев диск с видеозаписью, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1933 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правил освидетельствования), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Пунктом 8 Правил освидетельствования, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 165909 от 10.08.2026 основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие указанного, в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, является достаточным основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2026;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 247125 от 10.08.2026, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №097050 от 10.08.2026, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 165909 от 10.08.2026, согласно которому основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи <ОБЕЗЛИЧЕНО>отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно в протоколе;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 133972 от 10.08.2026;
- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 11.08.2026, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>водительское удостоверение не имеет;
- рапортом сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- диском с видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из протоколов проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. требования КоАП РФ были выполнены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были проведены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО>административного наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 21 час.40 мин. 10.08.2026.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - А.В. Сафонова