ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.09.2024 около 17 час. 05 мин. находясь около дома №20 по ул. Краснодонская в г. Томске, умышлено нанесла три удара сумкой по спине <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек (1) с ссадинами (6) на задней поверхности шеи по средней линии в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка с переходом на заднюю поверхность грудной клетки в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка, которые согласно заключению эксперта № 961-Д от 04.06.2026, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что 08.09.2024 около 17.05 ч. находясь возле дома №20 по ул. Краснодонская в г. Томске у нее произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесли ей множественные телесные повреждения. Она отмахивалась от них сумкой как самозащита. Затем она ушла домой, где ее встретил муж <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел телесные повреждения. Они вызвали скорую помощь и полицию. В скорой помощи зафиксировали повреждения. В момент встречи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед началом конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился возле своего автомобиля, капот автомобиля был поднят, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился головой возле двигателя. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее увидел, то резко встал и в этот момент мог удариться головой и шеей об капот. Когда она вызвала скорую помощь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зятем куда-то уехали на автомобиле, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог получить указанные повреждения в ином месте. Её сумкой не возможно причинить телесные повреждения, поскольку он не тяжелая и в тот день тяжелых вещей в сумке не было.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что 08.09.2024 в вечернее время около дома 20 по ул. Краснодонская в г. Томске у него произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ему сумкой около 3 ударов по спине в область затылка и шеи сзади, от чего он испытал физическую боль. Затем вышла из дома его дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вытолкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ограды. В тот же день он обратился в полицию по факту причинения телесных повреждения и ему дали направление на медицинское освидетельствование, которое он прошел на следующий день, были зафиксированы указанные повреждения. Также он проходил курс лечения в больнице по месту жительства. В этот день он ремонтом автомобиля не занимался, конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> начался в тот момент, когда он стоял возле калитки, он повернулся спиной к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и последняя нанесла ему три удара сумкой по спине. После случившегося он с зятем поехали на автомобиле в полицию, но затем вернулись и вызвали наряд полиции домой. Когда приехал наряд полиции он рассказал полицейскому, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ему телесные повреждения и ему дали направление на медицинское освидетельствование, которое он прошел 09.09.2024.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2026;
- заявлением от 08.09.2024, зарегистрированное в КУСП № 20365, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за причинение телесных повреждений;
- рапортом сотрудника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 12.10.2025, в котором указано, что в ходе работы по материалу КУСП №20365 от 08.09.2024 по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту конфликта с соседями по адресу: г. Томск, ул. Краснодонская, д. 20 выявлен факт того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинила телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного в данном материале усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- заключением эксперта № 961-Д от 04.06.2026, согласно которому при объективном осмотре у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) с ссадинами (6) на задней поверхности шеи по средней линии в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка с переходом на заднюю поверхность грудной клетки в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка, которые могли быть образованы действием твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений в срок 08.09.2024 не исключается. В заключении экспертом указано, что как следует из медицинской документации, 09.09.2024 при медицинском обследовании <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 08.09.2024 жена брата наносила ему удары предположительно пакетом с неизвестным содержимым в область затылка и шеи сзади.
Оснований для признания заключения эксперта № 961-Д от 04.06.2026 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку в заключение экспертом указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы.
- выписка из медицинской карты, выданной ОГАУЗ Поликлиника №10 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой отражено, что 11.09.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в медицинское учреждения, проходил амбулаторное лечение и наблюдение травматолога с диагнозом «ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб и ссадины мягких тканей области нижнее-шейного отдела позвоночника»;
- письменные объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.09.2024, от 23.04.2025 в которых последний указал, что 08.09.2024 около дома 20 по ул. Краснодонская в г. Томске произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла сумкой или пакетом ему удары по спине около 3 ударов, от чего он испытал физическую боль. Затем его дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> за обе руки и вытолкала поступательными движениями за ограду. Кровоподтек с ссадинами на задней поверхности шеи по средней линии в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка с переходом на заднюю поверхность грудной клетки в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка были причинены в результате нанесения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему трех ударов сумкой по спине;
- письменные объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.09.2024, в которых последний указал, что 08.09.2024 около дома 20 по ул. Краснодонская в г. Томске произошел конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого он видел как <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла сумкой темного цвета около 3 ударов по спине по позвоночнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем из дома вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками за плечи и вытолкала поступательными движениями за ограду;
- письменные объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. от 11.09.2024, в которых последняя указал, что 08.09.2024 около дома 20 по ул. Краснодонская в г. Томске произошел конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время она находилась в доме. Услышав крики, она вышла на веранду и увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> замахивается сумкой на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем она вытолкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ограду.
В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.09.2024 в первой половине дня уехала в дом к старшей дочери. Затем около 17.10 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вошла во двор и у нее лицо было в крови, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что у нее произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома последнего и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> избили <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они вызвали скорую помощь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> плохо себя чувствовала. Ранее около 16.30 ч. он выходил на улицу и видел, что капот автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> был открыт.
В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 08.09.2024 после 17 ч. ей позвонила ее мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, что ее избили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и что они вызвали скорую помощь. Она увидела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения на лице и теле. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей рассказала, что у последней произошел конфликт возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинили <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что телесные повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были образованы при иных обстоятельствах, опровергаются показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных последним в ходе судебного заседания, в которых последний указал, что в установленном судом месте и время <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ему три удара сумкой по спине в область затылка и шеи сзади, от чего он испытал физическую боль. В тот же день он обратился в полицию по факту причинения телесных повреждения, а на следующий день прошел медицинское освидетельствование, которым были зафиксированы указанные повреждения, а затем проходил курс лечения в больнице по месту жительства. Указанные обстоятельства, потерпевший также указал при даче объяснений должностному лицу, где последовательно указал, кто и куда ему наносил удары в ходе конфликта. Изложенные потерпевшим обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>В., в которых последние подтвердили, что являлись очевидцами конфликта между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла удары сумкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область спины.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу между собой, так и с иными исследованными доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеназванных лиц, которые подробны, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и содержат сведения, которые известны только участникам событий. Показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не свидетельствуют об обратном, поскольку указанные свидетели не являлись участниками и очевидцами событий и их показания подтверждают только факт выявления телесных повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, изложенные потерпевшим и свидетелями показания объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, положенных судом в основу постановления, в том числе медицинской документацией. Также согласно заключению эксперта № 961-Д от 04.06.2026, давность причинения обнаруженных у <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений в срок 08.09.2024 не исключается. Иные исследованные доказательства не противоречат изложенному.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о бесспорном характере доказательств, подтверждающих факт причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшему повреждений установленных выше судом, от которых последний испытал физическую боль.
В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, поскольку как установлено в судебном заседании именно действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшему причинены выше установленные судом телесные повреждения.
Таким образом, суду представлены бесспорные доказательства причастности <ОБЕЗЛИЧЕНО> к совершения вменяемого в вину административного правонарушения и ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1- 30.3. КоАП РФ, суд постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП: 701701001, БИК016902004, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, р/с 03100643000000016500, к/счет 40102810245370000058, КБК 82511601063010101140, ОКТМО 69701000 (г. Томск), идентификатор 0000091200006600002791057.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Сафонова