ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Черных С.В., подсудимого Дащинского А.В., защитника-адвоката Курносовой Н.С., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дащинского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, судимого:
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;
29 сентября 2026 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дащинский А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 13 час. 50 мин., Дащинский А.В., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> область-Кузбасс, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллажа следующий товар: сыр «Брест-Литовск сыр Финский 45% 200г.», стоимостью 179 руб. 99 коп. за одну штуку, в количестве 9 штук на сумму 1619 руб. 91 коп.; сыр «Белебеевский 45% 190 г.», стоимостью 179 руб. 99 коп. за одну штуку, в количестве 5 штук на сумму 899 руб. 99 коп.; сыр «Брест-Литовск сыр Маасдам 45% 200 г.», стоимостью 229 руб. 99 коп. за одну штуку, в количестве 7 штук на сумму 1609 руб. 93 коп.; сыр «Варвара-Краса Сметанковый 50% 160 г.», стоимостью 149 руб. 99 коп. за одну штуку, в количестве 3 штук на сумму 449 руб. 97 коп., принадлежащий АО «<АДРЕС>, и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал в находящийся при нем пакет товар на общую сумму 4579 руб. 76 коп., после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала. С похищенным имуществом Дащинский А.В. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Дащинский А.В. с корыстной целью, тайно похитил, то есть, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4579 руб. 76 коп.
Он же, <ДАТА5> около 14 час. 36 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллажа следующий товар: сыр «Брест-Литовск Сливочный 50%200г.», стоимостью 199 руб. 90 коп. за одну штуку, в количестве 4 штуки на сумму 799 руб. 60 коп.; масло сливочное «Коровкино крестьянское, 72,5% 150 г.», стоимостью 171 руб. 20 коп. за одну штуку, в количестве 11 штук на сумму 1883 руб. 20 коп.; напиток энергетический «Адреналин Раш 0,449 л.», стоимостью 139 руб. 90 коп. за одну штуку, в количестве 1 штуки на сумму 139 руб. 90 коп., принадлежащий ООО «Розница К-1», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал в находящийся при нем пакет товар на общую сумму 2822 руб. 70 коп., после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала. С похищенным имуществом Дащинский А.В. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Дащинский А.В. с корыстной целью, тайно похитил, то есть, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2822 руб. 70 коп.
В судебном заседании Дащинский А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Дащинского А.В., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 47-50, 128-131, 153-157), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <ДАТА5> около 13 час. 50 мин. он зашел в магазин «<АДРЕС>, чтобы похитить товар и в последующем его продать, так как ему нужны были деньги. В магазине с полки холодильника он взял большое количество пачек сыра различного наименования, положил их в свой пакет. Как он брал сыры никто не видел. Убедившись, что он может свободно пройти мимо касс, он вышел из магазина, не заплатив за товар. Похищенные сыры он продал прохожим на улице в г. Белово. Денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время ему известно, что его действиями АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 4579,76 руб. Количество и стоимость похищенного сыра, заявленные представителем потерпевшего не оспаривает.
Кроме того, <ДАТА5> около 14 час. 36 мин. он зашел в магазин «Мария-Ра» по ул. <АДРЕС>, чтобы похитить товар, так как ему нужны были деньги. Убедившись, что никого рядом с ним нет, он взял с полки и сложил в свой пакет несколько пачек сыра и сливочного масла. На выходе из магазина он взял одну банку энергетического напитка и также положил в пакет. После этого, он вышел из магазина, не оплатив за товар. Никто из сотрудников магазина не видел, что он похищает товар, покупателей в магазине не было. Похищенный товар он продал на улице прохожим, деньги потратил на свои нужды. Ему известно, что его действиями ООО «Розница К1» был причинен материальный ущерб на сумму 2822,70 руб. Количество и стоимость похищенного товара, заявленные представителем потерпевшего, не оспаривает.
В судебном заседании Дащинский А.В. показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого Дащинского А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 138-140), согласно которым она представляет интересы АО «<АДРЕС> на основании доверенности. <ДАТА6> находясь на рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, по адресу <АДРЕС>, она обнаружила отсутствие на полках сыров в большом количестве. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она установила, что <ДАТА6> в 13.50 час. в магазин зашел мужчина, который прошел к холодильной витрине, взял с полки шесть раз по 4 упаковки сыра и положил их в имевшийся у него пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено наименование и количество похищенного сыра, а также общая стоимость похищенного товара в сумме 4579,76 руб. От сотрудников полиции ей известно, что хищение товара совершил Дащинский А.В. Просит привлечь Дащинского А.В. к уголовной ответственности.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 141-143), согласно которым он представляет интересы ООО «Розниц К1» на основании доверенности. <ДАТА7> в магазине «Мария-Ра», по адресу г. <АДРЕС>, обнаружили отсутствие на полках в большом количестве сыра и масла сливочного. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установили, что <ДАТА6> в 14.36 час. в магазин зашел мужчина, который несколько раз подходил к холодильной витрине и первый раз взял с полки за один раз 4 упаковки сыра и положил их в имевшийся у него пакет, во второй раз взял с полки одну пачку масла и положил в пакет, подойдя в третий раз он взял два раза по пять пачек сливочного масла за раз и положил в пакет. После этого, взял с противоположного стеллажа одну банку с энергетическим напитком и положил в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено наименование и количество похищенного сыра, а также общая стоимость похищенного товара в сумме 2822,70 руб. От сотрудников полиции ему известно, что хищение товара совершил Дащинский А.В. Просит привлечь Дащинского А.В. к уголовной ответственности.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 146-147), согласно которым она работает в магазине «Мария-Ра», по адресу г. <АДРЕС>. <ДАТА7> она обнаружила отсутствие на полках в большом количестве сыра и масла сливочного. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она увидела, что <ДАТА6> в 14.36 час. в магазин зашел мужчина, который прошел к холодильной витрине, взял с полки несколько раз по несколько пачек сыра и сливочного масла, сложил их в пакет, затем с другой полки взял банку с энергетическим напитком, также положил её в пакет и вышел из магазина, не оплатив за товар. Она сразу же сообщила в полицию и сотруднику безопасности <ФИО3> От сотрудников полиции ей известно, что хищение товара совершил Дащинский А.В.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-27), согласно которому в ходе осмотра магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, установлено, что в магазине расположены стеллажи с товарами различного наименования. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра обнаружена и изъята запись с видеокамер наблюдения за <ДАТА6> на DVD-R диск.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 100-106), согласно которому в ходе осмотра магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, установлено, что в магазине расположены стеллажи с товарами различного наименования. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра обнаружена и изъята запись с видеокамер наблюдения за <ДАТА6> на DVD-R диск.
Протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 132-135), согласно которому в ходе осмотра справки об ущербе, предоставленной АО «<АДРЕС>, установлено, что сумма материальных ценностей, похищенных с территории АО «<АДРЕС> магазин «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, составляет 4579,76 руб.. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> установлено, что АО «<АДРЕС> поставлен товар - «сыр полутвердый Брест-Литовск Финский. 45 % брусок 200 р.» в количестве 960 единиц, стоимостью 157,77 руб. за единицу, «сыр полутвердый реет-Литовск Маасдам, 45 % брусок 200 гр.» в количестве 320 единиц, стоимостью 186,07 за единицу. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, установлено, что АО «<АДРЕС> поставлен товар - «сыр Белебеевский 45% 190г. фл/п» в количестве 5504 единиц, стоимостью 117,27 руб. за единицу. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> установлено, что в АО «<АДРЕС> поставлен товар - «Варвара-Краса сыр сметанковый 50 % 160 г.п/уп» в количестве 10368 единиц, стоимостью 97,20 руб. за единицу. В ходе осмотра справки об ущербе, предоставленной ООО «Розница К-1», установлено, что сумма материальных ценностей, похищенных с территории ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» по адресу <АДРЕС> области-Кузбасса, гор. <АДРЕС>, составляет 2822,70 руб. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> установлено, что в ООО «Розница К-1» поставлен товар - «напиток энергетический Адреналин Раш 0,449л. Б/А грз.паст.ж/б» в количестве 12 единиц, стоимостью 90,57 руб. за единицу. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, установлено, что ООО «Розница К-1» поставлен товар - «сыр Брест-Литовск сливочный 50% 200г» в количестве 10 единиц, стоимостью 149,29 руб. за единицу. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> установлено, что в ООО «Розница К-1» поставлен товар - «масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5%В/С 150г. фольга ГОСТ», 28 единиц, стоимостью 101,26 руб. за единицу.
Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 148-150), согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> по ул. <АДРЕС> установлено, что при воспроизведении видеозаписи отображается торговый зал магазина «Мария-Ра», в магазин заходит мужчина, среднего телосложения, одет в синюю рубашку, на голове головной убор отсутствует. Данный мужчина подходит к холодильной витрине, оглядывается по сторонам, открывает витрину, берет с полки за один раз 4 упаковки сыра, и кладет в находящийся при нем пакет красного цвета в белую крапинку. Затем отходит от витрины в сторону. Снова подходит к витрине, берет с другой полки одну пачку масла и кладет в пакет, берет второй и третий раз по пять пачек масла сливочного и кладет в пакет, после чего разворачивается и со стеллажа, расположенного напротив холодильной витрины берет одну бутылку энергетика в жестяной банке, кладет в пакет и идет в сторону выхода, скрывается из поля зрения видеокамеры.
В ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> <АДРЕС> установлено, что при воспроизведении видеозаписи отображается торговый зал магазина «<АДРЕС>, в магазине находится мужчина, среднего телосложения, одет в синюю рубашку, на голове головной убор отсутствует. Данный мужчина подходит к холодильной витрине, оглядывается по сторонам, открывает витрину, берет с полки за один раз 4 упаковки сыра, и кладет в находящийся при нем пакет красного цвета в белую крапинку. Затем берет еще 5 раз по 4 упаковки сыра и кладет в пакет. Когда складывает сыр в пакет, одна упаковка сыра падает, мужчина поднимает её и кладет в пакет. После этого мужчина идет в сторону выхода и скрывается из поля зрения видеокамеры.
Присутствующий при осмотре видеозаписей подозреваемый Дащинский А.В. в присутствии защитника <ФИО5> пояснил, что на видео изображен он в момент совершения хищения товара с магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, а также в момент хищения товара с магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших, свидетеля, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Дащинского А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Оснований сомневаться с заявленной представителями потерпевших стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимым не оспаривается.
Действия подсудимого Дащинского А.В. по каждому преступлению: от <ДАТА6> около 13.50 час. и от <ДАТА6> около 14.36 час., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который состоит на специализированном медицинском учете, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не работает, проходил военную службу в зоне СВО, награжден медалью «За отвагу», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, участие в СВО, награждение в период прохождения военной службы государственной наградой, состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.
Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанные выше преступления, была установлена сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания Дащинский А.В. информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщил. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что Дащинский А.В. совершил преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Дащинского А.В. от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении Дащинского А.В., суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 158 УК РФ с соблюдением требований ст. 53 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.
Поскольку инкриминируемые преступления небольшой тяжести, совершены подсудимым Дащинским А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от 29 сентября 2026 года, суд считает необходимым назначить Дащинскому А.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дащинского <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> около 13.50 час., ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> около 14.36 час.).
Назначить Дащинскому Андрею Викторовичу наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> около 13.50 час.) в виде 10 месяцев ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> около 14.36 час.) в виде 10 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> около 13.50 час.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> около 14.36 час.) Дащинскому А.В. определить 1 год ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от 29 сентября 2026 года, окончательно назначить к отбытию 1 год 7 месяцев ограничения свободы.
Установить Дащинскому А.В. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Ленинск-Кузнецкого муниципального округа <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Дащинского А.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.
Зачесть в срок отбывания наказания Дащинскому А.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>.
Мерой пресечения в отношении Дащинского А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Н.В. Андреева