683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сергеевой О.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 декабря 2025 года № 10677482250900909254, вынесенное в отношении акционерного общества «ННК-Камчатнефтепродукт» по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2026 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба защитника Сергеевой О.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 декабря 2025 года № 10677482250900909254, вынесенное в отношении акционерного общества «ННК-Камчатнефтепродукт» по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, нахожу, что рассмотрение поступившей в суд жалобы не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из содержания приложенной к жалобе копии постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 декабря 2025 года № 10677482250900909254 следует, что акционерное общество «ННК-Камчатнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, а обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса.
Местом совершения выявленного административного правонарушения является 34 км 400 м а/д Петропавловск-Камчатский – Мильково, которое расположено на территории Елизовского муниципального района Камчатского края, на которую юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на указанное постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное в порядке, предусмотренном ч. 3 с. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Елизовского районного суда Камчатского края.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Сергеевой О.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 декабря 2025 года № 10677482250900909254, вынесенное в отношении акционерного общества «ННК-Камчатнефтепродукт» по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья Т.Н. Лошаков