РЕШЕНИЕ
«04» февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу Пономарева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 декабря 2025 года № 5-154/2025, которым Пономареву В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8. 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 221 605 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 декабря 2025 года № 5-154/2025, Пономарев В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8. 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, кратном одной второй стоимости вводных биологических ресурсов, в размере 221 605 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пономарев В.К. обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, ввиду чего был лишен права на защиту, кроме того, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Пономарев В.К. не признает, так как у него имелось разрешение на добычу (вылов) морских млекопитающих, выданное ООО «<данные изъяты>», с которым у него был заключен договор на оказание услуг.
Также в качестве довода жалобы Пономарев В.К. указал на то, что ссылка в постановлении мирового судьи на п. 52.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 года № 285 (далее - Правил рыболовства) является необоснованной, поскольку в нем указан запрет на использование гладкоствольного оружия на участках любительского рыболовства, и не имеет отношения к настоящему делу, а показания свидетеля Г.А.М. о том, что он не был уведомлен о выезде Пономарева В.К. на охоту, полагал несоответствующими действительности.
Кроме того Пономарев В.К. указал, что размер административного штрафа, назначенного обжалуемым постановлением, не соответствует действующему в Российской Федерации законодательству, полагая, что сумма штрафа не может превышать 18 304 рублей.
Пономарев К.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что в июле 2025 года при посещении Охотоведения, увидел объявление ООО «<данные изъяты>» о заключении с населением договоров на добычу тюленей (ларга). Обратившись в данное предприятие, 21.07.25г. заключил договор с последним на оказание услуг. Учитывая, что добыча нерпы проходит при благоприятных метеоусловиях, добыл нерпу только лишь спустя продолжительный период времени. О том, что он заключил договор с Обществом и куда-то потом исчез, Г.А.М. дал неверные показания в этой части, т.к. сотрудники фирмы постоянно ему звонили и просили исполнить условия договора.
Добыв нерпу, тут же к нему пришвартовался наряд пограничной службы, которые проверив документы попросили пришвартоваться к берегу, где находилась береговая погранслужба. Там же предъявил все документы, проверив которые был отпущен. Объяснил, что добытая нерпа будет оформлена по всем правилам (вес, размер, накладные документы).
Вину не признал. Полагал, что штраф, назначенный ему по обжалуемому постановление, является несоразмерным и не может составлять такую сумму. В том случае, если суд его признает виновным, штраф должен составлять 9 152 руб., но ни как указано в постановлении. Просил суд отменить постановлением мирового судьи.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» использование природных ресурсов и охрана окружающей среды внутренних морских вод и территориального моря, а также обеспечение экологической безопасности, деятельность на особо охраняемых природных территориях и охрана памятников истории и культуры осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).
Согласно ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов являются Правила рыболовства, которые обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Статьей 16 Федерального закона № 166-ФЗ предусмотрен перечень видов рыболовства, к их числу относится любительское рыболовство.
Отношения, возникающие в области любительского рыболовства, регулируются Федеральным законом от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 475-ФЗ), согласно которому под данным видом рыболовства понимается деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами, в том числе в целях удовлетворения личных потребностей.
В силу ч. 2-4 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
Любительское рыболовство осуществляется на рыбопромысловых участках и (или) рыболовных участках, указанных в ч. 1-3 настоящей статьи, при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства) в соответствии с гражданским законодательством (п. 4 ст. 18 Федерального закона № 475-ФЗ).
Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285, (далее - Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Пунктом 48 Правил рыболовства разрешается гражданам осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 475-ФЗ и другими федеральными законами, в соответствии с Правилами рыболовства.
Пунктом 32.21 Правил рыболовства при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается добывать (вылавливать) морских млекопитающих всех видов из гладкоствольных ружей.
В соответствии абз. «в» пп. 52.1, пп. 52.3 п. 52 пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство с применением взрывчатых, химических, токсичных и наркотических средств (веществ), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, колющих орудий добычи (вылова), за исключением осуществления любительского рыболовства с использованием специальных ружей и пистолетов для подводной охоты (далее - подводная охота), огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова); осуществлять добычу (вылов) всех видов морских млекопитающих повсеместно и круглогодично, за исключением осуществления добычи (вылова) по путевкам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления в 11 часов 20 минут 29 октября 2025 года Пономарев В.К., находясь в географически координатах 53 градуса 3 минуты северной широты и 158 градусов 32 минуты восточной долготы, бухта Моховая, внутренние морские воды Российской Федерации, осуществляя любительское рыболовство, используя запрещенное гладкоствольное ружье, модель ИЖ-43 ЕМ, калибр к.12/70, № 8962741, заряженное патронами с крупой дробью, обозначение на патронах «00»-4,5 мм, весом 32 грамма, зеленого цвета, подстрелил морское млекопитающее - обыкновенного тюленя Ларгу (пестрая нерпа), не имея разрешительных документов для добычи морского млекопитающего, чем нарушил ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального № 166-ФЗ, согласно которым Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; а также пп. 52.1, пп. 52.3 п. 52 Правил рыболовства, запрещающих при осуществлении любительского рыболовства применять огнестрельное оружие (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием); осуществлять добычу (вылов) всех видов морских млекопитающих повсеместно и круглогодично, за исключением осуществления добычи (вылова) по путевкам.
Указанные обстоятельства и виновность Пономарева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами от 29 октября 2025 года: протоколом досмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от и фототаблицей к нему; протоколом об изъятии вещей и документов; показаниями свидетеля Л.В.В.; объяснением Пономарева В.К.; а также копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от 19 марта 2025 года № 4120250117160; копией договора оказания услуг по переработке и освоению водных биологических ресурсов от 21 июля 2025 года; объяснением Г.А.М. от 16 ноября 2025 года; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 29 октября 2025 года; сообщением государственного инспектора по ГК в сфере ОМБР группы РКМ отдела в городе Елизово ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 31 октября 2025 года; сообщением руководителя Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от 5 ноября 2025 года № 10-01/2094; пояснением специалиста от 6 ноября 2025 года; сообщением ведущего эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Камчатского края» от 10 ноября 2025 года № 502; сообщением начальника отдела организации рыболовства Северо-Восточного ТУ Росрыболовства от 11 ноября 2025 года № 07-02-14/7398; информационным письмом руководителя Северо-Восточного ТУ Росрыболовства от 13 ноября 2025 года № 07-02-14/7437; копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от 19 марта 2-25 года № 41/00251; сообщением генерального директора ООО «<данные изъяты>» от 19 ноября 2025 года; копией уведомления о выходе маломерного судна от 16 июня 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года № 18900009860250007393; видеозаписью, иными материалам дела.
Содержание указанных доказательств приведены в постановлении мирового судьи от 22 декабря 2025 года № 5-154/2025.
Довод Пономарева В.К. о нарушении его права на защиту ввиду отсутствия надлежащего извещения, нахожу несостоятельным, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Пономарев В.К. заблаговременно извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение от 28 ноября 2025 года, направленное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Карбышева, дом 12, квартира 153, возвращено отправителю 17 декабря 2025 года в связи с истечением срока хранения.
Как установлено ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правоотношении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как предусмотрено п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела с его участием Пономарев В.К. не заявлял, о перемене места жительства суд не уведомлял, в связи с чем, прихожу к выводу о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.
Пунктом 32.21 Правил рыболовства при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается: добывать (вылавливать) морских млекопитающих всех видов из гладкоствольных ружей.
В соответствии абз. «в» пп. 52.1, пп. 52.3 п. 52 Правил рыболовства пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство с применением взрывчатых, химических, токсичных и наркотических средств (веществ), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, колющих орудий добычи (вылова), за исключением осуществления любительского рыболовства с использованием специальных ружей и пистолетов для подводной охоты (далее - подводная охота), огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова); осуществлять добычу (вылов) всех видов морских млекопитающих повсеместно и круглогодично, за исключением осуществления добычи (вылова) по путевкам.
На основании изложенного довод Пономарева В.К. о несостоятельности ссылки мирового судьи в обжалуемом постановлении на п. 52.3 Правил рыболовства также нахожу необоснованным.
Из копии представленного Пономаревым В.К. разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 4120250117160, которым разрешена добыча обыкновенного тюленя (Ларги) в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне в период с 15 мая 2025 года по 30 декабря 2025 года, следует, что оно выдано пользователю ООО «<данные изъяты>», ответственное за добычу (вылов) лицо - ФИО15
Из договора оказания услуг по переработке и освоению (рыбы лососевых пород морских млекопитающих (ларга) от 21 июля 2025 года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и Пономаревым В.К. (Исполнитель) следует, что ООО «<данные изъяты>» обязуется принять и переработать водные биологические ресурсы: морских млекопитающих (тюленей Ларга, морских зайцев лахтак, кольчатая тюлень акиба) рыбу - сырец лососёвых пород (кету, нерку, горбушу, кижуч), а исполнитель обязуется привлечь специалистов по добыче морских млекопитающих и передать Заказчику, добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также поставлять рыбу сырцом лососёвых пород: сохранить и обеспечить доставку по месту назначения всех видов и пород на условиях, в количестве и ассортименте определенных настоящим договором. Исполнитель обязуется принять и переработать в количестве, ассортименте (товара) согласно УПЛ или товарной накладной по форме ТОРГ 12, составленной на момент передачи товара на каждую партию отгрузки. УПД или товарная накладная по форме ТОРГ12 подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно объяснениям генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г.А.М. от 16 ноября 2025 года, между ООО «<данные изъяты>» и Пономаревым В.К. был заключен договор оказания услуг по переработке и освоению (рыбы лососевых пород морских млекопитающих (Ларга), однако к работе по заготовке морских зверей Пономарев В.К. долго не преступал, в связи с чем, договор считается незаключенным. Копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 4120250117160 была выдана Пономареву В.К. для ознакомления, ответственным за добычу является бригадир ООО «<данные изъяты>» ФИО, который вносит сведения о добыче в промысловую документацию.
Таким образом, в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что Пономарев В.К., не являясь штатным сотрудником ООО «<данные изъяты>», либо лицом, ответственным за добычу водных биологических ресурсов указанного юридического лица, осуществлял любительское рыболовство по добыче обыкновенного тюленя Ларги (пестрая нерпа), не имея квот для осуществления рыболовства и не имея уведомления на осуществление рыболовства, используя запрещенное орудие добычи - гладкоствольное ружье, следовательно довод Пономарева В.К. о наличии разрешения на добычу водных биологических ресурсов не имеет оснований.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств установлено, что предметом административного правонарушения по настоящему делу является Ларга (пестрая нерпа) общим весом 96,35 кг.
Исходя из положений ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф является денежным взысканием и может выражаться, в том числе, в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости.
В связи с отсутствием государственных регулируемых цен, при определении стоимости предмета административного правонарушения прихожу к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п. 1 ч. 1 ст. 3.5, ч. 1 и 2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушений).
Согласно предоставленной Союзом «Торгово-промышленная палата Камчатского края» информации от 10 ноября 2025 года № 502, средняя рыночная стоимость 1 (одного) живого экземпляра водного биологического ресурса тюленя обыкновенного Ларги, с учетом указанного веса 96,35 кг (не прошедшего обработку, переработку, заморозку и т.д.) на территории Российской Федерации (в том числе Камчатского края) по состоянию на октябрь 2025 года составляла 443 210 рублей 00 копеек.
В связи с чем, мировой судья, назначая наказание в виде административного штрафа, кратном одной второй стоимости вводных биологических ресурсов, в размере 221 605 рублей, исходил из следующего расчета: 443 210 (стоимость 1 живого экземпляра тюленя обыкновенного Ларги) х 1/2 = 221 605 рублей.
Таким образом, довод Пономарева В.К. о том, что размер штрафа, назначенного мировым судьей, не соответствует действующему в Российской Федерации законодательству, также не соответствует действительности.
Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.7 и, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела, и прийти к правильному выводу о виновности Пономарева В.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в деянии Пономарева В.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием первой судебной инстанцией норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил рыболовства не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достаточно мотивировано, выводы о виновности Пономарева В.К. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на имеющихся материалах дела доказательствах.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Пономарева В.К. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Административное наказание Пономареву В.К. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя их установленных по делу конкретных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного Пономаревым В.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде административного штрафа, кратном одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. Оснований считать данное решение незаконным у суда не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Пономарева В.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 декабря 2025 года № 5-154/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономарева В.К., оставить без изменения, а жалобу Пономарева В.К. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Лобановская