683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Плотников Алексей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Защитник ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю» (далее по тексту – Учреждение) ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 25.5, 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
К настоящей жалобе защитником ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю» ФИО2 была представлена не заверенная надлежащим образом копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Учреждение наделяет ФИО2 полномочиями на ведение всех дел во всех предприятиях, учреждениях, организациях, административных и государственных органах, на представление интересов в иных органах и организациях всех форм собственности, в том числе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края, департаментах, комитетах, в органах технической инвентаризации Камчатского края, в Управлении Роспотребнадзора по Камчатскому краю, в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, в Ростехнадзоре Камчатского края, в Министерстве транспорта и дорожного строительства Камчатского края, в прокуратуре Камчатского края, в Главном Управлении МЧС России по Камчатскому краю, в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю и других необходимых организациях по любым вопросам, с правом подачи и подписи любых заявлений, в том числе заявлений для постановки и снятия с регистрационного учета служебных транспортных средств.
Поскольку данной доверенностью не предусмотрено право ФИО2 на подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Учреждения, что исключает возможность принятия такой жалобы к производству судьи, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При этом возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить защитнику Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» ФИО2 без рассмотрения жалобу на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.И. Плотников
Копия верна
Судья А.И. Плотников