ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес Ольга Владимировна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 на постановление старшего инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 12 января 2026 года о признании ФКУ ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФКУ ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба защитника ФИО3 не подсудна Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению, ФКУ ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю, являясь собственником транспортного средства «КАМАЗ 65115-А4», государственный регистрационный знак В 582 ВА 41, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин. 27 сек. по адресу 13 км + 615 м автодороги федерального значения А -401 М/П Петропавловск-Камчатский – А/П Елизово, Камчатский край, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем нарушило требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку местом совершения ФКУ ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю административного правонарушения является <адрес> Камчатского края (13 км + 615 м автодороги федерального значения А -401 М/П Петропавловск-Камчатский – А/П Елизово, Камчатский край), рассмотрение жалобы защитника ФИО2 не подсудно судье Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края и, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края жалобу защитника ФИО2 на постановление старшего инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФКУ ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.В. Штакес