РЕШЕНИЕ
«26» февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Трушковой В.А., при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу Ф.Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2025 года № 5-17/2026, которым Ф.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2026 года № 5-17/2026 Ф.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с обжалуемым постановлением, Ф.Е.Н. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить. В качестве обоснований своей жалобы указал, что показания свидетелей мировым судьей при вынесении постановления были искажены, кроме того в деле отсутствуют иные доказательства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме заявлений Н.С.В.
Ф.Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с госпитализацией в Камчатскую краевую больницу. В удовлетворении ходатайства отказано.
Н.С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без своего участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав помощника прокурора Трушкову В.А., полагавшей постановление мирового судьи законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При унижении чести и достоинства личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. При этом сам факт нанесения оскорбления будет считаться оконченным в случае, если лицо, в адрес которого совершены противоправные действия, такими действиями либо словами будет оскорблено. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Таким образом, объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 16 января 2026 года № 5-17/2026, установлено, что Ф.Е.Н. около 19 часов 45 минут 18 октября 2025 года, находясь возле входа во второй подъезд <адрес>, высказал Н.С.В. оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общественным нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.
К такому выводу мировой судья пришел на основании анализа и оценки следующих письменных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года; копии заявления Н.С.В. от 28 октября 2025 года; копии объяснения Н.С.В. от этой же даты; объяснения Ф.Е.Н. от 14 ноября 2025 года; заявления Н.С.В. от 21 ноября 2025 года; рапорта старшего УУП ГГУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 27 октября 2025 года; заявления Н.С.В. от 24 октября 2025 года; объяснения Н.С.В. от 24 октября 2025 года; копии объяснения Ф.Е.Н. от 22 октября 2025 года; иных материалов дела.
Считая постановление подлежащим отмене, Ф.Е.Н. обратился в суд с соответствующей жалобой.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Особое внимание правоприменителя обращается на исследование доказательств, свидетельствующих о наличии или отсутствии события административного правонарушения, о вине либо об отсутствии вины физического или юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а постановление по делу должно быть мотивированным.
Вместе с тем, вынесенное по делу мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным ввиду следующего.
Основанием для возбуждения первым заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили указанные в постановлении от 21 ноября 2025 года следующие обстоятельства: Ф.Е.Н. около 19 часов 45 минут 18 октября 2025 года, находясь возле входа во второй подъезд <адрес>, высказал Н.С.В. оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общественным нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.
Из показаний свидетеля С.Д.А. усматривается, что он, являясь очевидцем конфликта между Ф.Е.Н. и Н.С.В., не может достоверно подтвердить факт оскорбления Ф.Е.Н. Н.С.В., ввиду того, что находился от указанных лиц на значительном расстоянии, вместе с тем, было понятно, что агрессию проявлял более молодой мужчина (Н.С.В), со слов которого ему стало известно об оскорблении.
Свидетель Ш.Н.Н. в суде показала о длительном конфликте между Ф.Е.Н. и Н.С.В., который начался из-за того, что Н.С.В. называл Ф.Е.Н. подсудимым, утверждая также, что с людьми, имеющими судимость, он не здоровается, но очевидцем конфликта она также не являлась, в связи с чем подтвердить факт оскорбления Н.С.В. не смогла.
Таким образом, ни один из свидетелей не смогли достоверно подтвердить, что Ф.Е.Н. высказывался в адрес Н.С.В. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последнего.
В соответствии с обжалуемым постановлением мирового судьи, вина из рапорта старшего УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 27 октября 2025 года следует, что при проведении проверки по материалу КУСП от 24 октября 2025 года № 14791 установлен факт оскорбления Н.С.В. соседом Ф.Е.Н., в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из указанного выше рапорта фактически следует исключительно то, что у старшего УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому майора полиции Я.Н.К. находился на исполнении материал проверки КУСП от 24 октября 2025 года № 14791 по заявлению Н.С.В. о том, что его сосед Ф.Е.Н. оскорбил его, чем унизил честь и достоинство, в связи с чем, в действиях Ф.Е.Н. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Приведенные данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Ф.Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Жалобу Ф.Е.Н. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2026 года № 5-17/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ф.Е.Н., - отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Судья Е.А. Лобановская