ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., рассмотрев исковое заявление ООО МКК «ГИЛЛИОН» о взыскании со Зверевой Анастасии Валерьевны задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратился к мировому судье с настоящим с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с должника. В обоснование своих требований указал, что 11.12.2017 между ООО МКК «Арифметика» и должником был заключен договор займа <НОМЕР>. Просит взыскать задолженность за период с 11.01.2018 по 18.09.2024 года в размере 3616 руб. 07 коп., пени за период с 11.01.2018 по 18.09.2024 года в размере 3218 руб., госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного спора. Сведений об изменении договорной подсудности мировому судье представлено не было.
Так, п. 17 вышеуказанного кредитного договора (займа), сторонами, предусмотрено, что все споры, возникшие при исполнении настоящего договора, по иску Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в судебном участке № 3 г. Рубцовска Алтайского края.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края.
В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Вместе с тем, мировой судья разъясняет истцу право на обращение с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, поскольку при заключении вышеуказанного договора была определена договорная подсудность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО МКК «ГИЛЛИОН» о взыскании со Зверевой Анастасии Валерьевны задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 4 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Шабанова