РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., при секретаре Перепечко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Рубцовский водоканал» муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края к Ковалеву Валерию Владиславовичу, Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее - МУП «Рубцовский водоканал») первоначально обратилось к Ковалеву Валерию Владиславовичу, Ковалевой Наталье Владимировне с иском о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 23030,48 руб. (в том числе: задолженность за период с 01.06.2020 года по 31.03.2023 года в размере 17201,15 руб.; пени за период с 01.06.2020 года по 31.03.2023 года в размере 5529,33 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС>, и абонентами МУП «Рубцовский водоканал». Ответчики оплату за предоставленные услуги надлежащим образом не производят, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Судебный приказ от 16.06.2023 года был отменен определением мирового судьи от 20.10.2023 года в связи с поступлением возражений должника. Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просили взыскать с Ковалева В.В., Ковалевой Н.В. с учетом срока исковой давности задолженность за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 и пени в размере 4500,39, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ковалев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считал задолженность завышенной, подлежащей снижению. Просил применить срок исковой давности, снизить размер пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Ковалева Н.В., третьи лица: ООО «УК Виктория», ООО «РКЦ», Государственный жилищный надзор, отдел по городу Рубцовску в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке,
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотрение дела при данной явке.
Изучив возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое представленное по делу доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
На основании положений п.п. 66, 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума № 22) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с решением Рубцовского городского Совета депутатов от 12 марта 2008 года №684 создано МУП «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, которому переданы на праве хозяйственного ведения объекты казны города: имущественные комплексы гидроузла с насосной станцией первого подъема, расположенных в южной части города, и база производственно-технической комплектации, расположенная в северной части города.
Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от 13 мая 2013 года № 2499 МУП «Рубцовский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации.
Таким образом, МУП «Рубцовский водоканал» имеет право предоставлять услуги по водоснабжению.
Ковалев В.В., Ковалева Н.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Указанная квартира состоит из трех комнат, количество собственников 2 человека.
Предоставление услуги водоснабжения в многоквартирный дом по указанному адресу осуществляется МУП «Рубцовский водоканал».
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, от 16.08.2019 года №1 общее собрание собственников постановило заключить прямые договоры в том числе по услуге «холодное водоснабжение» с ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения водоснабжения, на имя ответчиков открыт лицевой счет, доказательств оплаты предоставленной услуги за период с 01.06.2022 года по 31.03.2023года ответчиками не представлено.
16.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалева В.В., Ковалевой Н.В., задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2020 года по 31.03.2023 года в размере 17201,15 руб., пени в размере 5529,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 446 руб., который определением мирового судьи от 20.10.2023 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Из выписки по лицевому счету следует, что начисление по услуге холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из количества проживающих человек по нормативу потребления.
В соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Тарифы на водоснабжение в Алтайском крае установлены Решением об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2019-2023 годы от 27.11.2018 года № 281; Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19 декабря 2019 года №495 «О корректировке тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятием "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2020 год», на 2021 год (решение от 25.11.2020 года № 365), в размере 22,6 руб. /куб. м; на 2022 год на период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года - 24,53 руб./куб.м, с 01.07.2022 по 31.12.2022 года в размере 25,48 руб./куб.м (решение от 09.12.2021 года № 380) , на 2023 год - 27,08 (решение от 25.11.2022 года № 464).
Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.11.2018 года № 283 об установлении тарифов на водоотведение, оказываемое муниципальным унитарным предприятием «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2019-2023 годы, установлен тариф на водоотведение на 2019 года на период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года - 25,15 руб./куб.м, с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года - 26,93 руб./куб.м; на период с 01.07.2020 года по 30.06.2020 года - 26,93 руб./куб.м, с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года - 27 руб./куб.м; Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.11.2020 года № 367 внесена корректировка тарифов на водоотведение на 2021 год и составила 23,72 руб./куб.м, на 2022 года на период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 год - 25,45 руб./куб.м, за период с 01.07.2022 года по 31.12.2022 года - 26,87, на 2023 год - 30,85 руб/куб (решение от 25.11.2022 года № 466). Нормативыпотребления коммунальной услуги по водоснабжению в Алтайском крае установлены Решением Управления по тарифам Алтайского края от 28 апреля 2018 года № 54 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Алтайского края».
Норматив потребления коммунальной услуги «холодное водоснабжение» для ответчиков составляет 4,325 м3 в месяц на 1 человека, услуги «водоотведение» - 7,456 м3 в месяц на 1 человека.
В течение спорного периода (с 01.06.2022 по 31.03.2023) расчет задолженности верно произведен истцом исходя из нормативов потребления из количества собственников 2 человека.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиками правильность расчета оспаривалась, представлен свой расчет, который мировым судьей не принимается, поскольку опровергается представленными доказательствами со стороны истца, а также исследованными материалами дела. Доводы стороны ответчика мировой судья признает несостоятельными.
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом в спорный период предоставлялись услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, собственниками которой являются ответчики, которые являются потребителями предоставляемых услуг, доказательств обратному ответчиками не представлено, при этом ответчики обязательства по оплате предоставленных услуг исполняют ненадлежащим образом, каких-либо доказательств своевременной оплаты, непредоставления услуг потребителями суду представлено не было, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.
При этом суд приходит к выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке, поскольку ответчики как участники общей совместной собственности на названную квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, несут солидарную обязанность по внесению платы за нее и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что следует из положений ст. ст. 244, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, и обязательство перед МУП «Рубцовский водоканал» по внесению платы холодное водоснабжение и водоотведение, поставляемые в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.
Судом установлено, что договор оказания услуг между истцом и ответчиками формально не заключен, но ответчики как собственники квартиры, являются пользователями услуг, включая водоснабжение и водоотведение, которые фактически предоставляются истцом, доказательств обратному не представлено.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В отсутствие подписанного сторонами договора ответчики не освобождены от обязанности оплаты полученных от истца услуг.
В соответствии с абзацем вторым п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные МУП «Рубцовский водоканал».
Согласно вышеприведенным нормам права именно на собственнике жилого помещения лежит бремя его содержания.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Ковалев В.В. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Мировым судьей установлено, что истцом заявлен период задолженности с учетом уточненных исковых требований с 01.06.2022 года На основании заявленияМУП «Рубцовский водоканал» мировым судьей судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края 16.06.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, пени за период с 01.06.2020 года по 31.03.2023 года.
Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Определением мирового судьи от 20.10.2023 года данный судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.06.2025 года.
Таким образом, по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по услуге «Холодное водоснабжение и водоотведение» за период с 01.06.2022 года по 31.03.2023 года срок исковой давности не пропущен и подлежит взысканию в размере 1429 руб. 13 коп.
Ответчик просит снизить размер пени с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Более того, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Такая несоразмерность может выражаться в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В настоящем споре исходя из установленных по делу обстоятельств, периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд полагает возможным снизить размер пени в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации до 1000 руб.
Как следует из материалов дела до подачи искового заявления в суд, истцом копии искового заявления с приложением были направлены в адрес ответчиков, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.06.2025, отправлению в адрес Ковалевой Н.В. присвоен штриховой почтовый идентификатор 80082009621499, отправлению в адрес Ковалева В.В. присвоен штриховой почтовый идентификатор 80082009621505.
Таким образом, предъявляя исковое заявление, истец исполнил требования пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодека Российской Федераций. Указанные почтовые расходы в размере 227 руб. 00 коп.. подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования МУП «Рубцовский водоканал» муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края к Ковалеву Валерию Владиславовичу, Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ковалева Валерия Владиславовича (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), Ковалевой Натальи Владиславовны (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в пользу МУП «Рубцовский водоканал» муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края задолженность по услуге «холодное водоснабжение и водоотведение» за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 года в размере 1429 руб. 13 коп., пени за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 года (с учетом ст. 333 ГК РФ) в размере 1000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 227 руб. 00 коп., всего взыскать 6656 руб. 13 коп.
Разъяснить сторонам право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое должно быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 4 г. Рубцовска.
Мировой судья Н.А. Шабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2026 года