П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 1-138/2025
19 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимой Ахраровой А.А., защитника-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Булычевой Ю.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> (Н <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре Вербицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахраровой ФИО14, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в «***» администратором (со слов), зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой: 1) <ДД.ММ.ГГГГ> Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года; осужденной: 1) <ДД.ММ.ГГГГ> Мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено, с испытательным сроком 1 год обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Ахраровой ФИО15 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
<ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 52 минуты, она (Ахрарова А.А.), находясь в помещении, торгового зала магазина «***» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа открытой выкладки, принадлежащий ИП «Потерпевший №1» товар - кусок сыра «Олд Амстердам» 45% (Любань), в количестве одной штуки массой 0,690г, стоимостью 1 396 руб. 00 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 963 руб. 24 коп., и, удерживая при себе похищенное, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимости, проследовала к выходу из магазина, где была окликнута работником данного магазина с требованием вернуть взятый ею товар. Осознавая, что ее (Ахраровой А.А.) преступные действия очевидны для окружающих, продолжая преследовать свои корыстные намерения, направленные на открытое хищение имущества, не реагируя на требование сотрудника вышеуказанного магазина вернуть товар, Ахрарова А.А. выбежала из магазина с похищенным имуществом и скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 963 рубля 24 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахрарова А.А. в присутствии защитника адвоката Булычевой Ю.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Ахрарова А.А. заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С ходатайством подсудимой Ахраровой А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Булычева Ю.В., государственный обвинитель.
Спора по квалификации действий подсудимой Ахраровой А.А. у сторон не имеется.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявлению и телефонограмме от потерпевшей Потерпевший №1, последняя просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, участвовать в прениях сторон не желает, назначение наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимую Ахрарову А.А., и удостоверившись, что она действительно осознал характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с которым согласилась подсудимая Ахрарова А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Ахраровой А.А. и при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ахраровой А.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой Ахраровой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на её жизнь и жизнь её семьи, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Ахрарова А.А. совершила преступление отнесенное, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.134), является гражданкой РФ (л.д.51), полностью возместила причиненный ущерб, потерпевшая претензий не имеет (л.д.30, л.д.51), имеет постоянную регистрацию и место жительство (л.д.52-54), на учетах у врача-психиатра в психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская поликлиника <№>» <адрес> Санкт-Петербурга и не состоит (л.д.94). Все вышеизложенное, в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, Ахрарова А.А. совершила умышленное корыстное преступление, направленное собственности, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, (ст.20.21 КоАП РФ, 6.9 ч.1 КоАП РФ, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ) (л.д.64-67), ранее судима (л.д.56-63), настоящее преступление совершено ею в период условного осуждения, по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.75-82), вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Ахраровой А.А. рецидива преступлений не имеется. Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> осуждена Мировым судьей судебного участка <№> Санкт-Петербурга за совершение двух умышленных, корыстных преступлений, направленных против собственности (лд.83-87). С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> состояла на учете у врача-нарколога в наркологическом кабинете <адрес> СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение <№> с диагнозом: «*** (л.д.93). С <ДД.ММ.ГГГГ> состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом кабинете <адрес> СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение <№> с диагнозом: « (***) (л.д.97). С <ДД.ММ.ГГГГ> получает психиатрическую помощь в диспансерном отделении СПб ГБУЗ «Психиатрическая больница <№> им. ФИО7» с диагнозом: «***» (л.д.98). Согласно характеристики (обзорной справки) за подписью ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб от <ДД.ММ.ГГГГ>, Ахрарова А.А. характеризуется отрицательно, проживает по разным адресам на территории Кронштадтского района СПб, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактические беседы не реагирует, склонна к конфликтам, имеет устойчивые жизненные взгляды, отрицающие законопослушное поведение (л.д.90). Согласно обзорной справки начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО8 от <ДД.ММ.ГГГГ>, Ахрарова А.А. неоднократно была замечена в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, склонная к совершению административных правонарушений и имущественных преступлений, поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на профилактическом учете, на профилактическую работу должным образом не реагирует. С <ДД.ММ.ГГГГ> состоит на учете в ФКУ УИИ филиала по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга. В соответствии со сведениями за подписью начальника ФКУ УИИ филиала по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ФИО16 от <ДД.ММ.ГГГГ>., Ахрарова А.А. состоит на учете по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ>. и приговору Мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> В период испытательного срока систематически допускала нарушения общественного порядка, а также неисполнение возложенных на нее обязанностей, в связи с чем, постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> Ахраровой был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. В настоящее время в отношении осужденной Ахраровой А.А. направлено представление в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>., а также об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) по приговору от 27.07.2025г.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях Ахраровой А.А. не установлено.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ахрарова А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё обнаруживаются признаки *** ***) и синдром зависимости от ***) (***). Эмоционально неустойчивое расстройство личности, по степени своей выраженности, не лишает способности Ахраровой А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний Ахрарова А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма у Ахраровой А.А. не имеется, в его лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.110-114).
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе тот факт, что Ахрарова А.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания, настоящее преступление совершено Ахраровой А.А. в период условного осуждения по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ>, за совершение аналогичного корыстного преступления, направленного против собственности, через 4 месяца после осуждения. Кроме того, согласно сведениям, представленным из ФКУ УИИ филиала по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период отбывания условного наказания по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>, Ахрарова А.А. систематически допускала нарушения общественного порядка, а также неисполнение возложенных на нее обязанностей, в связи с чем, испытательный срок по указанному приговору был продлен и возложены дополнительные обязанности. Помимо этого, <ДД.ММ.ГГГГ> Ахрарова А.А. была осуждена Мировым судьей судебного участка <№> Санкт-Петербурга за совершение умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, которое было совершено последней, менее чем через 2 месяца после осуждения Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время в производстве Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга находится представление начальника филиала по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене Ахраровой А.А. условного осуждения, назначенного приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> и исполнении наказания, а также о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга. Помимо этого, <ДД.ММ.ГГГГ> Ахрарова А.А. была задержана и доставлена в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, о чем суду были представлены соответствующие документы. Все вышеизложенное, в свое совокупности, а также поведение подсудимой за весь период как дознания, так и рассмотрения дела в суде, свидетельствуют о явном нежелании подсудимой Ахраровой А.А. встать на путь исправления, в связи с чем, суд, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой Ахраровой А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимой должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, суд исходя из положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснений изложенных в абз.4 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Архаровой А.А., порядок отбытия ею условных наказаний, поведение до и после совершения преступления и приходит к выводу о необходимости назначения отбывания Ахраровой А.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Ахраровой А.А. по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит отмене, и окончательное наказание Ахраровой А.А. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Ахраровой А.А. <ДД.ММ.ГГГГ>, а приговор Мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга, которым Ахраровой А.А. было назначено условное наказание, был постановлен <ДД.ММ.ГГГГ>, приговор Мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, отношение подсудимой Ахраровой А.А. к содеянному, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба, а также ее состояние здоровья, суд полагает возможным назначить Ахраровой А.А. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
При этом, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления – не установлено.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Ахраровой А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахрарову ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ахраровой А.А. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> - отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> и окончательно определить Ахраровой ФИО18 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ахраровой ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить взять Ахрарову ФИО20 под стражу немедленно в зале суда.
Содержать Ахрарову ФИО21 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив её содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Ахраровой А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахраровой А.А. под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания Ахраровой А.А. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью от <ДД.ММ.ГГГГ>., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок его хранения (л.д.105).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи Ахраровой А.А. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: ***
***