ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 1-24/2026 (№ 1-139/2025)
22 января 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого Кашица С.Н., защитника-адвоката «Адвокатская консультация №22» Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Епанчин В.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№>-н (<№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кашица ФИО26, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Кашица ФИО27 в том, что он совершила грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Он (Кашица С.Н.), в точно не установленное следствием время, но не позднее 13 часов 39 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении. После чего, он (Кашица С.Н.) совместно со своим соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, и одинаково активно, т.е. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 44 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу <адрес> в соответствии с распределением ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно подошли к стеллажам свободной выкладки товаров, действуя одинаково активно, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, оказывая содействия друг другу, тайно похитили принадлежащее ООО «***» имущество, а именно коньяк «Ной» подарочный пятилетний 40% 0,5л, Армения стоимостью 849,99 рублей, в количестве 1 шт., коньяк «Ной» традиционный 5 лет 40% 0,5л Армения, стоимостью 849,99 рублей в количестве 1 шт., виски «Бурбон Холи Ган» зерн. 40%, 0,7л, Россия в количестве 2 шт., стоимостью 629,99 рублей каждая, на общую сумму 1259,98 рублей, а всего похитили на общую сумму 2 959 рублей 96 копеек, при этом именно он (Кашица С.Н.) взял в руки со стеллажа свободной выкладки 2 бутылки виски «Бурбон Холи Ган» зерн. 40%, 0,7 л. Россия и удерживал в своих руках, в то время как его (Кашица С.Н.) соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, взял со стеллажа свободной выкладки товаров в руки коньяк «Ной» подарочный пятилетний 40% 0,5л, Армения, коньяк «Ной» традиционный 5 лет 40% 0,5л Армения, которые, с целью укрытия, спрятал в карман детской коляски находящейся при последнем. После чего он (Кашица С.Н.) и его соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, удерживая похищенное имущество при себе, а именно: он (Кашица С.Н.) удерживая похищенное имущество в руках, а его соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, в кармане детской коляски находящейся при последнем, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате попытались покинуть магазин, при этом он (Кашица С.Н.) и его соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, осознавая, что их противоправные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего магазину «***» ООО «***» имущества, были обнаружены и носят открытый характер, так как сотрудники магазина попытались его (Кашицу С.Н.) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, остановить, требуя вернуть похищенный товар на место. Однако, он (Кашица С.Н.) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя указанный товар к оплате, выбежали на улицу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину «***» ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2 959 рублей 96 копеек.
При этом, лично он (Кашица С.Н.), в точно не установленное следствием время, но не позднее 13 часов 39 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, разработал план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении и реализуя единый преступный умысел, и в соответствии со своей преступной ролью, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу <адрес>, он (Кашица С.Н.) подошел к стеллажам свободной выкладки товаров, после чего взял в руки 2 бутылки виски «Бурбон Холи Ган» зерн. 40%, 0,7 л. Россия. После чего он (Кашица С.Н.) удерживая похищенное имущество при себе, а именно удерживая в руках похищенное имущество убедившись что за их действиями никто не наблюдает, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате попытался покинуть магазин, при этом он (Кашица С.Н.) осознавая, что его (Кашица С.Н.) противоправные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего магазину «***» ООО «***» имущества, были обнаружены и носят открытый характер, так как сотрудники магазина попытались его (Кашица С.Н.) остановить, требуя вернуть похищенный товар на место. Однако, он (Кашица С.Н.) реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя указанный товар к оплате, выбежал на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В то время как его (Кашица С.Н.) соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу <адрес>, подошел к стеллажам свободной выкладки товаров, после чего взял в руки, коньяк «Ной» подарочный пятилетний 40% 0,5л, Армения, коньяк «Ной» традиционный 5 лет 40% 0,5л Армения, которые, с целью укрытия, спрятал в карман детской коляски находящейся при. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, удерживая похищенное имущество при себе, а именно в кармане детской коляски находящейся при последнем, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, попытался покинуть магазин, при этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего магазину «***» ООО «***» имущества, были обнаружены и носят открытый характер, так как сотрудники магазина попытались остановить его, требуя вернуть похищенный товар на место. Однако, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя указанный товар к оплате, выбежал на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (Кашица С.Н.), совместно со своим соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащее ООО «***» имущество на общую сумму 2 959 рублей 96 копеек, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кашица С.Н. свою вину в совершение инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что все фактические обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, сумму, количество и наименование товара не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Кашица С.Н., на основании ст.51Конституции РФ, от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Кашица С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Он (Кашица С.Н.) с детства знаком с ФИО4. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Кашица С.Н.) приехал в г.Кронштадт в гости к ФИО4, и проживал у него, по адресу <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 забрал наряд ППС в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он (Кашица С.Н.) ходил по городу и ждал, когда его выпустят. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО28 выпустили из ОМВД, они встретились и ФИО29 предложил ему (Кашица С.Н.) пойти в магазин «***», расположенный в <адрес>, чтобы выпить, на что он (Кашица С.Н.) согласился, после чего они вместе направились в магазин. Поскольку денег у них не было, то они шли в магазин, чтобы совершить там вместе хищение. Также с ними находилась девушка Алина с ребенком, который был в детской коляске. Подойдя к магазину, ФИО4 взял коляску с ребенком, после этого зашел в магазин, он (Кашица С.Н.) также с ним направился в торговый зал. ФИО10 шел с коляской впереди, а он (Кашица С.Н.) шел за ним. Алина осталась ждать на улице, в магазин она не заходила. Зайдя в магазин «***», они подошли к стеллажу, переглянулись с ФИО4, после чего последний взял в руки две бутылки коньяка «Ной», объемом 0,5 литра и положил их в карман детской коляски, а он (Кашица С.Н.) взял в руки две бутылки другого коньяка, название которого не помнит, поскольку ему некуда было их прятать, после чего они направились к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, их заметила кассир, они услышали крик кассира с просьбой остановиться и оплатить коньяк. Услышав ее крики, и поняв, что их заметили, они ускорились, и вышли на улицу. Выйдя на улицу, он (Кашица С.Н.) с двумя бутылками коньяка сразу убежал во дворы, а ФИО4 отстал от него, по какой причине он (Кашица С.Н.) не знает. Что происходило дальше, он (Кашица С.Н.) не видел, так как убежал. Примерно через полчаса он (Кашица С.Н.) встретился с ФИО4, и передал ему одну бутылку похищенного коньяка, после чего они совместно ее распили. Вторую бутылку коньяка он (Кашица С.Н.) разбил где-то во дворах. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д.5-8, л.д.33-35, л.д.103-106, Т.4 л.д.16-18).
После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Кашица С.Н., пояснил, что оглашенные показания не оспаривает, подтверждает их в полном объеме, указанные показания были даны им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, больше подобного не повторит.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Кашица С.Н. его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО24) на основании доверенности от представляет интересы ООО «***». <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 40 минут в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу <адрес> сотрудник магазина Свидетель №3 заметила, как двое мужчин прошли через кассовую зону с коньяком в руках, не оплатив. Она кричала мужчинам, чтобы они вернулись и оплатили коньяк. Услышав это, директор магазина Свидетель №1 направилась к выходу из магазина, с целью узнать, что происходит, и увидела, как двое мужчин, один из которых был с детской коляской, покидают магазин, а за ними из-за кассы выходит кассир Свидетель №3, продолжая кричать, чтобы они вернулись и заплатили. Также к выходу из магазина направилась и заместитель директора Свидетель №2, которая так же услышала крики, и шла разобраться, что происходит. Свидетель №2 попыталась остановить мужчину с бородой и с детской коляской, а второй мужчина с двумя бутылками коньяка убежал во дворы. По пути на улицу директор магазина Свидетель №1 позвонила оператору торгового зала Свидетель №4, чтобы тот выбежал на улицу, когда ФИО11 вышел, ему пояснили, что мужчина взял коньяк, и не хочет за него платить, попытался уйти. Тогда ФИО11 начал подходить к этому мужчине, и просить его отдать коньяк. Мужчина с бородой начал от него отходить, попытался убежать. ФИО11 побежал за ним, продолжая требовать, чтобы мужчина остановился и отдал коньяк, но тот не послушал, с криками «не подходи ко мне» кинул в ФИО11 одну из бутылок коньяка, которые держал в руках. Бутылка попала в ногу ФИО11, упала на асфальт и разбилась. Мужчина продолжил убегать, ФИО11 дальше продолжил кричать, чтобы тот остановился и вернул бутылку, тогда мужчина кинул вторую бутылку в ФИО11, которую ФИО11 поймал, и продолжил пытаться остановить мужчину, но мужчина продолжил убегать и ФИО11 побежал за ним. Затем ФИО11 вернулся, сообщил, что не догнал мужчину, но когда тот убегал, он обронил мобильный телефон и ключи. После произошедшего, была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было выяснено, что было похищено: 1 шт. коньяк «Ной» традиционный, 5 лет, 40% объемом 0,5 л, Армения, стоимостью 849,99 рублей (С НДС), (без НДС - 532,09 рублей); 1 шт. коньяк «Ной» подарочный, пятилетний, 40% объемом 0.5 л Армения, стоимостью 849,99 рублей (С НДС), (без НДС - 532,08 рублей); 2шт. Виски «Бурбон Холи Ган» зерн. 40%, 0,7 л. Россия, стоимостью 629,99 рублей (с НДС) (без НДС - 388,88 рублей) за 1 шт., общей стоимостью 1259,98 рублей (С НДС) (без НДС - 777,76). А всего было похищено на общую сумму - 2959,96 рублей (с НДС) (без НДС - 1841,93 рублей) (Т.1 л.д.42-44);
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «***» ООО «***» расположенном по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 40 минут она (Свидетель №3) находилась на рабочем месте в торговом зале магазина за кассой, в этот момент она увидела, как мимо торгово-кассовой зоны проходят двое мужчин, один из которых катил перед собой детскую коляску синего цвета, а у второго в руках она (Свидетель №3) заметила 2 бутылки коньяка, которые он нес, пытаясь спрятать в карманы куртки. Мужчины прошли мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. Когда она (Свидетель №3) заметила это, то стала кричать мужчинам, что им нужно остановиться, и оплатить коньяк, однако вместо того чтобы остановиться, они ускорили шаг, а второй мужчина стал выбегать на улицу. Она (Свидетель №3) продолжила им кричать, чтобы они остановились, вернулись, и заплатили. Когда мужчины не послушали ее, она (Свидетель №3) заблокировала кассу, встала и побежала за ними, продолжая кричать им, чтобы они вернулись. Ее (Свидетель №3) крики с требованиями остановиться услышали другие сотрудники магазина, а именно директор Свидетель №1 и заместитель директора Свидетель №2, которые находились в торговом зале, которые тоже побежали к выходу, чтобы остановить мужчин, а она (Свидетель №3) вернулась за кассу, так как остальные покупатели стояли в очереди, и оставить кассу не могла. Что происходило дальше она (Свидетель №3) не видела, так как больше кассовую зону не покидала (Т.1 л.д.139-141);
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оператора торгового зала в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 40 минут он (Свидетель №4) находился на рабочем месте в торговом зале магазина, когда ему позвонила директор магазина Свидетель №1, и сказала, чтобы он (Свидетель №4) бежал к выходу из магазина, на улицу. Когда он (Свидетель №4) выбежал на улицу, то увидел мужчину с бородой, стоящего возле детской коляски, и держащего в руках 2 бутылки коньяка «Ной». Директор ФИО31 пояснила ему, что этот мужчина взял коньяк и не хочет за него платить, попытался уйти. Тогда он (Свидетель №4) стал подходить к мужчине, говоря, чтобы он отдал коньяк, но мужчина начал отходить от него, попытался убежать. Он (Свидетель №4) побежал за ним, крича ему, чтобы он остановился и отдал коньяк, тогда в ответ мужчина с криками «не подходи ко мне» кинул в него (Свидетель №4) одну из бутылок, которые держал в руках, которая попала ему в ногу, затем упала на асфальт и разбилась. Мужчина продолжил убегать, он (Свидетель №4) продолжал бежать за ним, крича, чтобы он остановился, в этот момент мужчина на бегу бросил в него (Свидетель №4) вторую бутылку коньяка «Ной», которую ему (Свидетель №4) удалось поймать. Мужчина же все это время продолжил убегать во дворы, догнать его у него (Свидетель №4) не получилось. Когда мужчина убегал, из его карманов выпали связка ключей и мобильный телефон, марку которого он (Свидетель №4) не запомнил. Он (Свидетель №4) подошел, поднял упавшие вещи, и вернулся назад к магазину, передав вышеуказанные вещи директору магазина Свидетель №1, после чего вернулся назад в торговый зал и продолжил работу (Т.1 л.д.149-151);
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора в магазине «***» ООО «***» расположенном по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 40 минут она (Свидетель №1) находилась в торговом зале вышеуказанного магазина и услышала крики кассира Свидетель №3, которая кричала каким то мужчинам, чтобы они вернулись и оплатили коньяк. Услышав это, она (Свидетель №1) направилась к выходу из магазина, с целью узнать, что происходит, и увидела, как двое мужчин, один из которых был с детской коляской, покидают магазин, а за ними из-за кассы выходит кассир Свидетель №3, продолжая кричать, чтобы они вернулись и заплатили. Перед ней (Свидетель №1) так же шла к выходу из магазина заместитель директора Свидетель №2, которая так же услышала крики, и шла разобраться, что происходит. Когда она (Свидетель №1) вышла на улицу, то увидела, что Свидетель №2 попыталась остановить мужчину с бородой и с детской коляской, а второй мужчина убегает во дворы. По пути на улицу она (Свидетель №1) позвонила оператору торгового зала Свидетель №4, чтобы тот выбежал на улицу. Когда ФИО11 вышел, она (Свидетель №1) пояснила ФИО11, что мужчина взял коньяк, и не хочет за него платить, попытался уйти. Тогда ФИО11 начал подходить к этому мужчине, и просил его отдать коньяк, но тот начал от него отходить, попытался убежать. ФИО11 побежал за ним, продолжая требовать, чтобы мужчина остановился и отдал коньяк, но он не послушал, с криками «не подходи ко мне» кинул в ФИО11 одну из бутылок коньяка, которые держал в руках. Бутылка попала в ногу ФИО11, упала на асфальт и разбилась. Мужчина продолжил убегать, ФИО11 продолжил кричать, чтобы тот остановился и вернул бутылку, тогда мужчина кинул в ФИО11 вторую бутылку, которую ФИО11 поймал, и продолжил пытаться остановить мужчину, но мужчина продолжил убегать и ФИО11 побежал за ним. Затем ФИО11 вернулся и сообщил, что не догнал мужчину, но когда тот убегал, он обронил мобильный телефон и ключи (Т.1 л.д.157-159);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя директора в магазине «***» ООО «***» расположенном по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 40 минут она (Свидетель №2) находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, когда услышала крики кассира Свидетель №3, которая кричала каким-то мужчинам, чтобы они вернулись и оплатили коньяк. Услышав это, она (Свидетель №2) направилась к выходу из магазина, с целью узнать, что происходит, и увидела, как двое мужчин, один из которых был с детской коляской, покидают магазин, а за ними из-за кассы выходит кассир Свидетель №3, продолжая кричать, чтобы они вернулись и заплатили. Когда она (Свидетель №2) вышла на улицу, кассир Свидетель №3 вернулась обратно в магазин, а она увидела мужчину с бородой и с детской коляской, а второй мужчина убегал во дворы. В этот момент на улицу вышла директор магазина Свидетель №1, которая тоже услышала крики. Мужчина с коляской держал в руках коньяк. Она (Свидетель №2) стала кричать на этого мужчину, чтобы он вернул данный коньяк. В ответ мужчина начал кричать на нее (Свидетель №2), что возвращаться он не будет, выражался нецензурной бранью, коньяк не отдавал. Вместе с Свидетель №1 они начали требовать вернуть коньяк, но мужчина не послушал их. Затем на улицу вышел оператор торгового зала ФИО11, которому позвонила Свидетель №1 пока шла на улицу. Она пояснила ФИО11, что мужчина взял коньяк, не хочет возвращать и платить за него, попытался уйти. Тогда ФИО11 начал подходить к этому мужчине, и просить его отдать коньяк. Мужчина с бородой начал от него отходить, попытался убежать. ФИО11 побежал за ним, продолжая требовать, чтобы мужчина остановился и отдал коньяк, и затем они пропали из ее поля зрения. Через некоторое время, ФИО11 вернулся, и рассказал, что у него не получилось догнать мужчину, что тот кинул в ФИО11 обе бутылки коньяка, одна из которых разбилась, а вторую ФИО11 поймал. Также ФИО11 сообщил, что когда мужчина убегал, то обронил мобильный телефон и ключи (Т.1 л.д.162-164);
Показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с детства знаком с Кашица ФИО32. <ДД.ММ.ГГГГ> к нему (ФИО4) приехал в гости Кашица С.Н.и проживал у него, по адресу <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> его (ФИО4) забрал наряд ППС в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, откуда отпустили <ДД.ММ.ГГГГ>. После того как он (ФИО4) вышел из ОМВД, он встретился с Кашица ФИО33, и предложил ему пойти в магазин «***», расположенный в <адрес> с целью взять алкоголь, на что он согласился. Когда они пошли в магазин, у них отсутствовали денежные средства, в связи с чем, знали, что совместно совершат его хищение. С ними также находилась его (ФИО16) гражданская жена ФИО17 с ребенком, который был в детской коляске. Подойдя к магазину, он (ФИО4) взял коляску и вместе с Кашица ФИО34 направились в торговый зал, а Алина пошла к собачьей площадке, расположенной по соседству с магазином. Зайдя в магазин «***», они с Кашица ФИО35 подошли к стеллажу, где стояли бутылки с коньяком. Стоя возле стеллажа, они переглянулись с Кашица ФИО39, после чего он (ФИО4), взял в руки со стеллажа две бутылки коньяка «Ной», объемом 0,5 литра и положил их в карман детской коляски, а Кашица ФИО36 взял в руки две бутылки какого-то другого коньяка, после чего они направились к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, они услышали крик кассира «мужчина стойте! Уже в наглую в руках выносите. Оплатите коньяк!». Не останавливаясь, они вместе с Кашица ФИО37 вышли на улицу, где Кашица ФИО38 с двумя бутылками коньяка сразу убежал во дворы, а он (ФИО4) задержался, так как был с детской коляской. В это время к нему подбежали сотрудники магазина и стали говорить, чтобы он (ФИО4) отдал коньяк, находящийся в детской коляске. Он (ФИО4) отказался отдавать, и через некоторое время к нему стал подходить другой мужчина, как он (ФИО4) понял, тоже сотрудник магазина. Он (ФИО4) стал убегать от него, и на ходу кидать в него бутылки коньяка, которые достал из детской коляски, и которые были у него в руках. Он (ФИО4) кинул в него две бутылки, одна из которых разбилась, после чего убежал во двор. Где-то через полчаса он (ФИО4) встретился с Кашица ФИО40, который передал ему одну бутылку похищенного коньяка, которую они в последствие выпили (Т.1 л.д.212-215, л.д.242-244; Т.2 л.д.91-94);
Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> проведенной между подозреваемыми ФИО4 и Кашица С.Н., с участием защитника подозреваемого ФИО4 - адвоката ФИО18 и защитника подозреваемого Кашица С.Н. - Булычевой Ю.В., в ходе которой подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершения ими с Кашица С.Н. хищения из магазина «***» алкогольной продукции (Т.2 л.д.26-29).
Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в том числе иными документами:
Заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ> представителя потерпевшего ООО «***» ФИО24, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности двух ранее неизвестных ему мужчин, которые <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 40 минут совершили открытое хищение из торгового зала магазина «***» (ООО «***»), расположенного по адресу <адрес> товарно-материальных ценностей на сумму 1841,93 (одна тысяча восемьсот сорок один рубль 93 копейки) (Т.1 л.д.7);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга ФИО20 с участием заместителя директора магазина ООО «*** Свидетель №2, специалиста (эксперта) ФИО21, с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр магазина «Семишагофф» по адресу: <адрес> в ходе которого было установлено: здание магазина представляет собой кирпичное одноэтажное здание, огороженное забором с двухстворчатыми воротами, выполненными из металла, красного цвета. На момент осмотра в положении «открыто». Вход в данный магазин осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь желтого цвета. При входе через указанную дверь обнаружены две двери, расположенные слева и напротив входа в магазин. При переходе через левую дверь обнаружен кассовый узел, состоящий из 4 касс с кассовым оборудованием, за которым находятся работники магазина. Поодаль указанных касс, осмотром обнаружено 3 кассовых аппарата для самообслуживания, расположенных друг напротив друга. Справа от указанных касс самообслуживания осмотром установлено: стеллаж для свободной выкладки товара, на котором обнаружена алкогольная продукция. Данный стеллаж состоит из 6 полок, на которых расположена алкогольная продукция. На 4 полке (снизу вверх) обнаружены стеклянные бутылки с коньяком «Ной» на которые указывает Свидетель №2 и поясняет, что на указанном месте находились похищенные бутылки коньяка марки «Ной». Далее был осуществлен вход в серверную комнату магазина, где слева и справа обнаружены стеллажи с табачной продукцией. На левом стеллаже серверной комнате, на 4 полке снизу вверх обнаружено: 1 стеклянная бутылка коньяка «Ной подарочный» 5 звезд, на лицевой стороне этикетке, а также иные подписи: коньяк произведен в Армении. 40% 0,5л. Ереванский коньячно-виноводочный комбинат Арарат. На обороте бутылки имеет фирменная этикетка, акцизная марка и штрихкод; Осколки стекла от бутылки коньяка «Ной» с этикеткой с надписью традиционный коньяк произведено в Армении 5 лет, 0,5 л. Ереванский коньячно-виноводочный комбинат Арарат с акцизной маркой, штрихкодомм и фирменной этикеткой; - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, имеющий повреждения в виде трещин, царапин, сколов; связка ключей фирмы «APECS», другой ключ фирмы «vang». Мобильный телефон и связка ключей были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч, с пояснительной подписью. Перед упаковкой при обработке данных предметов дактилоскопическим порошком, на мобильном телефоне обнаружены следы рук, изъятые на 2 липкие ленты. Вышеуказанная стеклянная бутылка коньяка «Ной подарочный» и осколки стекла от бутылки коньяка «Ной» были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный липкой лентой типа скотч, с пояснительной подписью. Перед этим предметы обработаны дактилоскопическим порошком, после чего на бутылке коньяка «Ной подарочный» обнаружены и изъяты следы рук на 5 липких лент. 2 липкие ленты с мобильного телефона марки «Redmi» и 5 липких лент с бутылки коньяка «ной подарочный» были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной подписью, оклеенный липкой лентой типа скотч. Под стеллажом с алкогольной продукцией, на который указала Свидетель №2 при обработке дактилоскопическим порошком выявлен след обуви, который был перекопирован на темную дактопленку, упакованную в белый бумажный конверт, оклеен липкой лентой типа скотч с пояснительной подписью. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на диск формата DVD-R (Т.1 л.д.8-17);
Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> о проведении локальной инвентаризации в магазине «***» по группам похищенных товаров, в результате которой было установлено хищение товара: коньяка «Ной подарочный» пятилетний 40% 0,5л. Армения; коньяка «Ной традиционный» 5 лет 40% 0,5л. Армения; виски «Бурбон Холи Ган» зер. 40% 0,7л. Россия; (Т.1 л.д.49);
Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> об отпускной стоимости с НДС на кассе похищенного в магазине «***» товара, согласно которой общая себестоимость похищенного товара: коньяка «Ной подарочный» пятилетний 40% 0,5л. Армения; коньяка «Ной традиционный» 5 лет 40% 0,5л. Армения; виски «Бурбон Холи Ган» зер. 40% 0,7л. Россия составляет 2 959,96; (Т.1 л.д.50);
Приходной накладной <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о поступлении в ООО «***» - магазин «***» виски «Бурбон Холи Ган» зер. 40% 0,7л. Россия; (Т.1 л.д.52-53);
Приходной накладной <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о поступлении в ООО «***» - магазин «***» коньяка «Ной традиционный» 5 лет 40% 0,5л. Армения; (Т.1 л.д.54-55);
Приходной накладной <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о поступлении в ООО «***» - магазин «***» коньяка «Ной подарочный» пятилетний 40% 0,5л. Армения (Т.1 л.д.56-57);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Сосниным Ю.И., с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета, оклеенного липкой лентой типа скотч, с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Пакет повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакет внутри было обнаружено: 1) Осколки стекла от бутылки коньяка «НОЙ» традиционный 5 лет 40%, заявленный объем 0,5 л, Армения, на осколках сохранились части этикеток с содержанием: «НОЙ» «Традиционный, коньяк произведен в Армении, 5 лет 40%» акцизная марка, также имеется информация о составе и производителе и штрих-код; 2) Бутылка коньяка «НОЙ» Подарочный пятилетний 40% 0,5 л, Армения, выполненная из стекла, с жидкостью коричневого цвета, с этикетками с содержанием: «НОИ подарочный 40 % 5 об. 0,5 л.», приклеенная акцизная марка, штрихкод, также имеется этикетка с информацией о составе и производителе. Крышка бутылки закрыта, защищена полимерным элементом с надписью «Since 1877». На горлышке бутылки имеется надпись выполненная красителем черного цвета, содержащая дату изготовления: «04.09.23». Бутылка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет (Т.1 л.д.119-123);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому бутылка коньяка «НОЙ» Подарочный пятилетний 40% 0,5 л, Армения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение собственнику – ООО «***» в лице представителя потерпевшего ФИО24; осколки стекла от бутылки коньяка «НОЙ» традиционный 5 лет 40%, заявленный объем 0,5 л, Армения, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.124, л.д.125-126, л.д.127);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Сосниным Ю.И., с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр: 1) Справки от <ДД.ММ.ГГГГ>. о проведении локальной инвентаризации в магазине «***» по группам похищенных товаров, содержащую информацию наименования товаров: Коньяк «Ной», подарочный пятилетний 40% 0,5л. Армения, количество по учету 10 шт., фактическое наличие товара 9 (-1); Коньяк «Ной», традиционный пятилетний 40% 0,5л. Армения, количество по учету 8 шт., фактическое наличие товара 7 (-1); Виски «Бурбон Холи Ган», зерн. 40% 0,7л. Россия, количество по учету 18 шт., фактическое наличие товара 16 (-2). Также имеется дата <ДД.ММ.ГГГГ>, нечитаемая подпись выполненная чернилами черного цвета, печать «Общество с ограниченной ответственностью «***» для документов <№> ИНН <№> Санкт-Петербург»; 2) Справка о отпускной стоимости с НДС на кассе похищенного <ДД.ММ.ГГГГ>. в магазине «***» товара, содержащую информацию наименования товаров: Коньяк «Ной», подарочный пятилетний 40% 0,5л. Армения, количество 1 шт., себестоимость 1 шт. - 849,99, общая стоимость - 849,99; Коньяк «Ной», традиционный пятилетний 40% 0,5л. Армения, количество 1 шт., себестоимость 1 шт. - 849,99, общая стоимость – 849,99; Виски «Бурбон Холи Ган», зерн. 40% 0,7л. Россия, количество 2 шт., себестоимость 1 шт. - 629,99, общая стоимость - 1259,98. Также имеется дата <ДД.ММ.ГГГГ>, нечитаемая подпись, расшифровка «Свидетель №1» выполненная чернилами черного цвета, печать «Общество с ограниченной ответственностью «***» для документов <№> ИНН <№> Санкт-Петербург»; 3) справка о закупочной стоимости на кассе похищенного <ДД.ММ.ГГГГ>. в магазине «***» товаров: содержащую информацию наименования товаров: Коньяк «Ной», подарочный пятилетний 40% 0,5л. Армения, количество 1 шт., себестоимость 1шт. 532,08, общая стоимость - 532,08; Коньяк «Ной», традиционный пятилетний 40% 0,5л. Армения, количество 1 шт., себестоимость 1шт.- 532,09, общая стоимость - 532,09; Виски «Бурбон Холи Ган», зерн. 40% 0,7л. Россия, количество 2 шт., себестоимость 1шт. 388,88, общая стоимость - 777,76. Также имеется дата <ДД.ММ.ГГГГ>, нечитаемая подпись, расшифровка «Свидетель №1» выполненная чернилами черного цвета, печать «Общество с ограниченной ответственностью «***» для документов <№> ИНН <№> Санкт-Петербург»; 4) приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., содержащую информацию: Виски «Бурбон Холи Ган» зерн. 40% 0,7 л. Россия, 77058, кол-во 6 шт., себестоимость за 1 шт. - 388,88, общая стоимость 2333,30, розничная стоимость от 20 шт. за 1 шт. - 666,66, общая стоимость 3999,96; 5) приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., содержащую информацию: Коньяк «Ной», традиционный пятилетний 40% 0,5л. Армения, 46716, кол-во 2 шт., себестоимость за 1 шт. - 532,09, общая стоимость 1064,17, розничная стоимость от 20 шт. за 1 шт. - 212,83, общая стоимость 1277,00; 6) приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащую информацию: Коньяк «Ной», подарочный пятилетний 40% 0,5л. Армения, 56744, кол-во 20 шт., себестоимость за 1 шт. - 532,08, общая стоимость 10641,67, розничная стоимость от 20 шт. за 1 шт. – 2128,33, общая стоимость 12770,00 (Т.1 л.д.128-136);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому - Справка от <ДД.ММ.ГГГГ> о проведении локальной инвентаризации в магазине «***» по группам похищенных товаров; справка о отпускной стоимости с НДС на кассе похищенного <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине «***» товара; справка о закупочной стоимости на кассе похищенного <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине «***» товара; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.137-138);
Заключением эксперта № Э/59-24 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого на эмульсионном слое семи липких лент изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе ОМП по адресу: <адрес> по материалу КУСП-<№>, имеются шесть следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, а именно: на эмульсионном слое липкой ленты №1 - след №1 руки; на эмульсионном слое липкой ленты №2 - следы №№2,3 пальцев рук; на эмульсионном слое липкой ленты №5 - след №4 пальца руки; на эмульсионном слое липкой ленты №6 - след №5 пальца руки; - на эмульсионном слое липкой ленты №7 - след №6 пальца руки. Каких либо других следов рук на представленных семи липких лентах не имеется. След №1 пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки на имя свидетеля Свидетель №2, след №3 пальца руки оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки на имя свидетеля Свидетель №2, след №5 пальца руки оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки на имя обвиняемого ФИО4 след №6 пальца руки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки на имя обвиняемого ФИО4 Следы №№2,4 пальцев рук оставлены не свидетелем Свидетель №2, не свидетелем Свидетель №4, не обвиняемым ФИО4, не обвиняемым Кашица С.Н., а каким-то другим лицом (Т.1 л.д.173-182);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Сосниным Ю.И., с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр свертка из бумаги белого цвета, опечатанного посредством отрезка бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы с текстом: «ЭКО*МВД России*Экспертно-Криминалистическое отделение ОМВД России по Кронштадтскому р-ну г. Санкт-Петербурга», оклеенный прозрачной липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью «Э-59-24». Также на конверте имеется пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ОМП от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>А КУСП-<№> по факту грабежа тов. из маг. изъято: 2 л/л с мою. Телефона (№№1,2) 5 л/л с бут. Коньяка Ной (№№3,4,5,6)», имеются 2 подписи без расшифровки, след СО: Джаджиев», подписи выполненные красителем синего цвета. В осматриваемом свертке согласно заключению эксперта № Э/59-24 от <ДД.ММ.ГГГГ>, - на эмульсионном слое семи липких лент изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе ОМП по адресу: <адрес> по материалу КУСП-<№>, имеются шесть следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, а именно: - на эмульсионном слое липкой ленты №1 - след №1 руки; - на эмульсионном слое липкой ленты №2 - следы №№2,3 пальцев рук; - на эмульсионном слое липкой ленты №5 - след №4 пальца руки; - на эмульсионном слое липкой ленты №6 - след №5 пальца руки; - на эмульсионном слое липкой ленты №7 - след №6 пальца руки. Каких либо других следов рук на представленных семи липких лентах не имеется. След №1 пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки на имя свидетеля Свидетель №2, след №3 пальца руки оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки на имя свидетеля Свидетель №2, след №5 пальца руки оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки на имя обвиняемого ФИО4 след №6 пальца руки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки на имя обвиняемого ФИО4 Следы №№2,4 пальцев рук оставлены не свидетелем Свидетель №2, не свидетелем Свидетель №4, не обвиняемым ФИО4, не обвиняемым Кашица С.Н., а каким-то другим лицом. Вышеуказанный осматриваемый сверток из бумаги белого цвета, опечатанный посредством отрезка бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы с текстом: «ЭКО*МВД России*Экспертно-Криминалистическое отделение ОМВД России по Кронштадтскому р-ну г. Санкт-Петербурга», оклеенный прозрачной липкой лентой типа «скотч», с пояснительной надписью «Э-59-24», о также на конверте имеется пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ОМП от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> КУСП <№> по факту грабежа тов. из маг. изъято: 2 л/л с мою. Телефона (№№1,2) 5 л/л с бут. Коньяка Ной (№№3,4,5,6)», имеются 2 подписи без расшифровки, след СО: Джаджиев», видимых повреждений целостности не имеет, содержимое свертка не проверялось, сверток никаким образом в ходе осмотра не вскрывался (Т.1 л.д.186-189);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 7 липких лент со следами рук, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.190-191, л.д.183);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Сосниным Ю.И., с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен прозрачной липкой лентой типа скотч. На момент осмотра вышеуказанный конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 1) связка из двух металлических ключей серебристого цвета, от дверей, фирм «Vanger» и «APECS», на металлическом кольце серебристого цвета; 2) мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета. На момент осмотра телефон выключен, а также находящиеся внутри мобильного телефона сим-карта «8970120066» «5334316721». Внешним осмотром установлено, что на лицевой стороне экрана телефона в верхней ее части, в центре, расположена фронтальная камера. В верхней части тыльной стороны слева, расположен объектив основной камеры и вспышка, а также надпись «13МР camera». На момент осмотра лицевая часть мобильного телефона имеет повреждения в виде множественных царапин и сколов, тыльная сторона устройства, а также боковые его грани также имеют повреждения в виде царапин и сколов. На нижней грани телефона, расположен разъем для подключения зарядного устройства, динамик. На правой боковой грани телефона, расположена клавиша регулировки громкости звука и клавиша для «включения/выключения» устройства. На левой боковой грани телефона расположен слот для сим-карт. На верхней грани телефона расположен разъем для подключения AUX кабеля. По окончанию осмотра, вышеуказанные предметы не упаковывались (Т.1 л.д.216-219);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому связка из двух металлических ключей серебристого цвета, от дверей, фирм «***» и «***», на металлическом кольце серебристого цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение обвиняемому ФИО4 (Т.1 л.д.220, л.д.221-222, л.д.223);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Сосниным Ю.И., с участием подозреваемого ФИО4, защитника-адвоката Звездиной Е.Ю., с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр DVD-R диска, при открытии указанного диска на экране отобразилась корневая папка в которой содержится 1 фотография формата Jpeg, 4 видеоролика формата MP4. При воспроизведении видеоролика с названием «091261 VID-20240927-WA0001» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине «*** ООО «***», расположенного по адресу: <адрес> Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:39:24 по 13:40:26, продолжительность видеоролика 01 мин 02 сек. Время 13:39:40, в входную дверь магазина заходит женщина, одетая в красную кофту, черные брюки, белые кроссовки, и придерживает дверь заходящим следом двоим мужчинам, один из которых с бородой, одет в серую кепку, черную кофту с капюшоном, черные шорты, бело-черные тапки, катит перед собой детскую коляску с находящимся внутри ребенком, второй из мужчин одет в черную кофту серые спортивные штаны, черные кроссовки, подозреваемый ФИО4 пояснил, что в данных мужчинах узнает себя и Кашица ФИО41 женщина, придерживающая дверь - сотрудница магазина «***». Время 13:39:42, указанные выше мужчины проходят вглубь магазина, подозреваемый ФИО4 пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и Кашица ФИО42. Время 13:40:03, указанные выше мужчины поворачивают за угол стеллажа и идут к стеллажу с алкогольной продукцией, подозреваемый ФИО4 пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО2. При воспроизведении видеоролика с названием «VID-20240927-WA0005» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес> Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:40:06 по 13:41:24, продолжительность видеоролика 01 мин 18 сек. Время 13:40:06, согласно видеозаписи по проходу между стеллажами двигаются двое мужчин, подозреваемый ФИО4 пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и Кашица ФИО43 Время 13:40:15, согласно видеозаписи, двое мужчин подходят к стеллажу и выбирают товар подозреваемый ФИО4 пояснил, что в данных мужчинах узнает себя и Кашица ФИО44 в момент когда они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Время 13:41:07, согласно видеозаписи, мужчина с детской коляской, в котором ФИО4 узнает себя, протягивает руку к стеллажу и берет с него 2 бутылки алкоголя. подозреваемый ФИО4 пояснил, что, в этот момент он берет в руки две бутылки коньяка «Ной». В этот же момент мужчина, стоящий рядом с ФИО4, в котором последний узнает Кашицу ФИО45, также протягивает руку к стеллажу и тоже берет две бутылки коньяка. Время 13:41:12, согласно видеозаписи, мужчина, в котором ФИО4 узнает себя, убирает две бутылки коньяка в карман детской коляски, и уходит. Время 13:41:18, согласно видеозаписи, второй мужчина, направляющийся следом за ФИО4, в котором последний узнает Кашицу ФИО46 уходит с двумя бутылками коньяка в руках. При воспроизведении видеоролика с названием «VID-20240927-WA0002» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>. Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:40:36 по 13:42:16, продолжительность видеоролика 01 мин 40 сек. Время 12:41:16, согласно видеозаписи, из-за угла стеллажа в правой части экрана появляется мужчина с детской коляской, в котором подозреваемый ФИО4 узнает себя. Время 12:41:19, согласно видеозаписи, из-за угла стеллажа в правой части экрана появляется мужчина, в котором подозреваемый ФИО4 узнает Кашица ФИО47, несущего в руках 2 бутылки коньяка. Время 13:41:26, согласно видеозаписи, указанные мужчины поворачивают за другой стеллаж и направляются в сторону выхода из магазина, подозреваемый ФИО4 пояснил, что в данных мужчинах он узнает себя и Кашица ФИО48. Время 13:41:38, согласно видеозаписи, указанные мужчины проходят мимо кассовой зоны, Кассир встает со своего места, подозреваемый ФИО4 пояснил, что, в этот момент кассир крикнула им, чтобы они остановились и оплатили коньяк. Время 13:41:42, согласно видеозаписи, указанные мужчины покидают помещение магазина, а кассир встает из-за кассовой зоны и направляется за ними. При воспроизведении видеоролика с названием «VID-20240927-WA0004» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес> лит. А. Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:43:43 по 13:43:50, продолжительность видеоролика 00 мин 14 сек. Время 13:43:48, согласно видеозаписи, двое мужчин проходят через кассовую зону магазина «***» с бутылками коньяка, не оплатив. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что, он узнает в данных мужчинах себя и Кашица ФИО49. Время 13:43:52, согласно видеозаписи, женщина-кассир встает из-за кассы, и направляется за вышеуказанными мужчинами. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что, в этот момент кассир крикнула им, чтобы они остановились и оплатили коньяк. При открытии файла с названием «IMG-20240927-WA0000», на экране отображается фотография, сделанная в подсобном помещении магазина «***», на которой находится стеллажная полка, с расположенной бутылкой коньяка «Ной» в прозрачном полиэтиленовом пакете, и осколки второй бутылки коньяка «Ной». Подозреваемый ФИО4 пояснил, что, данные бутылки он похитил из магазина «*** одна из которых разбилась, когда ФИО4 кидал их в сотрудника магазина. По окончанию осмотра, вышеуказанный DVD-R диск был упакован в тот же бумажный конверт белого цвета, оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами (Т.1 л.д.224-238);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО22, с участием подозреваемого ФИО2, защитника-адвоката ФИО19, с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр DVD-R диска, при открытии указанного диска на экране отобразилась корневая папка в которой содержится 1 фотография формата Jpeg, 4 видеоролика формата MP4. При воспроизведении видеоролика с названием «091261 VID-20240927-WA0001» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А. Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:39:24 по 13:40:26, продолжительность видеоролика 01 мин 02 сек. Время 13:39:40, во входную дверь магазина заходит женщина, одетая в красную кофту, черные брюки, белые кроссовки, и придерживает дверь заходящим следом двоим мужчинам, один из которых с бородой, одет в серую кепку, черную кофту с капюшоном, черные шорты, бело-черные тапки, катит перед собой детскую коляску с находящимся внутри ребенком, второй из мужчин одет в черную кофту серые спортивные штаны, черные кроссовки. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО4, женщина, придерживающая дверь - сотрудница магазина «***». Время 13:39:42, указанные выше мужчины проходят вглубь магазина. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО4. Время 13:40:03, указанные выше мужчины поворачивают за угол стеллажа. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО4, которые поворачивают и в последующем идут к стеллажу с алкогольной продукцией. При воспроизведении видеоролика с названием «VID-20240927-WA0005» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес> Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:40:06 по 13:41:24, продолжительность видеоролика 01 мин 18 сек. Время 13:40:06, согласно видеозаписи по проходу между стеллажами двигаются двое мужчин. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО4. Время 13:40:15, согласно видеозаписи, двое мужчин подходят к стеллажу и выбирают товар. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО4, в момент когда они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Время 13:41:07, согласно видеозаписи, мужчина с детской коляской, в котором Кашица С.Н. узнает ФИО4, протягивает руку к стеллажу и берет с него 2 бутылки алкоголя. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что в этот момент ФИО4 берет в руки две бутылки коньяка «Ной». В этот же момент мужчина, стоящий рядом, в котором подозреваемый Кашица С.Н узнает себя, также протягивает руку к стеллажу и тоже берет две бутылки коньяка. Время 13:41:12, согласно видеозаписи, мужчина, в котором Кашица С.Н. узнает ФИО4, убирает две бутылки коньяка в карман датской коляски, и уходит. Время 13:41:18, согласно видеозаписи, второй мужчина, направляющийся следом за мужчиной с детской коляской, в котором подозреваемый Кашица С.Н. узнает себя, уходит с двумя бутылками коньяка в руках. При воспроизведении видеоролика с названием «VID-20240927-WA0002» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине ***» ООО ***», расположенного по адресу: <адрес>. Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:40:36 по 13:42:16. продолжительность видеоролика 01 мин 40 сек. Время 12:41:16, согласно видеозаписи, из-за угла стеллажа в правой части экрана появляется мужчина с детской коляской, в котором подозреваемый Кашица С.Н. узнает ФИО4 Время 12:41:19, согласно видеозаписи, из-за угла стеллажа в правой части экрана появляется мужчина, в котором подозреваемый Кашица С.Н. узнает себя, несущего в руках 2 бутылки коньяка. Время 13:41:26, согласно видеозаписи, указанные мужчины поворачивают за другой стеллаж и направляются в сторону выхода из магазина. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО4 Время 13:41:38, согласно видеозаписи, указанные мужчины проходят мимо кассовой зоны, кассир встает со своего места. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что в этот момент кассир крикнула им, чтобы они остановились и оплатили коньяк. Время 13:41:42, согласно видеозаписи, указанные мужчины покидают помещение магазина, а кассир встает из-за кассовой зоны и направляется за ними. При воспроизведении видеоролика с названием «VID-20240927-WA0004» на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>. Дата на видеозаписи <ДД.ММ.ГГГГ>, период времени с 13:43:43 по 13:43:50, продолжительность видеоролика 00 мин 14 сек. Время 13:43:48, согласно видеозаписи, двое мужчин проходят через кассовую зону магазина «***» с бутылками коньяка, не оплатив. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что узнает в данных мужчинах себя и ФИО4 Время 13:43:52, согласно видеозаписи, женщина-кассир встает из-за кассы, и направляется за вышеуказанными мужчинами. Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что в этот момент кассир крикнула им, чтобы они остановились и оплатили коньяк. При открытии файла с названием «IMG-20240927-WA0000», на экране отображается фотография, сделанная в подсобном помещении магазина «***», на которой находится стеллажная полка, с расположенной бутылкой коньяка «Ной» в прозрачном полиэтиленовом пакете, и осколки второй бутылки коньяка «Ной». Подозреваемый Кашица С.Н. пояснил, что данные бутылки он совместно с ФИО4 похитил из магазина «***». По окончанию осмотра, вышеуказанный DVD-R диск был упакован в тот же бумажный конверт белого цвета, оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами (Т.2 л.д.9-23);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому DVD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «***», ООО «***» за <ДД.ММ.ГГГГ>, расположенного по адресу <адрес>. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.24, л.д.25);
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые являются достаточными и относимыми, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кашица С.Н., в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.
Вина подсудимого Кашица С.Н. нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего ФИО24 данными им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам хищения из магазина с указанием наименования и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля Свидетель №3, являющейся продавцом-кассиром магазина «***» ООО «*** данными ею в ходе предварительного следствия, о событиях хищения <ДД.ММ.ГГГГ> из магазина, действий двух мужчин, которые убежали из магазина с похищенным имуществом, её (Свидетель №3) действиях, в частности попытки преследования убежавших мужчин, требования их остановится, при этом убегающие мужчины слышали и видели, что она (Свидетель №3) их преследует; показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося оператором торгового зала, данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах преследования мужчины с коляской, который похитил товар из магазина, о его (Свидетель №4) попытках остановить мужчину, при этом убегающий мужчина кинул в него украденные бутылки с коньяком, одна из которых разбилась; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования по обстоятельствам хищения из магазина «***» ООО «***» алкогольной продукции двумя мужчинами, а также по факту преследования оператором торгового зала Свидетель №4 данных мужчин; показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, относительно хищения алкогольной продукции им совместно с Кашица С.Н. в магазине «***», а также всеми собранными и проверенными в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными документами, в частности: заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами.
Существенных противоречий и оснований считать вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО24, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО4 недостоверными, у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Кашица С.Н. судом не установлено, все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания представителя потерпевшего ФИО24 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО4 последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, а также согласуются как между собой, так и с собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Таким образом, суд находит вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО24 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО4 соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Кашица С.Н. показания как представителя потерпевшего ФИО24, так и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО4 не оспаривал, полностью их подтвердил.
Признательные показания подсудимого Кашица С.Н., подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, как с письменными материалами дела, так и с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей причин для самооговора Кашица С.Н. в судебном заседании не установлено.
Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Кашица С.Н. на защиту в ходе предварительного следствия.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кашица С.Н., как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
Из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, с которыми согласился подсудимый Кашица С.Н. следует, что Кашица С.Н., зная, что его совместные действия с соучастником по хищению чужого имущества стали известны сотрудникам магазина, которые потребовали вернуть похищенное, однако удерживая при себе похищенное, скрылись, то есть их действия, начатые как тайное хищение, переросли в открытое, т.е. грабеж.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласованность, совместность и последовательность действий подсудимого Кашица С.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, безусловно, свидетельствует о наличии заранее разработанного плана на совершение данного преступления, который и был реализован последними. Каждый выполнял четко отведенную ему роль и действовал с умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, никто из них не возражал против действий каждого, напротив, совершали действия по достижению общего преступного результата - завладения имуществом. Указанное выше, в том числе, подтверждается и видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, действия Кашица С.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Кашица С.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
Кашица С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.
Вместе с тем, Кашица С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ (Т.2 л.д.76), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории РФ (Т.2 л.д.76), ранее не судим (Т.2 л.д.77), впервые привлекается к уголовной ответственности, действующих административных взысканий не имеет (Т.2 л.д.78-80), на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Ленинградский областной центр психического здоровья» и у врача нарколога в ГБУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер имени ФИО23» - не состоит (Т.2 л.д.82, л.д.83), похищенное частично возвращено потерпевшей стороне (Т.1 л.д.127), в настоящее время Кашица С.Н. является самозанятым в сфере проведения водоснабжения. Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, его отношение к содеянному, имущественное положение, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в отношении Кашица С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Кашица С.Н. возможно с назначением наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ и без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать целям наказания, кроме того, суд полагает возможным не назначать Кашица С.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
При этом, учитывая фактические обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших последствий, суд полагает, что каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, состоящие из суммы, подлежащей возмещению адвокату Епанчину В.М. за оказание им юридической помощи Кашица С.Н. по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого Кашица С.Н. в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения Кашица С.Н. от возмещения процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашица ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кашица ФИО51 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Кашица ФИО52 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения Кашица ФИО53 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- Справка от <ДД.ММ.ГГГГ> о проведении локальной инвентаризации в магазине «***» по группам похищенных товаров; справка о отпускной стоимости с НДС на кассе похищенного <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине «***» товара; справка о закупочной стоимости на кассе похищенного <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине «*** товара; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; приходная накладная <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; приходную накладную <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; 7 липких лент со следами рук, на эмульсионном слое; осколки стекла от бутылки коньяка «НОЙ» традиционный 5 лет 40%, заявленный объем 0,5 л, Армения; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «***», ООО «***», за <ДД.ММ.ГГГГ> - хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах дела до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному и приостановленному на основании постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербург от <ДД.ММ.ГГГГ> (Т.1 л.д.24, л.д.25, л.д.49, л.д.50, л.д.52-53, л.д.54-55, л.д.56-57, л.д.124, л.д.137-138, л.д.183, л.д.190-191);
- бутылка коньяка «НОЙ» Подарочный пятилетний 40% 0,5 л, Армения, переданная на ответственное хранение ООО «***» представителю потерпевшего ФИО24, подлежат хранению у последнего до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному и приостановленному на основании постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербург от <ДД.ММ.ГГГГ> (Т.1 л.д.124, л.д.125-126, л.д.127);
- связка из двух металлических ключей серебристого цвета, от дверей, фирм «Vanger» и «APECS», на металлическом кольце серебристого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета переданные на ответственное хранение ФИО4, подлежат хранению у последнего до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному и приостановленному на основании постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербург от <ДД.ММ.ГГГГ> (Т.1 л.д.220, л.д.221-222, л.д.223).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М. в сумме 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек, за оказание Кашица С.Н. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, взыскать с Кашица ФИО54 в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: ***
***