ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 мая 2026 года мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков Семен Сергеевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожковой Юлии Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23час.17мин. по адресу: <АДРЕС>Рожкова Ю.И., управлявшая транспортным средством Тойота Королла, государственный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рожкова Ю.И., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, телефонограммой сообщила, что с правонарушением согласна, вину признает, просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как имеет четверых детей.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Рожковой Ю.И.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Рожковой Ю.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных материалов следует, что предъявленное к ней требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Факт совершения административного правонарушения Рожковой Ю.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с применением видеозаписи, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу была применена к Рожковой Ю.И. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рожкова Ю.И., управлявшая автомобилем Тойота Королла, государственный номер <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом она не имеет права управления транспортными средствами (ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что Рожкова Ю.И., управлявшая автомобилем Тойота Королла, государственный номер <НОМЕР>, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём в соответствующей графе собственноручно написала «отказываюсь»;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Бакчарскому району <ФИО1>, согласно которому <ДАТА5> в 22час.55мин. по адресу: <АДРЕС> остановлен автомобиль Тойота Королла, государственный номер <НОМЕР>, под управлением гр-на Рожковой Ю.И., 06.06.1994 г.р., у которой усматривался признак опьянения (запах алкоголя изо рта). По данным ФИС-М ГИБДД Рожкова Ю.И. не имеет права управления транспортными средствами. С применением видеозаписи Рожкова Ю.И. была отстранена от управления транспортным средством. Рожковой Ю.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувки алкотестера TIGON, на что Рожкова Ю.И. отказалась. Затем Рожковой Ю.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Рожкова Ю.И. ответила отказом, о чём в соответствующей графе собственноручно написала «отказываюсь». В отношении Рожковой Ю. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что гр-ка Рожкова Ю.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет;
- видеозаписью, согласно которой Рожкова Ю.И. инспектором ДПС была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Рожкова Ю.И. отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рожкова Ю.И. также отказалась;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что по данным базы ФИС ГИБДД-М Рожкова Ю.И. административных правонарушений не имеет.
Согласно абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Согласно п.8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины.
Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о рождении Рожкова Ю.И. имеет четверых несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., <ФИО5>, <ДАТА12> г.р., <ФИО6>, <ДАТА13> г.р. (л.д.12-15).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Рожкова Ю.И. имеет четверых несовершеннолетних детей и к неё не может быть применен административный арест, суд приходит к выводу о назначении Рожковой Ю.И. наказанияв виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Рожкову Юлию Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),
ИНН 7018016237
КПП 701701001
ОКТМО 69612000 номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск,
БИК 016902004
Кор/счет №40102810245370000058
КБК 18811601123010001140
УИН 0000091200006600002598507.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок Бакчарского судебного района Томской области по адресу: с. Бакчар Бакчарского района Томской области, ул. Ленина, 52.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
DVD диски хранить при деле об административном правонарушении.
Транспортное средство Тойота Королла, государственный номер <НОМЕР>, изъятый согласно протоколу 70ТО <НОМЕР> от <ДАТА5>, возвратить его законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.С. СиняковНа момент публикации в сети Интернет постановление вступило в законную силу - <ДАТА14>