ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 июня 2026 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Галина Егоровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» ИНН 7003000837, КПП 700301001 (с. Чернышевка Бакчарского района Томской области, ул. Комсомольская, 5) Стародубцева Евгения Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Стародубцев Е.М., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» ИНН 7003000837, КПП 700301001 по адресу: с. Чернышевка Бакчарского района Томской области, ул. Комсомольская,5, <ДАТА4> в нарушение п.п.3, 5 ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не представил в налоговый орган годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, срок представления - не позднее <ДАТА6>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание директор ООО «Гарантия» Стародубцев Е.М. извещался о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Стародубцеву Е.М. по почте была направлена телеграмма по адресу места жительства, указанному в административном протоколе, однако, она не доставлена, как сообщил оператор ПАО Ростелеком, в связи с отсутствием адресата по месту жительства (адресат съехал).
С учетом разъяснений, указанных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Стародубцев Е.М. является надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «Гарантия» Стародубцева Е.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; сведениями выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Гарантия» находится по адресу: с. Чернышевка Бакчарского района Томской области, ул. Комсомольская, 5, директором является Стародубцев Е.М.Согласно ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания директору ООО «Гарантия» Стародубцеву Е.М. в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» ИНН 7003000837, КПП 700301001 (с. Чернышевка Бакчарского района Томской области, ул. Комсомольская, 5) Стародубцева Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного районаТомской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
На момент публикации в сети Интернет постановление не вступило в законную силу