ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарем Озеранским Д.А., с участием государственного обвинителя Пака В.Д., подсудимого ФИО2, защитника Кондуфора А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) Ногликского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее по тексту - ОВО ВНГ).
В соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (Управление Росгвардии по Сахалинской области) от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ сержанту полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание - старший сержант полиции.
Согласно графику работы личного состава Ногликского ОВО ВНГ, утвержденного Врио начальника Ногликского ОВО ВНГ ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) старший сержант полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1, находился на дежурстве с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из примечания к статье 318 УК РФ полицейский (водитель) старший сержант полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1, в указанный период времени, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника ОВО ВНГ, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действовал в соответствии:
со статьей 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ РФ «О ВНГ РФ»), согласно которой войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина;
с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ РФ «О ВНГ РФ», согласно которому на войска национальной гвардии возлагаются задачи по охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;
со статьей 4 ФЗ РФ «О ВНГ РФ», согласно которой войска национальной гвардии осуществляют свою деятельность на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, единоначалия и централизации управления;
с пунктами 1, 2, 3, 4, 6, 7 части 1 статьи 9 ФЗ РФ «О ВНГ РФ», согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; ??пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; ??проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются сто они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;
с частью 1 статьи 17 ФЗ РФ «О ВНГ РФ», согласно которой военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы; специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;
???с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 19 ФЗ РФ «О ВНГ РФ», согласно которым военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач: ??для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;
с пунктами 1-6 части 1 статьи 20 ФЗ РФ «О ВНГ РФ», согласно которым военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; ??для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии, возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случаях оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе:
с частью 4 статьи 26 ФЗ РФ «О ВНГ РФ», согласно которой воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы (задержания) отделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», старший сержант полиции Потерпевший №1 обязан в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции МВД России, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 часов, в дежурную часть ОМВД России «Ногликский» поступило сообщение о том, что на привокзальной площади железнодорожной станции «Ноглики», по адресу: <адрес>, находится ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.
Указанное сообщение передано оперативным дежурным ОМВД России «Ногликский» участковому уполномоченному полиции ОМВД Россий «Ногликский» (далее по тексту - УУП) Свидетель №2 для проведения дальнейшей проверки.
В указанный день, в период с 17:00 часов до 19:40 часов, прибывшим на привокзальную площадь железнодорожной станции «Ноглики» УУП Свидетель №2, с целью дальнейшего составления административного материала по факту совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, последний был передан наряду ОВО ВНГ, в состав которого входил полицейский (водитель) старший сержант полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1, для доставления ФИО2 в здание ОМВД России «Ногликский».
В указанный период времени, у ФИО2, находящегося на заднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле ОВО ВНГ припаркованном у здания железнодорожной станции «Ноглики», по адресу: <адрес>, будучи недовольного законными действиями полицейского (водителя) старшего сержанта полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1, связанными с требованиями о прекращении противоправных действий и с его доставлением в ОМВД России «Ногликский», возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского (водителя) старшего сержанта полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Осуществляя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 часов до 19:40 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что старший сержант полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1 является представителем власти - полицейским (водителем) Ногликского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», находящимся при исполнении должностных обязанностей, целенаправленно нанес два удара кулаком своей правой руки в область правого плеча старшему сержанту полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность и подорван авторитет органов власти; потерпевшему - сержанту полиции ОВО ВНГ Потерпевший №1 причинена физическая боль и нравственные страдания, и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде ссадины расположенной в области верхней трети правого плеча, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.
ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого установлена и доказана органом предварительного расследования.
Исходя из обстоятельств установленных органом предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание образование, жизненный опыт, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает его вменяемым, в силу чего ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО2, суд руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО2 женат (л.д.<данные изъяты>); имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); не судим (л.д.<данные изъяты>); за оказанием медицинской помощи к врачам психиатру и наркологу <данные изъяты> не обращался (л.д.<данные изъяты>); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> охарактеризован положительно (л.д.<данные изъяты>); на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д<данные изъяты>); на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.<данные изъяты>); по месту работы заместителем начальника <данные изъяты> охарактеризован положительно (л.д.<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей в возрасте до 14 лет у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).
На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, статус ветерана «боевых действий», наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Несмотря на то, что ФИО2 дал признательные показания, суд не усматривает для признания такого его поведения обстоятельством, свидетельствующим о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку ФИО2 дал признательные показания, изобличающие только его самого в совершении преступления, при наличии достаточных сведений о его причастности к таковому.
Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО2, фактическим обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, предшествовало употребление подсудимым алкоголя, под влиянием которого ФИО2 вел себя агрессивно, не сумел остаться в рамках правового поля, вступил в конфликт с представителем власти, и применил к нему физическое насилие.
В этой связи, учитывая обстоятельства содеянного, а также исследованные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило внутренний контроль ФИО2 над своим поведением, снизило способность к прогнозированию последствий своих действий, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что повлияло на принятие подсудимым решения нанести два удара в плечо представителю власти.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.
Согласно части 3 статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В судебном заседании установлено, что единственным источником дохода семьи ФИО2 является заработная плата последнего, которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом состава семьи (<данные изъяты>), суд полагает возможным рассрочить уплату штрафа сроком на <данные изъяты> месяцев.
Принимая решение о рассрочке штрафа, суд определяет конкретные сроки выплат частями, учитывая при этом положения части 3 статьи 31 УИК РФ, а также суммы выплат в пределах установленных сроков.
Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд оставляет ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Рассрочить выплату ФИО2 штрафа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, для чего установить, что осужденному надлежит в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставшиеся части штрафа в размере по <данные изъяты> рублей ФИО2 обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного исполнения наказания по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы; назначенное наказание не может быть условным.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
От оплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Проняев