ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретере Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бакача Максима Николаевича к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Беспалову Станиславу Валерьевичу, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Амирбеги Давиду Зурабовичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о передаче имущества на торги,
УСТАНОВИЛ:
Бакач М.Н. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Беспалову С.В. и судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Амирбеги Д.З., в котором просит признать незаконным постановление о передаче имущества на торги от 28.11.2025 года, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления ему отчета об оценке имущества и постановления об оценке имущества с предоставлением предусмотренного законодательством срока на оспаривание данных документов.
19.05.2026 года в Невский районный суд Санкт-Петербурга от представителя административного истца - адвоката Заболотной С.М., действующей на основании доверенности 78АВ2112209 от 24.05.2022 года, предусматривающей право на отказ от административного искового заявления, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Административный истец и его представитель, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Беспалов С.В., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Амирбеги Д.З., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Андреева А.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «БашТехАссистанс», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС, изучив материалы дела и доводы поступившего ходатайства, приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Бакача Максима Николаевича к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Беспалову Станиславу Валерьевичу, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Амирбеги Давиду Зурабовичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о передаче имущества на торги.
Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 226 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бакача Максима Николаевича от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Беспалову Станиславу Валерьевичу, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Амирбеги Давиду Зурабовичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о передаче имущества на торги.
Производство по административному делу № 2а-4931/2026 по административному исковому заявлению Бакача Максима Николаевича к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Беспалову Станиславу Валерьевичу, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Амирбеги Давиду Зурабовичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о передаче имущества на торги - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: