ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Цыбденовой Т. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Цыбденовой Т.Б. в порядке регресса 76 065,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак Н720МС 03 рус, принадлежащего на праве собственности Ажееву Д.Ю., а также автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак А108МО03 рус, принадлежащего на праве собственности Цыбденовой Т.Б. в результате чего собственнику автомобиля «Тойота Приус» причинены механические повреждения. собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение. Исполняя свою обязанность по договору страхования ХХХ 0333796464, истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 76 064,44 рублей. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством. В связи с чем, в соответствии с абзацем «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования в пределах произведенной выплаты.
В предварительное судебное заседание представитель истца Костырева А.В., третье лицо Ажеев Д.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Цыбденова Т.Б., представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" также не явились, извещались надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту их жительства.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Обращаясь с иском в суд, истец указал место жительства ответчика как СНТ «Пищевик», проезд 14, <адрес>. Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье, ответчик Цыбденова Т.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, следует признать, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно было подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Цыбденовой Т. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5616/2025