ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кустов М.О., рассмотрев ходатайство ответчика Завойко Ильи Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.08.2024 по делу № 2-1650/2024 установил:
решением мирового судьи судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.08.2024 по делу № 2-1650/2024 заявленные требования АО «ДГК» требования к Завойко И.Д. о взыскании задолженности в сумме 30 708,98 рублей удовлевторены
06.04.2026 в адрес суда от Завойко И.Д. поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока указано ненадлежащее уведомление о возбуждении исполнительного производства, неверное указание паспортных данных, направление уведомлений по адресу, где ответчик не проживал.
Ходатайство рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.4. ст.112 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 1 ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Установлено, что решение мирового судьи судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.08.2024 по делу № 2-1650/2024 вынесено в отсутствие ответчика Завойко И.Д.
Копия решения направлена Завойко И.Д. 08.08.2024, то есть в установленный ГПК РФ пятидневный срок со дня вынесения решения по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Биробиджан, ул.Дзержинского 26-11. Конверт возвращен за истечением срока хранения 19.08.2024.
Приведенные в ходатайстве ответчика причины не могут быть признаны уважительными, процессуальный порядок отправления копии решения судом первой инстанции соблюден.
Кроме того, суд учитывает, что решение было вынесено в августе 2024, ответчик обратился с жалобой в апреле 2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
В удовлетворении ходатайства Завойко Ильи Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.08.2024 по делу № 2-1650/2024 отказать, жалобу возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья М.О. Кустов