Дело № 1-124/2026
УИД 75RS0003-01-2026-000824-21
Приговор Именем Российской Федерации г. Чита 26 мая 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Рабозель И.Н., при секретаре Селютиной К.Ф., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Зодбоевой Б.Б., подсудимого Русиньша А.С., защитника – адвоката Пичуева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русиньша А.С., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного в ..., проживавшего по адресу: ..., ..., ранее судимого: - 25 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30.11.2022 года) установлен административный надзор на срок 8 лет по 30 ноября 2030 года, - решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 ноября 2023 года дополнены административные ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.10.2022 года, освободившегося 30 ноября 2022 года по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Русиньш А.С., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого, решением суда был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при нижеописанных обстоятельствах.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года в отношении Русиньша А.С., отбывающего наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление в ФКУ ... УФСИН России по ..., на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30 ноября 2030 года включительно. Этим же решением суда, Русиньшу А.С. были установлены административные ограничения:
- запрет выезда за пределы муниципального образования – городского округа г. ... ... области;
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечером до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 ноября 2023 года дополнены ранее установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года в отношении Русиньша А.С. административные ограничения в виде двух дополнительных явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего 4 явки в месяц.
30 ноября 2022 года Русиньш А.С. освободился из ФКУ ... УФСИН России по ... и согласно предписанию был обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: ... не позднее 2 декабря 2022 года, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП № ... «...» УМВД России по г. .... При получении предписания 30 ноября 2022 года ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
5 января 2023 года Русиньш А.С. встал на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., указав инспектору по осуществлению административного надзора о том, что будет проживать по адресу: ..., тем самым избрав указанное им место жительства. При постановке на учет, инспектором полиции ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе, за самовольное оставление поднадзорным места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Также Русиньшу, согласно ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены обязанности поднадзорного лица об уведомлении органа внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания.
В дальнейшем Русиньш А.С. неоднократно менял места жительства, о чем писал заявления в отделы полиции.
11 февраля 2025 года Русиньш А.С. написал заявление в ОП «...» УМВД России по ... о смене места жительства, сообщив, что будет проживать по адресу: ....
В период времени с 5 января 2023 года по 3 июля 2025 года Русиньш А.С. прибывал на обязательные явки в ОП «...», о чем инспектором по административному надзору были сделаны записи в графике регистрации лица, находящегося под административным надзором.
В дальнейшем, Русиньш А.С. не являлся в период времени с 3 июля по 24 июля 2025 года на установленные ему обязательные явки в ОП «...», но согласно актов посещения поднадзорного лица, находился по месту жительства.
С 1 августа по 5 августа 2025 года Русиньш А.С. находился с малолетним ребенком на лечении в Краевой клинической инфекционной больнице в г. ..., ул. ..., д. ...
Нарушая обязанности поднадзорного лица, Русиньш А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени после начала августа 2025 года по 17 декабря 2025 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..., без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор, и сменив место жительства, с 7 августа 2025 года не прибывал на обязательные явки в ОП «...» УМВД России по ....
Русиньш А.С., зная о следующей обязательной явке в данный отдел полиции, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, в нарушение решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года, в период времени с 7 августа по 17 декабря 2025 года не прибыл на обязательные явки в ОП «...» УМВД России по ..., не уведомил о своем местонахождении инспектора по направлению осуществления административного надзора, не подавал и не писал ему заявления об изменении места жительства (пребывания), не получал маршрутный лист.
Реализуя свой преступный умысел, Русиньш А.С., в нарушение требований п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11, ст. 4, ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, в период времени с начала августа 2025 года по 17 декабря 2025 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, понимая, что ему запрещено покидать установленное ему место жительства, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, самовольно, без уважительных причин, оставил определенное ему место жительства по адресу: ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменил место жительства и стал проживать с начала августа 2025 года по октябрь 2025 года в ... районе Республики ..., а затем, с октября по 6 декабря 2025 года проживал в ... районе ... края, не являясь на обязательные отметки как в ОП «...» УМВД России по ..., так и другие отделы полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и не сообщая территориальному органу полиции о месте своего пребывания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора и самовольно оставил место жительства.
17 декабря 2025 года Русиньш А.С. был задержан около дома № ... по ул. ... г. ... сотрудниками ППС и доставлен в ОП «...».
Этими действиями подсудимый Русиньш А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Русиньш А.С. при даче судебных показаний, где он воспользовался ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с оглашением его признательных показаний в ходе дознания от 17.12.2025 г. (т. 1 л.д. 127-132), подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, признав факт самовольного оставления им, как поднадзорным лицом, в описанный временной период, места своего проживания по адресу: ..., где он перестал проживать с начала августа 2025 года, сознавая незаконность своих действий по самовольному оставлению места своего жительства, как поднадзорного лица, обязанного находиться под надзором и наблюдением полиции. Оставление им выбранного места своего жительства, было обусловлено стремлением заработать денежные средства, что не является уважительными причинами, дающими ему право нарушать установленное ему ограничение, и без разрешения органов внутренних дел сменить указанное место жительство и проживать по месту работы, с его информированностью и предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, включая самовольное оставление места жительства. С 5 января 2023 года он находился на учете, как поднадзорное лицо, в ОП «...», впоследствии избрав адрес своего место жительства в доме сожительницы П.М.М.: ..., написав об этом заявление в ОП «...». С начала июля 2025 года он перестал являться на отметки в ОП «...», т.к. нашел неофициальную работу. С 1 по 5 августа 2025 года, поочередно с сожительницей, находились на стационарном лечении в инфекционной больнице с дочерью М., о чем он предупреждал инспекторов по адм. надзору, которые звонили ему по телефону. Когда ребенок выписался из больницы, то после 5 августа 2025 года по октябрь 2025 года, он действительно не проживал по указанному месту жительства, т.к. выехал в ... район Республики ..., где занимался строительными работами без заключения трудового договора, в компании ..., не информировав об этом, включая смену места своего жительства, ни инспекторов по ад. надзору ОП «...», ни территориальные органы полиции ..., куда не встал на учет, как поднадзорное лицо. Инспекторы изначально сообщили ему, что не выдадут ему маршрутный лист для работы вахтовым методом, поэтому он не писал заявления о выдаче маршрутного листа, не сообщал место своей работы, которую выполнял без заключения договора. В октябре 2025 года он вернулся из ..., и через несколько дней, снова поехал осуществлять трудовую деятельность в ... район ... края, где вдвоем с другим работником ремонтировали коттедж у частного лица, с возвратом в г. ... в декабре 2025 года, с проживанием по указанному адресу сожительницы, с задержанием сотрудниками ППС 17 декабря 2025 года на ул. ... в г. ..., узнав о своем нахождении в розыске и о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ.
В ходе дознания (л.д. 127-132 т.1) Русиньш А.С. давал такие же показания в части самовольного оставления им указанного места жительства в описанные временные периоды, с выездом, без разрешения и без уведомления органов внутренних дел, для осуществления трудовой деятельности в Республику ... и ... район ... края. Он пояснял, что «.с начала августа по октябрь 2025 года, он поехал на легковой машине с другими работниками и строительной бригадой в ... район Республики ..., и занимался ремонтными работами.. После этого, он вернулся в октябре 2025 года в г. .... По вышеуказанному адресу он находился около двух дней,.. затем в октябре 2025 года вновь поехал с другими работниками на легковой автомашине в ... район ... края, для ремонта помещений. 6 декабря 2025 года он вернулся в г. ..., однако не сообщил инспектору по надзору о своем возвращении, и в отдел полиции не пришел. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается..».
Из существа этих показаний, данных Русиньшем в ходе дознания и судебного разбирательства, следует, что он признает свою вину в том, что в указанный временной период, самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, избранное им место жительства по адресу: ..., в целях умышленного уклонения от административного надзора без уважительных причин, без уведомления об этом ОП «...», начальник которого, правомочен выдать маршрутный лист для постановки на учет в территориальные отделы внутренних дел по местам своего нового проживания, для продолжения осуществления за ним контроля со стороны полиции, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, с установлением судом административного надзора на срок 8 лет, с соответствующими ограничениями.
Фактически, поднадзорный Русиньш А.С. в описанный инкриминируемый период времени, находился вне зоны наблюдения со стороны органов внутренних дел, когда умышленно самовольно оставлял избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Согласно ст. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует понимать его не проживание по месту жительства или пребывания или его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.
Достоверность этих показаний Русиньша А.С. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, включая не только показания свидетелей - сотрудников полиции, контролировавших соблюдение поднадзорным Русиньшем А.С. ограничений административного надзора, с посещением его по месту жительства, но и показаниями иных свидетелей о самовольном оставлении виновным, являвшимся поднадзорным лицом, в указанный период времени места жительства по адресу: ..., в целях уклонения от административного надзора.
Свидетель В.М.А., сотрудник полиции пояснила в суде, что 5 января 2023 года Русиньш А.С., отбывавший наказание в ... и освободившийся 30 ноября 2022 года по отбытию наказания, был поставлен на учет в ОП «...» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, с вышеуказанными ограничениями, с заведением дела административного надзора, с составлением ею графика на регистрацию (т.1 л.д.39-40). Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 24 июля 2023 года Русиньш написал заявление о смене места жительства (л.д. 53 т.1), с проживанием с сожительницей П.М.М. по адресу: ..., где сотрудники ОП «...» проверяли его по данному адресу, о соблюдении им установленных ограничений, включая: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов вечером до 06 часов утра; обязательные явки (четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства. 10 июля 2025 года в 22 час. 40 мин. она совместно с инспектором НОАН Е.А.С. проверяла Русиньша А.С. по указанному месту его жительства, где он не находился, не отвечал на их телефонные звонки. Ворота ограды дома были закрыты, дверь никто не открывал, о чем инспектором Е.А.С. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 61). Ей известно, в том числе от сожительницы П.М.М., что Русиньш уехал на какие- то заработки и не проживает с нею, и не является с июля 2025 года на обязательные отметки в ОП «...». Русиньш сообщал ей в июне 2025 года о своем намерении выехать куда- нибудь на вахтовые работы, с разъяснением ему о необходимости личного написания заявления на имя начальника полиции, для выдачи ему маршрутного листа, что им было впоследствии проигнорировано. Русиньш не писал заявления для получения маршрутного листа, не предоставил трудовой договор о работе вахтовым или иным способом, самовольно оставил указанное место жительство.
Свидетель Е.А.С., сотрудник полиции, дала в суде аналогичные показания в части того, что вечером, после 22 часов, 10 июля 2025 года совместно с УУП В.М.А. проверялся поднадзорный Русиньш А.С. по месту его жительства: ..., где он не находился, о чем был составлен соответствующий акт. В период с 3 июля 2025 года Русиньш А.С. не являлся на обязательные установленные ему явки на регистрацию в ОП «...», что отражено ею в регистрационном листе (л.д. 51-52, 145-146 т.1). Он не проживал по указанному месту жительства, не сообщал о своем местонахождении, не писал заявление о смене места проживания. В связи с этим, она написала 16 октября 2025 года рапорта (т. 1 л.д. 68, 70) о заведении контрольно- наблюдательного дела (КНД) на Русиньша (л.д. 69 т.1), и объявлении его в розыск, с вынесением постановления 1 декабря 2025 года (л.д. 111 т.1). Она беседовала с сожительницей Русиньша А.С. – П.М.М., которая пояснила ей, что в августе 2025 года они с Русиньшем поочередно находились в больнице с дочерью до 5 августа 2025 года, откуда Русиньш был выписан за курение в палате, что ей лично сообщил врач. После выписки из больницы, Русиньш выехал куда- то на заработки, хотя разрешения на выдачу ему маршрутного листа он не получал в ОП «...», не уведомлял ее, как инспектора по адм. надзору о смене места жительства, самовольно выехав в ... на заработки, о чем она узнала позднее, не предоставив трудовой договор. В соответствии с законодательством об административном надзоре, маршрутный лист выдается лишь на краткосрочный выезд, по исключительным личным обстоятельствам, каковых у Русиньша не было. В августе – сентябре 2025 года она осуществляла телефонные звонки Русиньшу, с целью установления его места нахождения, что было им проигнорировано. Фактически он находился вне наблюдения и надзора со стороны внутренних дел на протяжении нескольких месяцев, будучи обнаруженным лишь в декабре 2025 года, с задержанием его сотрудниками ППС, что подтвердил свидетель Х.Р.В. в ходе дознания (т. 1 л.д.137-139), показав, что 17 декабря 2025 года Русиньш А.С., находящийся в розыске, был задержан на улице ... в г. ..., при патрулировании, с доставлением в ОП «...», что отражено в рапорте Х.Р.В. (л.д. 121 т.1).
Свидетель Д.Е.В., сотрудник полиции, пояснила в суде, что вечером, в 22 часа 05 минут 12 августа 2025 года, она осуществляла выезд по месту жительства поднадзорного Русиньша А.С., с целью его проверки. На момент проверки ворота ограды дома были закрыты, двери ей никто не открыл. На ее телефонный звонок, Русиньш сообщил, что находится с ребенком в инфекционной больнице на протяжении около 2 недель. Об его отсутствии по месту жительства был составлен акт посещения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 64).
Свидетель Б.И.В., сотрудник полиции, пояснила в суде, что 10 августа 2025 года в 22 часа 20 минут, ею осуществлен выезд по адресу: ... для проверки поднадзорного лица - Русиньша А.С., которого не было дома. На момент проверки ворота ограды дома были закрыты, двери никто не открыл. В ходе телефонного разговора Русиньш пояснил, что находится с дочерью в инфекционной больнице по адресу: .... Факт отсутствия поднадзорного Русиньша А.С. в описанное время по месту его жительства, она отразила в акте (т. 1 л.д. 65).
Несмотря на свидетельство данных лиц - сотрудников полиции, проверявших 10 и 12 августа 2025 года поднадзорного Русиньша А.с. по указанному месту жительства, с сообщением им о своем нахождении с ребенком в это время в инфекционной больнице, суд считает, что на момент данной проверки он не только не находился по месту своего жительства, но и не находился в указанной больнице, с учетом изложенных показаний инспектора НОАН Е.А.С., и письменной справки № ... врача данной больницы, о том, что Русиньш А.С., как папа ребенка, находился в этой больнице с 1 по 5 августа 2025 года, что подтверждено и выписным эпикризом на ребенка (л.д. 74 т.1).
Свидетель С.А.В., сотрудник полиции, пояснил в ходе дознания (т. 1 л.д. 117-120), что по заданию инспектора НОАН, им осуществлялись выезды в вечернее время, после 22 часов, 1 октября, 25 октября и 3 ноября 2025 года, по адресу: ..., для проверки поднадзорного Русиньша А.С., который по месту жительства не находился. На телефонные звонки он не отвечал. По фактам посещения поднадзорного Русиньша, им были составлены акты (т. 1 л.д. 66, 87, 89) и взяты письменные объяснения его сожительницы П.М.М. (т. 1 л.д. 67, 88), пояснившей, что не знает, где находится ее сожитель, который последний раз был дома около месяца назад.
Свидетель П.М.М., сожительница Русиньша А.С., пояснила в ходе дознания (т. 1 л.д.140-142), что он говорил ей, что ему установлен административный надзор и ему необходимо являться в отдел полиции на отметки. В июле 2025 года Русиньш находился на заработках. В период с 1 августа по 5 августа 2025 года сожитель находился в больнице с их дочерью. 5 августа 2025 года дочь М. выписали из больницы, и Русиньш уехал из г. ... на заработки, не сказал куда. После этого, он приехал на несколько дней в г. ..., и вновь уехал на заработки. В начале декабря 2025 года, Русиньш вернулся в г. ..., т.к. нашел неофициальную работу в г. .... 17 декабря 2025 года сотрудники полиции задержали Русиньша, когда он шел по ул. ... г. .... В период, когда сожитель отсутствовал дома, сотрудники полиции приезжали к ним и проверяли его. Иногда она не выходила к ним, т.к. они приезжали в ночное время, а у нее - маленькие дети.
Свидетель О.С.А. пояснил в ходе дознания (т. 1 л.д. 153-156), что его сводный брат Русиньш А.С., после освобождения из колонии в 2022 году, проживал у него. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор, и ему необходимо являться на отметки в отдел полиции. Через некоторое время Русиньш переехал к своей сожительнице П.М.М. по адресу: ... после этого, на протяжении длительного времени, он не видел его до 6 декабря 2025 года, когда Русиньш приезжал к нему домой в гости.
Действительность этих обстоятельств указанных свидетелей, Русиньш А.С. не оспаривал в ходе судебного разбирательства, как и фактов своего отсутствия по избранному им месту жительства, где он фактически не проживал в описанный период времени, в момент его проверок сотрудниками полиции в силу самовольного оставления указанного места жительства.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года, Русиньшу А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, по 30 ноября 2030 года, с установлением в отношении него вышеуказанных административных ограничений, включая запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации и т.д. (т. 1 л.д. 207-209, 210-214).
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 ноября 2023 года Русиньшу А.С. дополнены ранее установленные указанным судебным решением от 12 октября 2022 года административные ограничения до 4 явок в месяц для регистрации в органы внутренних дел (т. 1 л.д. 218-219).
Согласно справке № ..., Русиньш А.С. отбывал наказание в ФКУ ... УФСИН России по ... с 1 июня 2020 года по 30 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 6-7).
На основании предупреждения от 5 января 2023 года (т. 1 л.д. 43, 44) при постановке на учет в ОП «...», поднадзорный Русиньш А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2026 года (т. 1 л.д. 149-152), осмотрено домовладение по адресу: ..., как место жительства Русиньша А.С., как поднадзорного лица, где были осуществлены проверки сотрудниками полиции соблюдения им указанных административных ограничений, а так же выполнения обязанности проживания по избранному им месту жительства, где органы внутренних дел, согласно закона об административном надзоре, установленного в отношении Русиньша, для предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, составляли акты посещения по месту жительства подсудимого, который самовольно оставил указанное место жительства в целях уклонения от данного надзора.
Вышеизложенные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Русиньш А.С., являясь поднадзорным лицом, в вышеуказанный период времени: с начала августа 2025 года по 17 декабря 2025 года, действуя в целях уклонения от административного надзора, препятствуя осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно, без уважительных причин, оставил место избранного им жительства, совершил преступление против правосудия.
Он осознанно не только оставил самовольно место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, но и не сообщил территориальному органу полиции о месте своего проживания, не получив в ОП «Железнодорожный» маршрутный лист о смене места своего жительства, для продолжения наблюдения за ним по соблюдению установленных судом ограничений и за выполнением возложенных на него обязанностей органами внутренних дел, что было совершено им умышленно, в целях уклонения от административного надзора.
Как следует из обвинения, предъявленного Русиньшу А.С., контроль за ним производился уполномоченным на то органом полиции, по избранному им месту жительства, а не по месту его фактического нахождения. С учетом значений этих терминов, закрепленных в федеральном законодательстве, из фабулы обвинения подлежит исключению, как необоснованное, указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения.
На основании этих доказательств, суд признает доказанной вину Русиньша А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил в описанное время, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания Русиньшу А.С., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку он не состоял на учетах у психиатра, нарколога, в связи с чем, виновный, занимающий активную судебную позицию, признается ответственным за свои действия с учетом ст. 19 УК РФ.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая Русиньша А.С. виновным в совершении изложенного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и его семьи.
Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.
Русиньш А.С. в возрасте ... лет совершил преступление небольшой тяжести, дал в ходе дознания и суде признательные показания о содеянном, раскаявшись в содеянном, ранее судим.
Он проживает с 2023 года в фактических брачных отношениях с П.М.М., имея с ней двоих совместных малолетних детей в возрасте ... месяцев и ... года. Сожительница характеризует Русиньша А.С. с положительной стороны, как единственного кормильца всех ее четырех малолетних детей, занимающимся их воспитанием и материальным обеспечением. Сожитель постоянно занимается трудовой деятельностью.
С места жительства (т. 2 л.д. 3, 4, 5) Русиньш А.С. характеризуется положительно, с отдела полиции характеризуется посредственно. В период отбытия наказания в ФКУ ... (т. 1 л.д. 222) Русиньш А.С. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекаясь к дисциплинарной ответственности.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Русиньшу А.С. суд признает: наличие у виновного четверых малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Русиньша А.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу полных и правдивых показаний в ходе дознания и в судебном заседании, состояние его здоровья, всех его детей и престарелой матери.
Поскольку Русиньш А.С. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку наличие у него названной судимости за совершение тяжкого преступления является признаком состава вышеописанного совершенного им преступления. По этим же основаниям не подлежат применению при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу описанного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, о назначении определенного вида размера наказания.
Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Русиньшем А.С. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, поскольку им совершено преступление, отнесенное по категории к преступлениям небольшой тяжести.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Русиньшем А.С. преступления, данные об его личности, ранее судимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием.
Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности Русиньша А.С., суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденного.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения при отбывании лишения свободы Русиньшу А.С., следует назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299- 300 УПК РФ, ст. 303-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Русиньша А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы осужденному Русиньшу А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного Русиньша А.С. в период с 26 мая 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Русиньшу А.С. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после- отменить
Осужденного Русиньша А.С. взять под стражу в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.
В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд в тот же срок письменное ходатайство.
Осужденный вправе пользоваться в суде апелляции помощью защитника по назначению либо по соглашению, вправе отказаться от помощи защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания и вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья И.Н. Рабозель