Дело № 1-138/2026
УИД 75RS0003-01-2026-000984-26
ПриговорИменем Российской Федерации г. Чита 30 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Рабозель И.Н., при секретаре Селютиной К.Ф., с участием государственного обвинителя, помощника военного прокурора Читинского гарнизона Восточного военного округа Каева А.А., подсудимого Казяка Д.А.
защитника – адвоката Григорьевой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казяка Д.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в г. ..., ..., д ... кв. ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 3 ст. 160 УК РФ, установил:
Казяк Д.А. совершил в сентябре 2023 года при нижеописанных обстоятельствах покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенное им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в силу задержания сотрудниками ФСБ войсковой части.
В соответствии с приказом командира в/ч ...3 № ... от 16.01.2018 и на основании трудового договора № ... от 16.01.2018 Казяк был принят на работу в должности «...» (далее - ...), и осуществлял служебную деятельность в войсковой части ... по адресу: .... Казяк принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, причиненный работником. На Казяка, в соответствии с должностными обязанностями ..., утвержденных командиром войсковой части ... от 22.11.2022 г. возложены обязанности по выполнению правил и организации приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей (горючего), ведению количественного и качественного учета горючего, не допуская случаев недостачи. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников. Согласно п. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03 июня 2014 г. № ..., Казяк, занимая должность ... указанной войсковой части, обязан строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учетным документам. В соответствии с положениями ст. 177, 178 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных силах РФ, утверждённого приказом МО РФ от 13.04.2013 №... выдача горючего со склада воинской части водителю топливозаправщика или автоцистерны для заправки техники производится под расписку в книге учета материальных ценностей, выданных во временное пользование (форма по ОКУД ...). Одновременно ... передает водителю топливозаправщика или автоцистерны раздаточную (сдаточную) ведомость материальных ценностей (форма по ОКУД ...) на заправку техники. Заправку военной техники горючим, и прием сливаемого с нее горючего водитель топливозаправщика производит по раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей (форма по ОКУД ...). Заправка и прием горючего оформляются раздельно. По окончании заправки (приема) горючего, ведомость и оставшееся горючее водитель топливозаправщика (автоцистерны) сдает на склад воинской части. ... расписывается в книге учета материальных ценностей, выданных во временное пользование (форма по ОКУД ...), о приеме от водителя топливозаправщика горючего и в раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей (форма по ОКУД ...).
Казяк Д.А., занимая должность ..., являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи наделённым полномочиями по получению, хранению, выдаче и ведению учёта, вверенного ему горючего и специальных жидкостей, отчётностью по их расходу на вверенном ему ... войсковой части ... по адресу: ....
В соответствии с приказом командующего войсками ВВО № ... от 28 февраля 2014 года «О введении в действие системы прикрепления соединений, воинских частей и учреждений, дислоцированных на территории ВВО, на обеспечение материально-техническими средствами к арсеналам и складам ... Центра (материально-технического обеспечения ВВО)» войсковая часть ... состоит на обеспечении для получения материально-технических средств, в том числе и ГСМ, на складе по хранению материальных и технических средств службы горючего войсковой части ..., дислоцированной в пгт. ... ... края.
В силу своего служебного положения Казяк Д.А. должен осуществлять полномочия по распоряжению, пользованию, хранению и списанию дизельного топлива в соответствии с требованиями п.п. 8, 177, 178, 385 и 386 приказа Министра обороны РФ № ... от 13 апреля 2013 г. «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных силах РФ» (далее ВС РФ), п. 274 приказа Министра обороны РФ № ... от 3 июня 2014 г. «Об утверждении Руководства по войсковому хозяйству в ВС РФ», и приказа Министра обороны РФ № ... от 28 марта 2008 г. «О формах документов, используемых в финансово - хозяйственной деятельности ВС РФ».
В один из дней первой декады сентября 2023 года, у Казяка, ответственного за получение, хранение, выдачу и ведение учёта ГСМ войсковой части ... и находившегося на его территории, возник преступный умысел, направленный на корыстное обогащение путем растраты ГСМ, а именно хищения вверенного ему имущества – дизельного топлива марки «Евро-летнее» в количестве 14 251 кг, поставляемого на склад ГСМ войсковой части ... для обеспечения служебной деятельности из войсковой части ..., с целью реализации дизельного топлива и получения от его продажи денежных средств.
Реализуя задуманное, Казяк, находясь в описанное время на территории парка указанной войсковой части ..., договорился по телефону с ранее знакомым ему М.М.В. о продаже тому вверенного ему дизельного топлива в количестве 7204 кг., которое он намеревался похитить 13 сентября 2023 года из войсковой части ..., оговорив с ним место и время продажи ему похищенного горючего. В это же время Казяк, находясь в том же месте, договорился по телефону с ранее знакомым ему М.А.Л. о продаже тому дизельного топлива в количестве 7047 кг., которое он намеревался так же похитить 13 сентября 2023 года из войсковой части ..., обговорив с ним место и время реализации похищенного горючего. Казяк намеревался продать в один день вверенное ему дизельное топливо, вывезенное на двух автомобильных заправщиках.
Реализуя свои преступные намерения, в утреннее время, с 07 по 08 часов 13 сентября 2023 года Казяк, находясь на территории войсковой части ..., действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативных актов и документов, установленного порядка выдачи, расходования и списания материальных средств – дизельного топлива, используя свое служебное положение ... дал незаконные указания военнослужащим, водителям автотопливозаправщиков Т.Д.А. и Н.С.А. не сливать полученное ими в войсковой части ... дизельное топливо, вверенное ему по службе, а отвезти это горючее и передать соответственно указанным лицам М.А.Л. (топливо в количестве 7047 кг.). и М.М.В. (топливо в количестве 7204 кг).
13 сентября 2023 года, в период времени с 08 по 12 часов 10 минут, водитель Н.С.А. прибыл на управляемом им автомобиле марки «КамАЗ-5320» номер ... на склад войсковой части № ...: ..., заправил в цистерну автомобиля КАМАЗ, дизельное топливо марки «Евро-Летнее» в количестве 7204 кг по цене 35 руб. 55 коп. за 1 кг, на сумму 256 102 руб. 20 коп.
В тот же период времени, с 08 по 12 час. 27 мин. 13 сентября 2023 года, военнослужащий Т.Д.А., управляя автомобилем марки «МАЗ», номер ..., так же прибыл на указанный склад (в/ч ...-...) в п. ... и заправил в цистерну автомобиля дизельное топливо марки «Евро-Летнее» в количестве 7047 кг. по цене 35 руб. 55 коп. за 1 кг, на сумму 250 520 руб. 85 коп.
Заправку дизельного топлива марки «Евро-Летнее» в указанном количестве (всего 14 251 кг) эти военнослужащие производили на основании накладной № ... от 12 сентября 2023 года об отпуске топлива в подотчет ... Казяку.
13 сентября 2023 года, в период времени с 08 по 12 часов 10 минут, водитель Н.С.А., выполняя незаконное указание Казяка, управляя указанным автомобилем марки «КАМАЗ-5320», прибыл на базу к М.М.В. по адресу: ..., с целью слить дизельное топливо марки «Евро-Летнее» в объеме 7204 кг.
13 сентября 2023 года, в период времени с 08 по 12 часов 27 минут, водитель Т.Д.А., выполняя незаконное указание Казяка Д.А., управляя указанным автомобилем марки «МАЗ», прибыл на базу к М.А.Л. по адресу: ..., с целью слить дизельное топливо марки «Евро-Летнее» в объеме 7047 кг.
Однако, слив указанного дизельного топлива, в количестве 14251 кг, находившегося в цистернах двух указанных автомобилей, не был доведен им до конца, по независящим от Казяка обстоятельствам, поскольку водители Н.С.А. и Т.Д.А. 13 сентября 2023 года были задержаны, соответственно: в 12 час. и 12 час. 27 мин. 13 сентября 2023 года сотрудниками отдела ФСБ России, войсковой части ..., осуществлявшими ОРМ «Наблюдение»
Вышеописанным способом Казяк совершил покушение на хищение вверенного ему по службе дизельного топлива «Евро Летнее» в количестве 14 251 кг, причинив ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на общую сумму 506 623 рубля 05 копеек, который в соответствии, с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным (превышает 250 тыс. рублей), т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ - покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, в силу изъятия похищенного дизельного топлива сотрудниками ФСБ при реализации этого топлива, не проданного указанным лицам.
Подсудимый Казяк Д.А. при даче показаний в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, начиная с первичного допроса 17 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 82-86), и последующих следственных допросов 2 апреля, 6 апреля и 9 апреля 2026 г. (т. 5 л.д. 14-18, 43-46, 80-89) полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершения им в сентябре 2023 года покушения на хищение вверенного ему, как заведующему складом ГСМ войсковой части ..., дизельного топлива в количестве 14 251 кг., которое он хотел продать за денежные средства ранее знакомым ему предпринимателям М.М.В. и М.А.Л., которым направил 2 автомобиля с топливом, которое не было реализовано в силу задержания водителей топливозаправщиков сотрудниками ФСБ, изъявшими похищенное горючее.
Подсудимый Казяк пояснил в суде, что на период сентября 2023 года, будучи вольнонаемным работником, он занимал должность ... в войсковой части ..., дислоцированной в пос. ..., осуществляя трудовую деятельность на пункте заправки, где находилось несколько резервуаров для ГСМ объемом около 10 тыс. куб. Он являлся должностным, материально- ответственным лицом, с полномочиями на получение, хранение, выдачу и ведение учета ГСМ, включая топливо дизельное, Евро-Летнее, которое поставлялось на склад ГСМ войсковой части ... из войсковой части ... в пос. .... В силу небольшой заработной платы в размере 40 тыс. рублей, он решил продать вверенное ему дизельное топливо своим знакомым М.М.В. и М.А.Л., являвшимся предпринимателями, имевшими спец. и автотехнику. М.М.В. сам проявил интерес купить у него диз.топливо, а М.А.Л. - он предложил приобрести топливо. С указанными лицами он переговорил по телефону в начале сентября 2023 года. Он знал, что ... войсковой части ..., где он работал ..., согласно накладной № ... от 12.09.2023 г. поступит в его под.отчет дизельное топливо Евро-Летнее объемом 67611 кг, которое будет вывозиться на его склад в течение 3 дней с 11 по 13 сентября 2023 года военнослужащими водителями топливозаправщиков Т.Д.А. и Н.С.А., находящимися в его подчинении. Утром 13 сентября 2023 года он сообщил по телефону М.М.В. и М.А.Л., что продаст им дизельное топливо, которое привезут им в автомобильных топливозаправщиках (Камаз - Маз). Указанные лица не были знакомыми между собой, имея базы по указанным адресам: ... - М.М.В.; ... - М.А.Л.). Покупную цену дизельного топлива он с ними не обговаривал, и денежные средства от них не получал, что должно было произойти после получения ими дизельного топлива. Утром 13 сентября 2023 года, по его указанию, водитель автомобиля «МАЗ» Т.Д.А. и водитель автомобиля марки «КАМАЗ - 5320» Н.С.А., не знавшие о его преступных намерениях продать дизельное топливо, получили на складе войсковой части ... в пос. ..., дизельное топливо Евро-Летнее, объемом соответственно 7204 кг. и 7047 кг, которое увезли на автомобилях по сообщенным им указанным адресам, где должны были слить его в резервуары, но были задержаны сотрудниками ФСБ войсковой части, что не позволило ему - Казяку реализовать указанное дизельное топливо объемом 14 251 кг, которое было вверено ему, как ....
Согласно показаниям Казяка, он ложно сообщил военнослужащим Т.Д.А. и Н.С.А., в целях сокрытия совершенного им преступления, об отсутствии свободных емкостей на ... войсковой части ..., для хранения полученного ими дизельного топлива, подлежащего сливу на базах по указанным адресам, с пояснениями об отсутствии информированности им М.МС.В. и М.А.Л. о том, что он намеревался продать им это топливо, принадлежащее Министерству Обороны РФ.
Из существа следственно- судебных показаний Казяка следует, что он осознавал, что совершает покушение на растрату вверенного ему дизельного топлива, используя свое служебное положение ..., как должностного лица, с полномочиями на получение, хранение и выдачу горюче- смазочных материалов.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» № 48 от 30.11.2017 г., с соответствующими изменениями, как растрата, должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением, с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
Виновность подсудимого Казяка в совершении изложенного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью других, собранных по делу доказательств.
Свидетель З.Д.Ф., пояснил в ходе следствия 1 апреля 2026 г. (т. 4 л.д. 232-235), что он проходит военную службу по контракту в должности ... войсковой части .... Казяк Д.А. работал с января 2018 года в должности ... в войсковой части .... 13 сентября 2023 года в обеденное время, ему позвонил сотрудник ФСБ сообщив, что водители в/части ... Т.Д.А. и Н.С.А. были пойманы на сливе дизельного топлива гражданским лицам. 14 сентября 2023 года он прибыл на территорию в/части ..., где в составе комиссии: сотрудника военной прокуратуры Е.Н.В., ... в/части ... М.В.И. и ... в/части ... Казяка, были сняты остатки дизельного топлива и выявлена недостача дизельного топлива Евро-Летнее в количестве 14 251 кг. Это дизельное топливо было получено Казяком и вывезено в топливозаправщиках марки КАМАЗ-5320 и марки МАЗ-5337 водителями Н.С.А. и Т.Д.А... В период с 11 по 13 сентября 2023 года, войсковая часть ... получила 67 611 кг указанного топлива, из которых 12 958 кг получено с дивизионного склада ГСМ, а 54 653 кг- с базы хранения ГСМ (пос. ...). 11 сентября 2023 г. было отпущено - 12958 кг топлива, 12.09.2023 г. - 28888 кг топлива, 13.09.2023 г. - 25765 кг, топлива. Отметок о ежедневной выдаче ГСМ в книгах учета материальных ценностей не делается, а записывается общая цифра полученного топлива в одну накладную по истечению 2-3 дней. Водители Т.Д.А. и Н.С.А. получили 13 сентября 2023 г. указанное дизельное топливо на складе войсковой части ... в количестве 14251 кг и должны были везти его на склад войсковой части ..., однако увезли его в другое место. Документально было оформлено, что указанное количество топлива получено в войсковой части ..., затем передано в войсковую часть ..., откуда- в войсковую часть .... Он разговаривал с Т.Д.А. и Н.С.А., пояснившими, что 13 сентября 2023 года Казяк попросил их вывезти это топливо за территорию войсковой части ..., так как на его ..., якобы, не было свободных ёмкостей под дизельное топливо, и для его хранения необходимо было вывезти его по адресам, указанным Казяком. Последний в разговоре с ним пояснил, что он предложил гражданским лицам купить у него дизельное топливо, на что они согласились.
Из существа данного свидетельства З.Д.Ф., не оспариваемого в суде Казяком, следует, что последний, как ... войсковой части ..., согласно накладной № ... от 12.09 2023 г. (т. 1 л.д. 20) получал в свой под. отчет из в/части ... дизельное топливо «Евро-Летнее» в количестве 67611 кг, включая вывоз 13.09.2023 г. - 25765 кг указанного топлива, которое не поступило на склад ГСМ войсковой части ... т.к. было направлено на продажу в личных целях ... Казяком, подтвердившим о документальном поступлении в период с 11 по 13 сентября 2023 года на его склад 67 611 кг указанного топлива, часть которого, в количестве 14251 кг, он хотел продать М.М.В. и М.А.Л., которым были направлены два автомобиля топливозаправщиков с объемом указанного топлива соответственно 7204 кг. и 7047 кг.
Согласно ведомости № ... от 14 сентября 2023 года (л.д. 12, 124 т.1), подписанной и ... Казяком, на пункте заправки войсковой части ... выявлена недостача дизельного топлива «Евро-Летнее» в количестве 14251 кг. по цене 1 кг. дизельного топлива «Евро-Летнее» - 35 рублей 55 коп. (т 1 л.д. 10), со стоимостью недостающего, похищенного топлива в сумме 506 623 рублей 05 копеек, согласно справки-расчёта от 18 сентября 2023 года ... в/ части ... З.Д.Ф. (т. 1 л.д. 11).
Согласно ведомости № ... от 14.09.2023 г. (л.д. 14, 126 т.1) не выявлена недостача ГСМ, включая топливо дизельное «Евро-Летнее», на ... войсковой части ..., зав.складом М.В.И., куда не поступало 13.09.2023 г. вышеуказанное горючее.
Свидетель Б.А.И. пояснил в ходе следствия (л.д. 216-218 т. 4), что в сентябре 2023 года он временно исполнял обязанности ... войсковой части ... (...). Казяк Д.А. работал гражданским персоналом в войсковой части ..., в должности .... Ввиду того, что до базы хранения ГСМ расстояние подвоза составляет около 80 км, то выезжать с накладной на каждое получение ГСМ составляет много времени, и по договоренности с заведующим хранилища в/ч ... У., готовилась документация на получение топлива с конкретным его объемом и номерами машин, без последующего его повторного прибытия на базу. В накладных, в графах «надлежит отпустить» и «отпущено» стоят отметки о количестве полученного ГСМ, до его фактического получения, то есть с утра он (Б.А.И.) прибывает на базу ГСМ, выписывает накладную в соответствии запросами материально-ответственных лиц полков соединения о необходимости получения топлива. Машины прибывают на базу хранения самостоятельно и получают топливо в этот же день. Прибытие машин или их отсутствие на складе ГСМ уточняется по телефону как у водителей, так и у У.. В целях контроля получения и выдачи ГСМ в дивизии, все топливо документально проходит через склад ГСМ соединения. Топливо может заливаться в резервуары дивизионного склада, так и напрямую передаваться в полки по накладным, как происходило 13 сентября 2023 года. В период с 11 по 13 сентября 2023 года, войсковая часть ... получила 67 611 кг указанного топлива, из которых 12 958 кг получено с дивизионного склада ГСМ, а 54 653 кг с базы хранения ГСМ (пос. ... ). 11.09.2023 г. было отпущено 12958 кг топлива, 12.09.2023 г. - 28888 кг, 13.09.2023 г. - 25765 кг топлива, без отметок о ежедневной выдаче ГСМ в книгах учета материальных ценностей, с записью по истечении 2-3 дней общего объема полученного топлива в одну накладную. На получение и выдачу указанного объема топлива, к нему обращался Казяк в устной форме, на основании чего, ему были отписаны соответствующие накладные на получение ГСМ. Порядок выдачи топлива в одной накладной за несколько дней применяется для оптимизации работы. 14 сентября 2023 года ему стало известно, что 13 сентября 2023 года водители войсковой части ... Т.Д.А. и Н.С.А. были пойманы на сливе дизельного топлива гражданским лицам, что осуществлялось по указанию Казяка, у которого на пункте заправки были сняты 14 сентября 2023 года остатки дизельного топлива и выявлена недостача дизельного топлива «Евро-Летнее в количестве 14251 кг, которое было получено им в топливозаправщики марки КАМАЗ-5320 и марки МАЗ-5337, что не оспаривалось самим Казяком и было подтверждено, помимо описанного, свидетельскими показаниями Н.С.А. и Т.Д.А.
Свидетель Н.С.А. пояснил в суде, что проходит военную службу в войсковой части ... в пос. .... Утром 13 сентября 2023 года, при нахождении его на территории войсковой части, на пункте заправки, ... Казяк Д.А., у которого он находился в подчинении, сообщил ему о необходимости получения им на базе в пос. ... дизельного топлива, которое необходимо увезти ему на его служебном автомобиле марки «КАМАЗ-8330» с объемом цистерны 8070 кг, по указанному им в навигаторе адресу: ..., хотя в путевом листе был указан иной маршрут следования (л.д. 131 т.1). Топливо он должен был там слить после соответствующих указаний Казяка, не сообщавшего об ином маршруте следования с топливом, без его информированности, что тот реализует топливо за деньги. После заправки топливом на базе в пос. ..., он приехал на автомобиле марки «КАМАЗ-8330» по указанному адресу, где заехал в бокс, где находилась автомашина марки «Шахман», к которой он подцепил рукав, включил насос для слива горючего, что было пресечено военными сотрудниками ФСБ, по указанию которых, топливо вновь было перелито в цистерну его Камаза.
Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от 19.01.2024 г., зафиксированного на СД диске (т. 2 л.д. 119-126, 127), Н.С.А. подтвердил свои показания и указал адрес базы: ..., где 13 сентября 2023 года, по указанию Казяка, он сливал с цистерны управляемого им военного автомобиля марки «Камаз» дизельное топливо «Евро-Летнее» в количестве 7204 кг, в цистерну автомобиля «Шахман», что было приостановлено появившимися сотрудниками ФСБ.
Согласно постановлению зам. начальника ФСБ РФ по Восточному военному округу от 26.10.2023 г. (т. 1 л.д. 68-78, 63-67), органу предварительного расследования были представлены результаты ОРД, включая ОРМ «Наблюдение», опрос Казяка, Н.С.А., Т.Д.А., рапорта сотрудника Г. от 15.09.2023 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» ( т.1 л.д. 74-75, 78-79), с приложением 2 дисков ДВД с видеозаписями указанных топливозаправщиков марки «Камаз-5320», и марки «Маз-5337» по сливу топлива на базах по указанным адресам, с осмотром этих видеозаписей на основании протокола от 17.02.2024 г. (т. 2 л.д. 157-169), с признанием этих дисков вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 170-172).
Согласно указанного постановления зам. начальника ФСБ РФ по Восточному военному округу от 26.10.2023 г., органу предварительного расследования были представлены результаты ОРД, включая ОРМ «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 13 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 79-82).
Согласно данному протоколу, составленному оперуполномоченным ФСБ РФ войсковой части ... В. от 13.09.2023 г., с началом оперативного действия в 12. час. 10 мин., с участием понятых К.И.М. и В., обследован гаражный бокс по адресу: ..., где обнаружен топливозаправщик марки «Камаз-5320», номер ..., в салоне которого находился военнослужащий Н.С.А. В цистерне указанного автомобиля обнаружено дизельное топливо, которое перекачивалось в цистерну автомобиля марки «SHACHMAN», куда было слито 800 литров дизельного топлива, впоследствии перелитых в 4 бочки.
В соответствии с протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ от 13 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 83-85), в гаражном боксе по адресу: ..., изъяты: топливозаправщик марки «Камаз-5320», г.н. ..., с дизельным топливом в цистерне - 800 литров, которое было перекачано из топливозаправщика в 4 бочки по 200 литров, что подтвердил в ходе следствия свидетель- понятой К.И.М. (т.2 л.д. 174-176), пояснив о своем участии 13.09.2023 г. при производстве оперативного мероприятия военными сотрудниками ФСБ за автомобилем марки «КАМАЗ-5320» военный номер ..., с отслеживанием маршрута его движения от базы ГСМ в пос. ..., где была осуществлена заправка топливом, до указанного адреса, где был пресечен слив дизельного топлива.
Свидетель М.М.В. пояснил в ходе следствия (т. 2 л.д. 98-100), что он занимается бизнесом (грузоперевозки), имеет СТО. В первой половине сентября 2023 года он разговаривал с ранее знакомым Казяком Дмитрием, которому сообщил о необходимости ему дизельного топлива. Казяк предложил доставить ему один топливозаправщик с топливом, не сообщая, что дизельное топливо будет похищенным у Министерства обороны. Утром 13 сентября 2023 года ему позвонил Казяк, сказав, что сегодня к нему приедет один топливозаправщик. Местом передачи топлива была назначена база,по адресу: .... В тот же день, около 9 часов 13.09.2023 г., он отправил своего отца М.В.М. на указанную базу на автомобиле марки «Шахман» с подцепленной к нему цистерной объемом 28 кубов. Отец убыл на автомобиле на базу, куда он так же приехал, обнаружив на базе его автомобиль «Шахман» и автомобиль марки «КАМАЗ» с военнослужащим водителем. На месте находились сотрудники ФСБ и он узнал, что дизельное топливо принадлежит военным и продается незаконно. Слитое в цистерну его автомобиля «Шахман» топливо было перелито в четыре 200-литровые бочки, которые были загружены в автомобиль марки «КАМАЗ» с военными номерами. О том, что Казяк пытался ему сбыть краденное топливо он не знал.
Свидетель М.В.М. пояснил в ходе следствия (т. 2 л.д. 186-188), что утром 13 сентября 2023 г. его сын М.М.В. сказал ему ехать на автомобиле марки «SHACMAN» с цистерной на базу по адресу: ..., куда он приехал, заехав в бокс. Спустя некоторое время туда заехал военный автомобиль – бензовоз, водитель которого подключил рукав к цистерне своего автомобиля и стал производить слив топлива в цистерну автомобиля «SHACMAN», слив топливо в количестве 800 литров, что было остановлено зашедшими в бокс сотрудниками ФСБ. После задержания, слитое с цистерны военного автомобиля топливо, было слито в бочки.
Из вышеописанного следует, что подсудимый Казяк в описанное время пытался реализовать своему знакомому М.М.В. вверенное ему и находящееся в его под. отчете дизельное топливо марки «Евро-Летнее» в объеме 7204 кг, не доведя до конца описанное преступление по независящим от него обстоятельствам, включая покушение на растрату аналогичного дизельного топлива объемом 7047 кг, которое он пытался продать в один день и другому своему знакомому М.А.Л., которому направил автомобиль марки «Маз», с дизельным топливом для слива, что так же было пресечено военными сотрудниками ФСБ в рамках ОРД.
Свидетель М.А.Л. пояснил в ходе следствия (л.д. 2 л.д. 106-108), что в первой декаде сентября 2023 года, он созванивался с ранее знакомым Казяком Д., который предложил ему приобрести у него дизельное топливо, с чем он согласился. Они не обговаривали конкретное количество топлива, но Казяк предлагал приобрести у него около 4 тонн топлива, по цене 50 рублей за литр топлива, на сумму 200 тыс. рублей. Утром 13 сентября 2023 года ему позвонил Казяк, сказав, что сегодня к нему приедет один топливозаправщик. В тот день, около 12 часов, к нему на базу по адресу: ..., подъехал автомобиль топливозаправщик под управлением водителя Т.Д.А. ФИО3. Он открыл ворота, и Т.Д.А. заехал на территорию базы на автомобиле марки «МАЗ» с военными номерами. Т.Д.А. должен был осуществить слив топлива в подготовленную им цистерну на территории базы. Когда тот вставил шланг в цистерну для перекачки топлива, то прибыли сотрудники ФСБ, не допустив слив дизельного топлива. Он не знал, что Казяк пытался ему сбыть краденное топливо.
Свидетель Т.Д.А. пояснил в суде, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части ... в пос. .... Утром 13 сентября 2023 года, когда находился на пункте заправки указанной войсковой части, то ... Казяк Д.А., у которого он находился в подчинении, сообщил ему о необходимости получения им на базе в пос. ... дизельного топлива, которое необходимо увезти ему на его служебном автомобиле марки МАЗ, с объемом цистерны 9085 кг, по указанному им адресу: ..., хотя в путевом листе был указан иной маршрут следования (л.д. 132 т. 1). На автомобиле марки «МАЗ» военный номер ..., он заправился на складе ГСМ в пос. ..., получив дизельное топливо в количестве 7047 кг, которое привез на указанную базу, где его встретил мужчина М.А.Л. Он не успел слить со своего автомобиля дизельное топливо в силу появления военных сотрудников ФСБ. До их появления, он созвонился с Казяком, сообщившим, чтобы он возвращался домой.
Действительность этих обстоятельств, сообщенных свидетелем Т.Д.А., сам Казяк не оспаривал, подтвердив факт того, что он звонил ему, дав указания не сливать дизельное топливо.
Вышеописанное, не является основанием для освобождения Казяка от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ, как добровольный отказ от изложенного преступления по реализации указанному лицу дизельного топлива, вверенного виновному и уже похищенного со склада ГСМ, что уже находилось под контролем сотрудников ФСБ, проводивших описанные оперативно- розыскные действия, как в отношении Т.Д.А., так и в отношении Казяка. Последний не имел намерений прекращать сбыт вверенного ему топлива гр. М.А.Л., присутствовавшему на базе для слива себе дизельного топлива, что было пресечено лишь прибывшими сотрудниками ФСБ, что осознавал сам виновный. На тот момент, в его действиях уже наличествовал состав описанного преступления.
Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от 27.01.2024 г., зафиксированного на СД диске (т. 2 л.д. 135-140, 141), Т.Д.А. подтвердил свои показания и указал адрес базы: ..., куда 13 сентября 2023 года, по указанию Казяка, он привез для слива в цистерну на управляемом им военном автомобиле марки «МАЗ» дизельное топливо «Евро-Летнее» в количестве 7047 кг, что было пресечено сотрудниками ФСБ.
Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 13 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 86-89), составленному оперуполномоченным ФСБ РФ войсковой части ... Г.А.А. от 13.09.2023 г., с началом оперативного действия в 12 час. 27 мин., с участием понятых Л.Н.А. и П.Д.Д., обследована огороженная территория по адресу: ..., где обнаружен топливозаправщик марки «МАЗ» номер ..., в цистерне которого находилось дизельное топливо. На территории базы имеется ангар и 2 цистерны объемом по 25 т. К одной из этих цистерн присоединен шланг от указанного топливозаправщика марки «МАЗ», водителем которого является находящийся на месте военнослужащий Т.Д.А. Здесь же находится гр. М.А.Л., который впоследствии скрылся с места обследования его базы.
В соответствии с протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ от 13 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 90-94), по указанному адресу: ..., изъят топливозаправщик марки «МАЗ» с номером ..., с находящимся в цистерне дизельным топливом, что подтвердили в ходе следствия свидетели- понятые Л.Н.А. и П.Д.Д. (т. 2 л.д.177-179, 180-182).
Они пояснили, что 13 сентября 2023 года, совместно с сотрудниками ФСБ прибыли на автомобиле на базу по адресу: ..., где был обнаружен топливозаправщик марки «МАЗ-5337» военный номер .... К топливозаправщику был подключён для слива топлива рукав, вложенный в цистерну, стоящую на земле. Возле топливозаправщика находился военнослужащий (Т.Д.А.), незаконную деятельность которого, по сливу топлива в цистерну, пресекли сотрудники ФСБ.
Согласно протокола осмотра предметов от 16 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 87-90, 91) осмотрены топливозаправщики: марки «Камаз-5320» номер ..., марки «Маз-5337» номер ..., признанные, на основании постановления следователя от 16.12.2023 г., вещественными доказательствами, с передачей этих ТС на хранение войсковой части ... (т. 2 л.д. 92-93).
Дизельное топливо марки «Евро-Летнее» в количестве 17306 литров (14 251 кг), как предмет растраты, признанное вещественным доказательством, передано на ответственное хранение по акту № ... от 05.03.2024 г. в войсковую часть № ... (т. 2 л.д. 97).
Согласно трудового договора от 16 января 2018 года № ..., Казяком Д.А. был заключен трудовой договор об исполнении обязанности ... войсковой части ... (т. 1 л.д. 208-211), а в соответствии с выпиской из приказа № ... от 16 января 2018 года командира в/части ... он был принят на работу на должность ... войсковой части ... (т.1 л.д. 230), осуществляя эту трудовую деятельность и на период совершения описанного преступления - сентябрь 2023 года.
На Казяка, в соответствии с должностными обязанностями ..., утвержденными командиром войсковой части ... от 22.11.2022 г. (т. 5 л.д. 20), возложены обязанности по выполнению правил и организации приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей (горючего), ведению количественного и качественного учета горючего, не допуская случаев недостачи.
В соответствии с требованиями п. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, от 03 июня 2014 г. № ... Казяк Д.А., занимая должность ... войсковой части, обязан строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учетным документам.
В связи с изложенным, Казяк Д.А. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе был наделён полномочиями по получению, хранению, выдаче и ведению учёта ГСМ и специальных жидкостей, своевременную отчётность по расходу ГСМ и специальных жидкостей на вверенном ему ... в/части .... В его должностные обязанности входит: организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, а именно получение, хранение, выдача и ведение учета ГСМ, предоставление своевременной отчетности по расходу ГСМ на складе.
Согласно п. 29 вышеописанного постановления Пленума Верховного суда РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, включая часть 3 ст. 160 УК РФ, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, под которыми понимаются полномочия должностного лица по управлению и распоряжению вверенным имуществом). Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае растраты принадлежащего физическому лицу имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.
Казяк Д.А., занимая должность ... войсковой части, выполняя описанные административно-хозяйственные функции по получению, хранению, выдаче и ведению учёта дизельного топлива, используя это свое служебное положение, имея полномочия принимать самостоятельные решения о распоряжении вверенного ему указанного топлива, дал указания подчиненным ему военнослужащим, увести на топливозаправщиках вышеуказанное дизельное топливо, принадлежащее Министерству обороны, для его реализации за денежное вознаграждение, совершив описанное корыстное преступление, с описанным квалифицирующим признаком.
На основании этих доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, суд признает доказанной вину подсудимого Казяка в совершении покушения на растрату, то есть хищение чужого имущества (дизельного топлива), вверенного виновному, в крупном размере, (превышающем 250 тыс. рублей, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ), лицом с использованием своего служебного положения – ... войсковой части ..., не доведенного им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в силу задержания сотрудниками ФСБ войсковой части, изъявшим дизельное топливо при его реализации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Казяком Д.А. было совершено преступление против чужой собственности.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая Казяка Д.А. виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.
Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.
Подсудимый Казяк Д.А., будучи ранее не судимым, совершил тяжкое преступление, в котором раскаялся, дал на следствии и в суде признательные показания о совершенном им преступлении.
Согласно служебных характеристик командования войсковых частей ..., ... (т.1 л.д. 231-232), Казяк в период трудовой деятельности характеризовался исключительно положительно, имея множество благодарственных писем, грамот за добросовестное выполнение служебных обязанностей, высокий профессионализм в ходе выполнения постановленных задач (л.д. 233-238 т. 1).
После совершенного в 2023 году описанного преступления, он сменил место жительства, проживает в г. ... по указанному адресу с семьей и несовершеннолетней дочерью - ученицей в возрасте ... лет, занимается грузовыми перевозками на личном автотранспорте, будучи зарегистрированным в качестве ИП, выплачивает соответствующие налоги, не замечаясь в предосудительном, не привлекаясь к уголовной и административной ответственности.
По месту жительства, с отдела полиции Казяк Д.А. характеризуется положительно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Казяку Д.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка на период совершения преступления (2023 год).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Казяка Д.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу им правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики.
В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим наказание Казяка обстоятельством: совершение этого преступления в период мобилизации.
Суд исходит из того, что Казяк совершил это преступление, где потерпевшим признано Министерство обороны РФ, с растратой вверенного ему дизельного топлива, предназначенного для пользования нескольких войсковых частей (заправку танков и другой боевой военной техники), когда виновный осуществлял трудовую деятельность ... войсковой части, в период проведения СВО и мобилизации, объявленной Указом президента РФ от 21 сентября 2022 года № ..., которая распространяет свое действие на всю территории РФ, о чем Казяку было известно.
В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание виновному, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, что так же исключает возможность назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
В силу совершения неоконченного преступления, покушение на преступление, согласно ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30 УК РФ, то наказание виновному назначается с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, о сроке и размере наказания, не превышающем трех четвертей максимального срока, за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Казяком, учитывая данные о его личности, с наличием совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и несмотря на тяжкое преступление, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, что дает основание для назначения виновному наказания без изоляции от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей как средства исправления виновного. Казяк заверил суд о недопущении новых преступлений в дальнейшем, с наличием у него позитивных планов на будущее без совершения новых преступлений.
При назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать виновному.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: топливозаправщики марки «Камаз», марки «Маз-5337», переданные на хранение в войсковой части № ...; дизельное топливо в количестве 14 251 кг., хранящееся в войсковой части № ... – передать в полное распоряжение собственникам, в лице указанных войсковых частей; 2 диска с видеозаписями и фотографиями от 13 сентября 2023 года– хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299- 300 УПК РФ, ст. 303-304 УПК, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Казяка Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст. 73 УК РФ - это наказание, назначенное осужденному Казяку Д.А., считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Обязать условно осужденного Казяка Д.А. по вступлении приговора суда в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган ежемесячно.
Разъяснить осужденному Казяку Д.А. основания отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, а также основания отмены условного осуждения со снятием судимости.
Меру пресечения осужденному Казяку Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а впоследствии - отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- топливозаправщики марки «Камаз-5320», гос. рег. знак ..., марки «Маз-5337», гос. рег. знак ..., хранящиеся в войсковой части № ... - передать в эту воинскую часть в полное распоряжение; дизельное топливо «Евро-Летнее» в количестве 14 251 кг., хранящееся в войсковой части № ... – передать в полное распоряжение в данную войсковую часть;
- 2 ДВД диска с видеозаписями и фотографиями от 13 сентября 2023 года, полученных в ходе ОРМ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания и вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья И.Н. Рабозель