ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., изучив заявление <ФИО1> об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1877/2025 по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании со <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> в размере 34500,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
Согласно положениями ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, регламентирующие порядок подачи заявлений по вопросам процессуального характера, возникающим в ходе гражданского судопроизводства, по аналогии подлежать применению нормы кодекса, устанавливающие требования к исковым заявлениям, подаваемым лицами, участвующими в деле.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление об отмене судебного приказа не содержит подписи должника.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО1> об отмене судебного приказа возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тождественным заявлением после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья Д.В. Котенок